• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

NCP1653A与L6562A做PFC那个效率更高些?

之前一直用NCP1653A做PFC芯片，其他的很少用。产品出来后总感觉效率不是很高，而且低压输入与高压输入相差4个点左右。300W的半桥电源265V-85%  90V-81%   160W  LLC电源265V-91%  90V-87%        400W的双管正激265V-89%  90V-84%可现在要做一款超小的400W电源如果效率低温度过不了，又没有风扇。想用ST-L6562A做，不知NCP1653A与L6562A做PFC那个效率更高些?想请高手及做过的朋友指教一下！
全部回复(9)
正序查看
倒序查看
liuhou
LV.9
2
2011-07-01 17:34
帮你顶下。。
0
回复
huchuyou
LV.5
3
2011-07-01 17:54
@liuhou
帮你顶下。。

旅长大人能帮我解答一下么？

0
回复
LV.1
4
2011-07-01 21:06

感觉CCM的1653要好些吧

0
回复
huchuyou
LV.5
5
2011-07-01 21:18
@
感觉CCM的1653要好些吧

感谢jimmmy1125的回复

0
回复
huchuyou
LV.5
6
2011-07-02 08:29
@
感觉CCM的1653要好些吧

兄弟能不能讲一讲好的原因，还是有切身的体会。

0
回复
huchuyou
LV.5
7
2011-07-02 08:37
@
感觉CCM的1653要好些吧
论坛的高手们都发表一下看法，对我来说是很大的帮助。马山就要出SCH与PCB了，时间紧迫。我的400W电源的外壳是290*75*49mm 自冷。
0
回复
laogcs
LV.1
8
2011-07-02 09:10

据我的经验，PFC的效率在工作模式定了之后和芯片的关系不大。损耗主要是在电感和升压二极管上面。

0
回复
LV.1
9
2011-07-02 09:57
@huchuyou
感谢jimmmy1125的回复

我是这样想的：400W如果用CRM模式的话，二极管的损耗低了，但是MOS的损耗高了

如果CCM模式，二极管的损耗变高了，MOS的损耗不确定（如果使用小反向恢复时间和电流的管子，应该有降低），但是前面的EMI滤波器可以减小一点，

0
回复
ncy231
LV.7
10
2011-12-21 21:42
@
我是这样想的：400W如果用CRM模式的话，二极管的损耗低了，但是MOS的损耗高了如果CCM模式，二极管的损耗变高了，MOS的损耗不确定（如果使用小反向恢复时间和电流的管子，应该有降低），但是前面的EMI滤波器可以减小一点，
jimmmy1125兄，EMI滤波器可以减小一点，主要是减小什么？
0
回复
工程师都在看
【得捷之选】MAX78000FTHR 板卡开箱
dy-FnKGLZ9i
【有奖互动】能量新势力：开启探索PI新能源之旅
电源网-天边
LLC电源谐振电容大小波是什么原因
zengzh
电源网上论电源@串联稳压
解理
 直面网络边缘安全挑战：掌握技术与方法要点
小编推荐
立
即
发
帖