• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

请大家帮忙推荐一款电源IC

小弟要做款高压开关电源,要求24V输入,2500V*20mA输出,请做过的推荐款IC,还有些技术上的注意事项,不胜感激!
全部回复(43)
正序查看
倒序查看
2011-07-11 11:42
用推挽应该可以,494或3525
0
回复
2011-07-11 13:14

我倒认为用单端反激更合适,后面做倍压就OK

至于芯片就用384X系列的吧,电路成熟稳定

0
回复
2011-07-11 13:25
@心中有冰
我倒认为用单端反激更合适,后面做倍压就OK至于芯片就用384X系列的吧,电路成熟稳定
反激输出整流管耐压不好整哦,就算加10倍压,输出二极管也得用1700V以上的
0
回复
kublai09
LV.6
5
2011-07-11 13:30
@javike
反激输出整流管耐压不好整哦,就算加10倍压,输出二极管也得用1700V以上的
这个肯定用推挽的好。
0
回复
2011-07-11 17:10
@kublai09
这个肯定用推挽的好。

推挽,匝比这么大,电压升的上去吗?

我也在做类似的一款,很感兴趣。

0
回复
2011-07-11 17:53
@路过炊烟
推挽,匝比这么大,电压升的上去吗?我也在做类似的一款,很感兴趣。
应该可以升上去
0
回复
2011-07-11 18:03
@kublai09
这个肯定用推挽的好。
请给出更好的理由
0
回复
amonson
LV.8
9
2011-07-11 18:13
@javike
用推挽应该可以,494或3525
输出50W功率20mA电流用什么推挽。。。反激简单便宜,做这么高电压一定要用点特殊的东西,超高耐压的整流二极管是必须的。
0
回复
2011-07-11 18:29
@amonson
输出50W功率20mA电流用什么推挽。。。反激简单便宜,做这么高电压一定要用点特殊的东西,超高耐压的整流二极管是必须的。

推挽的输出二极管的电压应力没有反激那么高呀,

2500V直接反激输出至少要用17000V以上的二极管整流哦

0
回复
amonson
LV.8
11
2011-07-11 18:37
@javike
推挽的输出二极管的电压应力没有反激那么高呀,2500V直接反激输出至少要用17000V以上的二极管整流哦
还是要看他是什么用途,我以前整过6000V点火电路,输出不要求稳压,只要瞬时功率有6000V/10mA就行,用什么二极管啊,直接上600V气体放电管,后面来一级1:10的升压搞定。如果他真是特种用途需要稳压,推挽也不轻松啊,至少也是3000V的二极管吧,都用到这个等级了还不如多串几个,其他东西简单多了。
0
回复
2011-07-11 20:16
@amonson
还是要看他是什么用途,我以前整过6000V点火电路,输出不要求稳压,只要瞬时功率有6000V/10mA就行,用什么二极管啊,直接上600V气体放电管,后面来一级1:10的升压搞定。如果他真是特种用途需要稳压,推挽也不轻松啊,至少也是3000V的二极管吧,都用到这个等级了还不如多串几个,其他东西简单多了。

推挽3000V不够吧?

3000和17000差很远哦

我上次那个输出660V,4.55A的都不知道怎么整流好哦

0
回复
zvszcs
LV.12
13
2011-07-11 20:37
@心中有冰
请给出更好的理由
支持反激
0
回复
amonson
LV.8
14
2011-07-11 20:42
@javike
推挽3000V不够吧?3000和17000差很远哦我上次那个输出660V,4.55A的都不知道怎么整流好哦

错了,至少要6000。。。

你那个电流大啊,不敢串多了,他这个就20mA。直接串,无妨。

0
回复
zvszcs
LV.12
15
2011-07-11 20:47
@amonson
错了,至少要6000。。。你那个电流大啊,不敢串多了,他这个就20mA。直接串,无妨。
0
回复
2011-07-11 21:17
@amonson
错了,至少要6000。。。你那个电流大啊,不敢串多了,他这个就20mA。直接串,无妨。
我上次算用300V的肖特基串,VF值有11V了
0
回复
wuzhonggui
LV.9
17
2011-07-11 21:29
@zvszcs
支持反激
0
回复
amonson
LV.8
18
2011-07-11 21:41
@javike
我上次算用300V的肖特基串,VF值有11V了[图片]
4.5A的输出电流都敢串10个,不服不行啊
0
回复
2011-07-11 21:44
@amonson
[图片]4.5A的输出电流都敢串10个,不服不行啊[图片]

是6个,每个VF=1.7V

后来不这样整了,考虑用交错正激整减小峰值电压

0
回复
amonson
LV.8
20
2011-07-11 21:52
@javike
是6个,每个VF=1.7V后来不这样整了,考虑用交错正激整减小峰值电压
你这个输出是比较难受,1000V的不够用,2000V的又太贵,电流又不小串联不好玩啊。。。
0
回复
2011-07-11 21:59
@amonson
你这个输出是比较难受,1000V的不够用,2000V的又太贵,电流又不小串联不好玩啊。。。

有1200~1500V的大电流快恢复二极管,多相交错用1200V的应该就够了

0
回复
amonson
LV.8
22
2011-07-11 22:06
@javike
有1200~1500V的大电流快恢复二极管,多相交错用1200V的应该就够了
1200有点悬吧,这个功率等级的东西可靠性要求比较高了哦,你实际机器出来没?根据实测波形留够80%余量最稳妥。没玩过大功率这么高电压的,遗憾啊。。。
0
回复
化雪
LV.4
23
2011-07-11 22:28
@心中有冰
我倒认为用单端反激更合适,后面做倍压就OK至于芯片就用384X系列的吧,电路成熟稳定

同意兄弟的意见,这个还是做倍压比较好。

前面电路用什么可以看点心情,反激的倍压电路不知道怎么做,但可以省了输出电感还是很愉快的。

前面的电路不管用什么, 这个电路如果绕组上的输出电压过高那么绕组就得找人设计一下了,可能不太好弄,还有如果稳压,那采样电阻得好多串了,还可以点胶什么的,不然受潮或电路板不好,你就麻烦了。

芯片就如有冰兄所说,384X就行,如果是双端就用3525或3846,这么高的电压专用芯片怕是没有。

一般二极管直接串是不是可行是有争议的,心中有冰兄弟一向有号召力,可不可以开贴讨论一下二极管的直接串并联问题?


0
回复
2011-07-11 22:29
@amonson
1200有点悬吧,这个功率等级的东西可靠性要求比较高了哦,你实际机器出来没?根据实测波形留够80%余量最稳妥。没玩过大功率这么高电压的,遗憾啊。。。

没出来,在评估

交错可以降低50%的峰值电源,多相交错再处理下次级的交错组相,就可以把输出二极管的峰值电压降下来,理论峰值在750~850V左右,1200V应该够了

0
回复
zvszcs
LV.12
25
2011-07-12 08:04
@javike
没出来,在评估交错可以降低50%的峰值电源,多相交错再处理下次级的交错组相,就可以把输出二极管的峰值电压降下来,理论峰值在750~850V左右,1200V应该够了

等待你的交错结果

0
回复
cheng111
LV.11
26
2011-07-12 08:26
@javike
没出来,在评估交错可以降低50%的峰值电源,多相交错再处理下次级的交错组相,就可以把输出二极管的峰值电压降下来,理论峰值在750~850V左右,1200V应该够了
期待高压交错结果....
0
回复
keleyahoo
LV.1
27
2011-07-12 09:24

目前暂时选的uc3846推挽方案,直接变比过去,不倍压,用四路输出整流串起来,每路625V。初步算了下磁芯的AE至少要150副边匝数才不算太多,电压反馈想用辅助绕组间接反馈,应为响应要求不高。成本也不用考虑过多,大家觉得可行性如何?

0
回复
keleyahoo
LV.1
28
2011-07-12 09:30
@路过炊烟
推挽,匝比这么大,电压升的上去吗?我也在做类似的一款,很感兴趣。
你们选的什么方案,说来听听啊
0
回复
w6864760
LV.1
29
2011-07-12 09:44
@keleyahoo
目前暂时选的uc3846推挽方案,直接变比过去,不倍压,用四路输出整流串起来,每路625V。初步算了下磁芯的AE至少要150副边匝数才不算太多,电压反馈想用辅助绕组间接反馈,应为响应要求不高。成本也不用考虑过多,大家觉得可行性如何?
**此帖已被管理员删除**
0
回复
zvszcs
LV.12
30
2011-07-12 10:02
@w6864760
**此帖已被管理员删除**

又是广告

0
回复
bpyanyu
LV.8
31
2011-07-12 17:07

我以前做6000V0.25mA的用的现个TO-92L封装的管子做的自激推挽,后边加倍压,你可以用494做推挽倍压,这样变压器匝数要求就少了。

0
回复