LM317的应用

楼主电路图没弄错吧？

好像从来没见过使用LM317从Vin端和Adj端来引入调节电阻的？一般都是从Vout端引入的，是不是我孤陋寡闻了哈？

这么接和您说的那种接法差不多，目的应该都是增加驱动电流

我甚至还见过有设计者想不要R1，只要滑动变阻器的，他给出的理由是，LM317内部连了输出到调节端的电阻的，我在LM317相关pdf文档中也看过，好像是有那么一个电阻，但是我试过，那种接法输出端电压最低只能达到8伏左右，并不能从1.25伏左右开始向上调电压。

楼主能不能分析一下这两个图的工作？

要完全取代是不可能的

因为三极管是个非线性器件，用它来干线性器件的活本来就是个错误

还是不明白楼主为什么要用这种“非主流”用法？下图是LM317的内部Functional Block Diagram，请参考。

楼主能不能对您的这种接法“目的应该都是增加驱动电流”的说法再解释一下？坦白来讲，我没看出你这种接法能增加驱动电流……

首先我要向你说声对不起，图一的R1按照LM3

17的典型电路好像是接错了，应该接在输出端和调节端之间。图二的没接错。

图一如果把R1接到调节端和输出端之间，就是LM317资料上的典型电路，调压原理就是：Vout=1.25*(1+ R2/R1)+Iadj*R2;   由于调节端电流只有几十微安，乘以R2，输出电压最多也只有0.1伏左右的变化，所以一般都忽略Iadj*R2.

图二就是我真正想实现的。通过PWM调节三极管基极的电流来控制集电极的电流，间接调节LM317调节端电流的方式来控制输出端的电压。当然三极管的CE极在这种条件下是充当滑动变阻器的功能。——不知道这种想法正不正确。

 我就想知道有没有什么元器件可以替换滑动变阻器的，当然这是线性电源，并且我想通过PWM来实现精密调节，所以数字电位器什么的就不用说了。

我昨天又去问了一下图二的设计者，原来图二是通过调节LM317调节端电流的大小来改变LM317的输出电压。另外软件设计也有缺陷，不能实时调节占空比使加上负载后的电压保持不变。

这个图是前面的“图二”的改进版。原理就是利用三极管那段很小的线性区控制上面的LM317的调节端的电流，从而控制输出端的电压。

在图二的基础上设计者加了一个R4上拉电阻和R5限流电阻，R4使三极管的Vbe大约在0.5伏左右，R5则保证PWM从0到5伏改变而三极管的基极电流在线性区改变。

具体的R4，R5的值还没算。这主要要测加了达林顿管后，LM317的放大倍数，以及下面的NPN三极管的β值。

1，既然楼主已经知道前面的电路图中R1的位置搞错了，为什么后面的电路图中没有改正过来？

2，楼主增加达林顿管的目的是想要增大输出电流提高带载能力吧？如果是这个目的的话，那就参照317的典型应用电路接法把达林顿管从Vout端移到Vin端来，并选择合适的偏置电阻。

3，如果我没猜错的话，楼主做这个是用于电测的吧？图里的PWM信号是用单片机发出来的吧？如果是这样的话，建议楼主用单片机的一个IO口对输出电压Vout进行取样，实现基本的闭环控制。如果没有对输出电压取样然后进行调节这样来控制的话，其它的先不说，估计输出电压的稳定性就很差，三极管的放大系数受温度的影响是非常明显的。这会影响到你的输出电压值的大小。

4，在这里充当滑线变阻器调节的NPN型三极管其实也不需要满足什么条件，只要你电流电压和功耗没有超出其额定值应该就可以用。

楼主的名字到底是“笪贤进”还是“陈炳全”？为啥要注两个ID？

这个电源的问题是我向笪老师请教，然后笪老师帮我发起的帖子，他说看网上有没有能帮我解决这个问题的。如果让您误会，还望谅解。

要充分理解LM317的工作原理,其基准源为1.25V(Uout-Udj),参考点在输出端.接R1组成恒流源,调节Rdj改变调节端的电压Udj.经典接法中R1是必须的,且一定要接在输出端.

图2应也能调整输出,但似乎名不正,言不顺,手段不合常规.

我觉得调整端应接可编程电阻矩阵才是正途.