MOSFET用双极性三极管的代替方法
一般说来,双极性三极管不能直接代替MOSFET,这是因为它们的控制特性不同,MOSFET是电压控制的器件,而双极性三极管是电流控制的器件,MOSFET的控制电路是电压型的,双极性三极管不能直接代换MOSFET的,原驱动 MOSFET的电路由于驱动电流太小,不足于驱动双极性三极管.要想用原电路驱动双极性三极管,必须要在双极性三极管之前加装电流放大,基于这个思想,本人在双极性三极管之前加装了电流放大器,把电压驱动改为了电流驱动,取得了代换成功.代换原理图如后.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/19/1089767242.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
MOSFET用双极性三极管的代替方法
全部回复(29)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
也可用把第二个三极管改为PNP管,如图.这样对于输入电压要求会低一些.放大倍数为3只管Q的积.500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/19/1089859962.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
提示
@wells
也可用把第二个三极管改为PNP管,如图.这样对于输入电压要求会低一些.放大倍数为3只管Q的积.[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/19/1089859962.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
这也是一个很好的方案,加分!
0
回复
提示
@
本人认为复合管的方法的不可取之处:1、版主的电路,速度上没有问题,但这种达林顿方法,管压降太大.2、第10帖的电路,几个管集电极输出,延时太大.如果一定要用复合管,可前级用小公率mos,后级用三极管.这只是理论上的,实际我没试验过,别被误导.
对,我同意YANING的观点,用MOS管不但是功耗低等优点的问题.出于减低成本的考虑,并不是个好办法,电路设计成使用MOS管是有一定道理的.
在这三极管的开关速度是跟不上的,你有加了这么多三极管,不如直接用达林顿,你的时间是有延迟的,而且成本并没有降下来.普遍的减低成本的原则是在技术允许的情况下,只有提高技术才能降低成本,否则,你这是在偷工减料
在这三极管的开关速度是跟不上的,你有加了这么多三极管,不如直接用达林顿,你的时间是有延迟的,而且成本并没有降下来.普遍的减低成本的原则是在技术允许的情况下,只有提高技术才能降低成本,否则,你这是在偷工减料
0
回复
提示