• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

【宝宝帖】如何降低开关电源IC启动电阻上的功耗!

看到这个标题,做电源的兄弟姐妹们都应该不陌生,对反激式电源来说,启动后控制芯片由辅助绕组供电,启动电阻上压降最恶劣的情况可能会超过300V。设启动电阻取值为47kΩ,消耗功率将近2W。要改善待机效率,必须在启动后将该电阻通道切断。UC3842之类的芯片流行时,芯片启动电流较大达到几个毫安,后来有些厂商把启动电流降到了几百微安甚至几十微安,这样可以加大启动电阻,当然启动时间也加长了。现在一些小型的开关电源竞争越来越激烈,以前有帖子甚至讨论过2.5元的充电器还包括外壳和输出线(估计现在通货膨胀成这样了,应该做不到了,如果还有兄弟能做到,吱一声,互通有无,呵呵),由此可见一斑,现在美国,欧洲对节能要求指标已经非常高,有压力就有动力,只有想不到,没有做不到的,好多芯片公司看到了这里的商机纷纷开发出自己的低成本低待机功耗的芯片,有些芯片公司甚至声称开发出芯片待机功耗小于5毫瓦,芯片公司纷纷发力,专利也是层出不穷,现在好多都已经集成到芯片里面去了,究竟他们都做了些什么呢?大家都来讨论讨论,也好扩大咱们的视野。
全部回复(116)
正序查看
倒序查看
ysun
LV.6
2
2011-08-19 23:30

  上张图,增加趣味性!

 

 

0
回复
ysun
LV.6
3
2011-08-19 23:42
@ysun
[图片]  上张图,增加趣味性!  

另外反激式电源的输入电压一般都是宽输入范围,85~265Vac,兼顾265Vac时的启动电阻功耗,又要考虑85Vac的启动时间。

0
回复
hk2007
LV.8
4
2011-08-20 08:10
@ysun
另外反激式电源的输入电压一般都是宽输入范围,85~265Vac,兼顾265Vac时的启动电阻功耗,又要考虑85Vac的启动时间。
启动电路在启动后通过控制电路关断,另外就是X电容的放电电阻想办法省掉
0
回复
mko145
LV.8
5
2011-08-20 08:53

正因为如此, 现在小功率没人用UC3842了。

功能也不全,不明白为啥还有不少人喜欢用 ......... 主要原因是贪便宜吧 ~  另外, 可抄的成熟线路多 ~ 

0
回复
2011-08-20 10:05
关注
0
回复
ysun
LV.6
7
2011-08-20 10:50
@mko145
正因为如此,现在小功率没人用UC3842了。功能也不全,不明白为啥还有不少人喜欢用.........主要原因是贪便宜吧~ 另外,可抄的成熟线路多~ 

现在小功率的PSR芯片到处都是啊,但PSR的动态响应还是不太好,做辅助电源应该还是可以的。

0
回复
ysun
LV.6
8
2011-08-20 10:53
@ysun
现在小功率的PSR芯片到处都是啊,但PSR的动态响应还是不太好,做辅助电源应该还是可以的。
UC384X系列的芯片比较经典,基本都能搭出来,什么反激,正激,双正激,有源钳位都可以做啊,估计是比较简单,内部大家都比较熟悉,应该还是比较可靠,有些PSR的芯片,原厂的FAE都不知道太多。风险大啊。
0
回复
ysun
LV.6
9
2011-08-20 10:59
@hk2007
启动电路在启动后通过控制电路关断,另外就是X电容的放电电阻想办法省掉
对,我们都知道,启动后用开关把启动电阻那条支路给关断,但如何实现了?
0
回复
ysun
LV.6
10
2011-08-20 11:01
@ysun
对,我们都知道,启动后用开关把启动电阻那条支路给关断,但如何实现了?
估计为了关断这条支路,各芯片厂家是各显神通,专利一堆啊!
0
回复
a191989189
LV.5
11
2011-08-20 11:26
@ysun
UC384X系列的芯片比较经典,基本都能搭出来,什么反激,正激,双正激,有源钳位都可以做啊,估计是比较简单,内部大家都比较熟悉,应该还是比较可靠,有些PSR的芯片,原厂的FAE都不知道太多。风险大啊。
论坛上好多地方都提到这个UC384X系列的芯片,本人还没用过,应该是很老很来的了。现在的芯片启动电流都在微安级,考虑高压输入带来的空载功耗在能效方面都能实现,上次去参加某个公司的新产品发布会,有个博士就能效的改善给了很多意见,值得我们思考,具体实现等有时间了我会整理下帖上来。
0
回复
zvszcs
LV.12
12
2011-08-20 11:37
@bumper_163
关注

电源启动后,关闭启动电路

0
回复
ysun
LV.6
13
2011-08-20 12:32
@zvszcs
电源启动后,关闭启动电路
关键是用什么来关断,用三极管的话,三极管基极也是有电阻的。
0
回复
2011-08-20 12:46
@ysun
关键是用什么来关断,用三极管的话,三极管基极也是有电阻的。
嗯,用2个三极管来做关断
0
回复
ysun
LV.6
15
2011-08-20 14:40
 
0
回复
ysun
LV.6
16
2011-08-20 14:42
@ysun
[图片] 
看看IWATT的芯片,在启动回路里加了MOS管,上完电后辅助线圈有电了,S极的电压高过G极,关死了。芯片刚开始是如何上电的呢?
0
回复
ysun
LV.6
17
2011-08-20 14:43
@ysun
看看IWATT的芯片,在启动回路里加了MOS管,上完电后辅助线圈有电了,S极的电压高过G极,关死了。芯片刚开始是如何上电的呢?
高手们都出来谈谈!
0
回复
qqwater123
LV.4
18
2011-08-20 15:06
留个印迹
0
回复
mko145
LV.8
19
2011-08-20 16:28
UC3842 的启动电阻不需要 47kΩ 那么小。如果 Vmin = 100Vdc 的话, 有75K 够了吧 ~ 或者用100K, 个别的不够再改小点。这样可以减小不少功耗 ......环保好多 
0
回复
2011-08-20 17:06
@mko145
UC3842的启动电阻不需要47kΩ那么小。如果Vmin=100Vdc的话,有75K够了吧~或者用100K,个别的不够再改小点。这样可以减小不少功耗......环保好多 
我顶!!!
0
回复
ysun
LV.6
21
2011-08-20 17:16
@mko145
UC3842的启动电阻不需要47kΩ那么小。如果Vmin=100Vdc的话,有75K够了吧~或者用100K,个别的不够再改小点。这样可以减小不少功耗......环保好多 
以前的UC384X启动电流能达到5-6mA,估计85Vac的时候可能启动不了。
0
回复
mko145
LV.8
22
2011-08-20 17:37
@ysun
以前的UC384X启动电流能达到5-6mA,估计85Vac的时候可能启动不了。

不会吧 ~ 我看了几家的 spec 都是typical 0.5mA, maximum 1mA  不过,山寨的就不知道了

0
回复
2011-08-20 17:54
@javike
嗯,用2个三极管来做关断
 
0
回复
2011-08-20 17:55
@javike
[图片] 

这个用384X的IC做的一个启动后关掉启动电路

0
回复
zvszcs
LV.12
25
2011-08-20 21:18
@ysun
[图片]  上张图,增加趣味性!  
继续,飘一下过
0
回复
ysun
LV.6
26
2011-08-20 22:03
@mko145
不会吧~我看了几家的spec都是typical0.5mA,maximum1mA 不过,山寨的就不知道了
启动电流比较老的基本上都是你说的0.5mA左右,几个毫安的是工作电流,后来有些厂家降到了几十个微安。
0
回复
ysun
LV.6
27
2011-08-21 09:08
@mko145
UC3842的启动电阻不需要47kΩ那么小。如果Vmin=100Vdc的话,有75K够了吧~或者用100K,个别的不够再改小点。这样可以减小不少功耗......环保好多 

电阻太大,启动时间慢,如果有些电源有启动要求的话,用三极管做开关的比较多。

0
回复
ysun
LV.6
28
2011-08-21 09:15
@ysun
[图片] 
会不会是利用MOS管的D和G之间的电容充电来实现开启芯片?
0
回复
ysun
LV.6
29
2011-08-21 09:18
@a191989189
论坛上好多地方都提到这个UC384X系列的芯片,本人还没用过,应该是很老很来的了。现在的芯片启动电流都在微安级,考虑高压输入带来的空载功耗在能效方面都能实现,上次去参加某个公司的新产品发布会,有个博士就能效的改善给了很多意见,值得我们思考,具体实现等有时间了我会整理下帖上来。
期待!
0
回复
mko145
LV.8
30
2011-08-21 09:41
@ysun
启动电流比较老的基本上都是你说的0.5mA左右,几个毫安的是工作电流,后来有些厂家降到了几十个微安。
工作电流和启动就两码事了,和启动电阻没啥关系。 怪不得有人用300K电阻,原来有的 IC启动电流是几十uA .....
0
回复
mko145
LV.8
31
2011-08-21 09:45
@ysun
电阻太大,启动时间慢,如果有些电源有启动要求的话,用三极管做开关的比较多。
100K的电阻启动不会慢的。没见人家现在很多用1M吗 。1M就真是有点慢,要一秒多点.....普通的民用还是没问题的
0
回复