• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

如何给串联的锂电池充电?

如何给串联的锂电池充电?
原方案为电池内带保护板,防止电压高和过放电及不平衡,外部用8.4伏恒流恒压充电.可是电池有爆的,怀疑电池不平衡而保护板坏.客户要求电源改为分别对两节电池充电,即分别恒流恒压.
请问:这样值得吗?
全部回复(34)
正序查看
倒序查看
major
LV.4
2
2003-08-15 11:00
不用这样
可以使用充电平衡电路.去TI看看BQ的使用说明就知道了.
0
回复
overall
LV.5
3
2003-08-15 11:06
@major
不用这样可以使用充电平衡电路.去TI看看BQ的使用说明就知道了.
BQ是什么?
太笼统,不好查.
大侠指教
0
回复
overall
LV.5
4
2003-08-15 11:10
@major
不用这样可以使用充电平衡电路.去TI看看BQ的使用说明就知道了.
我看到一个bq219XL,是不是?
确实很多,保护板应该是这类元件做的.问题是:
1.它只检测不矫正;
2.它坏了怎么办?
0
回复
major
LV.4
5
2003-08-15 11:12
@overall
BQ是什么?太笼统,不好查.大侠指教
BQ2083, BQ2085 application note
Hope it to be helpful
0
回复
overall
LV.5
6
2003-08-15 11:14
@major
BQ2083,BQ2085applicationnoteHopeittobehelpful
多谢!
多谢!
0
回复
xing_xf
LV.7
7
2003-08-15 15:46
@overall
我看到一个bq219XL,是不是?确实很多,保护板应该是这类元件做的.问题是:1.它只检测不矫正;2.它坏了怎么办?
完全可以的
锂离子电池爆裂的情况一般有以下几种:
1.过充
2.充电电流过大(>1c)
有保护电路便不会出现过充情况(除非保护坏),所以过流的几率大,均衡电路有无无所惟
0
回复
overall
LV.5
8
2003-08-15 17:03
@xing_xf
完全可以的锂离子电池爆裂的情况一般有以下几种:1.过充2.充电电流过大(>1c)有保护电路便不会出现过充情况(除非保护坏),所以过流的几率大,均衡电路有无无所惟
不大懂
什么可以?
0
回复
xing_xf
LV.7
9
2003-08-19 09:37
@overall
不大懂什么可以?
你搞甚麽的?
就是监测一下你的充电电流及充电电压,有没有超,老大.
0
回复
wer321
LV.1
10
2003-09-16 14:03
可否說明?
恒流何時轉恒壓充電?是依据檢測那項參數進行轉換的?
0
回复
overall
LV.5
11
2003-09-18 09:02
@wer321
可否說明?恒流何時轉恒壓充電?是依据檢測那項參數進行轉換的?
很不好意思
到一定时候电源自己转了,我什么也没检测.
0
回复
supertek
LV.3
12
2003-09-19 18:09
较为安全的做法
还是分开为好,采用CMOS管控制
效果很好
成本也不上高,控制灵活、可靠
0
回复
yhy1224
LV.6
13
2003-09-19 21:36
用开关电源也可!
恒压限留??电流环做得好一些!电压有超压保护,如何??
0
回复
overall
LV.5
14
2003-09-20 10:01
@supertek
较为安全的做法还是分开为好,采用CMOS管控制效果很好成本也不上高,控制灵活、可靠
如果分开了还要CMOS管控制什么?
CMOS还是MOS?
保护板是用mos管控制的,在电池里面,我说的是电源.关键是电源输出需不需要三根线(两节锂电)?
0
回复
laohu_xiao
LV.2
15
2003-09-24 09:41
你说的太夸张了吧
锂电池现在这个社会还会爆?是不是鼓起来了?你的这种情况应该是自己做电池时没有进行分类;或者是你的电池保护板已经坏了;或者你选择的芯片范围不对,充电器坏了就会出现鼓胀.电池保护板只是起保护作用的,如果充电器设置正确且电压不超过电池的过充电压,电池怎么会鼓呢?如果电池是4.2V的,直接给电池充电的充电器应该在4.2-/+0.03V吧!
0
回复
2003-09-25 08:39
@laohu_xiao
你说的太夸张了吧锂电池现在这个社会还会爆?是不是鼓起来了?你的这种情况应该是自己做电池时没有进行分类;或者是你的电池保护板已经坏了;或者你选择的芯片范围不对,充电器坏了就会出现鼓胀.电池保护板只是起保护作用的,如果充电器设置正确且电压不超过电池的过充电压,电池怎么会鼓呢?如果电池是4.2V的,直接给电池充电的充电器应该在4.2-/+0.03V吧!
bq2083
我最近买了一套bq2083的评估板.
不知哪为以前用过,感觉如何?
0
回复
overall
LV.5
17
2003-09-26 09:53
还是自己说清楚吧:
我做充电器,电池我不管,是爆是鼓,我都没见到.充电器没有问题,过压(两节8.44最高)的可能性几乎是零.客户的分析是超声焊工艺没掌握好,把保护板弄坏或造成接触不良,使其中一节电池过压时无保护,所以想要我对两节电池分别恒流恒压.这样过放电虽然还可能发生,但过充断不可能.发此贴的意思是想请各位高手帮我找点省事的依据.现在客户已经自己在电池里加了两块保护板:)
谢谢各位!
0
回复
censtar
LV.6
18
2003-09-26 10:18
@overall
还是自己说清楚吧:我做充电器,电池我不管,是爆是鼓,我都没见到.充电器没有问题,过压(两节8.44最高)的可能性几乎是零.客户的分析是超声焊工艺没掌握好,把保护板弄坏或造成接触不良,使其中一节电池过压时无保护,所以想要我对两节电池分别恒流恒压.这样过放电虽然还可能发生,但过充断不可能.发此贴的意思是想请各位高手帮我找点省事的依据.现在客户已经自己在电池里加了两块保护板:)谢谢各位!
我也 说说
我想:两节,因为你的电源已经限流,所以在充电过程中,过流不会发生,但是过充电还是可能的:假设其中一个电池损坏了,短路了,(实际上当然可能性很小),那么充电时,在过充电阶段就会发热;
如果做成智能充电的话,那么在充电过程中一个间歇脉冲那来监测是不是有发生掉电的可能(双接电池电压起码大于单节吧最少也有4.6V,按最低放电),那么不就可以派除少掉一个电池的可能?
假设电解也泄漏(可能还是有输出电压的),但是造成的是自放电严重,如果再加上一个长脉冲的话,监测她的自放电,不解可以监测漏液?
故障发生的时候经常伴随的是发热,如果加上热敏电阻的合理监测的话,不久可以早期发现问题?
当然如果一切的设计建立在保护板、电池组是没有任何故障的基础上,那么做一个限流、8.4V恒压的适配器,保证纹波不会大于100mV就可以了;
但从可靠性设计角度来说:你就是必须假设一切是在最坏的条件下,至于做成两组的4.2V单独对每一组充电,我觉得这种做法很原始,很不符合设计.电路设计能达到设计要求的话,多余的设计就是多出一份的不可靠性,可以做一路的东西,做成两路的,就是多出一种不可靠,也多出派生成本和派生控制.
0
回复
censtar
LV.6
19
2003-09-26 10:27
@overall
还是自己说清楚吧:我做充电器,电池我不管,是爆是鼓,我都没见到.充电器没有问题,过压(两节8.44最高)的可能性几乎是零.客户的分析是超声焊工艺没掌握好,把保护板弄坏或造成接触不良,使其中一节电池过压时无保护,所以想要我对两节电池分别恒流恒压.这样过放电虽然还可能发生,但过充断不可能.发此贴的意思是想请各位高手帮我找点省事的依据.现在客户已经自己在电池里加了两块保护板:)谢谢各位!
至于平衡
至于平衡那就是电池组设计的问题了
一半,用在同一单元的电池芯要求:
同样的容量和充放电曲线、同样的内阻,最好是同一个批次的产品.
同样的容量保证了充放电的时间、容量、电压值常数的基本一致;
同样的内阻,可以在串连的时候得到同样得分压,在并联的时候同样的分流,所以充放电回比较一致;
同一个批次的一致性比较好,相对比较好挑选;
所以分容柜是少不了的,内阻测试也是少不了的;
在成品做好的时候,如果在进行1~3次的充放电,达到均衡,那么你设计的这款电池,一定比别人设计的好,使用时间不会比别人的低;
当然,PCB和结构必须考虑使用环境是不是怎么样?
因为以外的高温、以外的碰撞可能存在,那么假设这种情况发生了,必须在上面采取有效的措施,防止发生意外时可能的对于本身、用电设备、用户的财产、健康和生命的可能的破坏.这方面,如果谁有必要的话,发个话,咱门共同探讨,浪人有事,先闪了.
0
回复
overall
LV.5
20
2003-09-26 10:31
@censtar
我也说说我想:两节,因为你的电源已经限流,所以在充电过程中,过流不会发生,但是过充电还是可能的:假设其中一个电池损坏了,短路了,(实际上当然可能性很小),那么充电时,在过充电阶段就会发热;如果做成智能充电的话,那么在充电过程中一个间歇脉冲那来监测是不是有发生掉电的可能(双接电池电压起码大于单节吧最少也有4.6V,按最低放电),那么不就可以派除少掉一个电池的可能?假设电解也泄漏(可能还是有输出电压的),但是造成的是自放电严重,如果再加上一个长脉冲的话,监测她的自放电,不解可以监测漏液?故障发生的时候经常伴随的是发热,如果加上热敏电阻的合理监测的话,不久可以早期发现问题?当然如果一切的设计建立在保护板、电池组是没有任何故障的基础上,那么做一个限流、8.4V恒压的适配器,保证纹波不会大于100mV就可以了;但从可靠性设计角度来说:你就是必须假设一切是在最坏的条件下,至于做成两组的4.2V单独对每一组充电,我觉得这种做法很原始,很不符合设计.电路设计能达到设计要求的话,多余的设计就是多出一份的不可靠性,可以做一路的东西,做成两路的,就是多出一种不可靠,也多出派生成本和派生控制.
很同意你的说法
如果价格允许,我可以做得更可靠,可现在不行,这些道理我都和客户交流过.不过我没接触过智能充电.
0
回复
overall
LV.5
21
2003-09-26 10:34
@censtar
至于平衡至于平衡那就是电池组设计的问题了一半,用在同一单元的电池芯要求:同样的容量和充放电曲线、同样的内阻,最好是同一个批次的产品.同样的容量保证了充放电的时间、容量、电压值常数的基本一致;同样的内阻,可以在串连的时候得到同样得分压,在并联的时候同样的分流,所以充放电回比较一致;同一个批次的一致性比较好,相对比较好挑选;所以分容柜是少不了的,内阻测试也是少不了的;在成品做好的时候,如果在进行1~3次的充放电,达到均衡,那么你设计的这款电池,一定比别人设计的好,使用时间不会比别人的低;当然,PCB和结构必须考虑使用环境是不是怎么样?因为以外的高温、以外的碰撞可能存在,那么假设这种情况发生了,必须在上面采取有效的措施,防止发生意外时可能的对于本身、用电设备、用户的财产、健康和生命的可能的破坏.这方面,如果谁有必要的话,发个话,咱门共同探讨,浪人有事,先闪了.
非常非常感谢
这段话对我的客户应该很有用.
0
回复
xing_xf
LV.7
22
2003-11-09 00:31
@overall
非常非常感谢这段话对我的客户应该很有用.
没用
我一直搞锂离子电池,因为各种原因造成的不均衡太多啦,加均衡吧,没别的选择.
0
回复
2004-02-13 17:16
怀疑你的保护电路??
1
0
回复
2004-02-17 12:56
@xing_xf
完全可以的锂离子电池爆裂的情况一般有以下几种:1.过充2.充电电流过大(>1c)有保护电路便不会出现过充情况(除非保护坏),所以过流的几率大,均衡电路有无无所惟
好的电池5C充电都不会爆,只会坏.
如果你遇到会爆的电芯(大公司的)那你就发了.告死他.
0
回复
不菜
LV.4
25
2004-02-18 13:39
注意电池本身
谅解电池分别恒流恒压充电,不容易实现,另外,电池爆炸有可能是电池本身的问题.如果充电器电压不高,即便保护电路损坏的话也不会造成电池爆炸.
0
回复
xing_xf
LV.7
26
2004-02-19 20:21
@就索那浮云
好的电池5C充电都不会爆,只会坏.如果你遇到会爆的电芯(大公司的)那你就发了.告死他.
是坏
我没冲过,我喜欢建设,不喜欢破坏.
0
回复
2004-02-23 08:55
@不菜
注意电池本身谅解电池分别恒流恒压充电,不容易实现,另外,电池爆炸有可能是电池本身的问题.如果充电器电压不高,即便保护电路损坏的话也不会造成电池爆炸.
有道理
1
0
回复
不菜
LV.4
28
2004-02-23 15:37
@xing_xf
没用我一直搞锂离子电池,因为各种原因造成的不均衡太多啦,加均衡吧,没别的选择.
见过吗?
老兄,见过两节串联的电池包加均衡电路的吗?有必要吗?
0
回复
不菜
LV.4
29
2004-02-24 11:04
还有一点!
在电池温度过低的情况下(一般是指零度以下),拿来就用大电流充电,也会造成电池爆炸.
0
回复
xing_xf
LV.7
30
2004-02-25 09:00
@不菜
见过吗?老兄,见过两节串联的电池包加均衡电路的吗?有必要吗?
俩串不需要
俩串不需要
0
回复
overall
LV.5
31
2004-02-25 09:26
@xing_xf
俩串不需要俩串不需要
我现在在做七串的充电
.
0
回复