请教电源线导体截面积问题
我司是专业生产电线电缆,电源线的厂家,已取得各种相关的认证．近期,我们在有关欧规电线导体横截面积的判定上遇到一些麻烦．规格为:H05RR-F 2*1.0(32/0.20)导致截面积实测为0．965mm²,因单支铜丝直径偏小(0．196),我司客户判定不合格．但依据1,GB5023标准之"5．1．2结构"所述,电源线的导体结构的检查控制内容是单线最大直径和最少根数,须符合GB/T-3959的要求;2,电性检查须符合按GB5023．2检查的导体电阻规定．我司产品完全符合要求．请教各位高手,解决以上问题．
全部回复(23)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@kinzo
这个是两个概念,现在讨论的是电线作为产品的考核,而是电线作为元件的考核,现在讨论的内容属于元件考核的范围,和335或者598无关
电线应当符合元件的标准, 但是当用在335 或598 的产品中,也必须符合产品的标准,而不是仅仅符合元件的标准.请参考附件1150701573.doc
0
回复
提示
@hy76823
如果实际测截面积都已经小于标称截面积,再谈标称截面积又有什么意思呢?老兄最好咨询一下认证机构,你的观点很难说服人的.
实测截面积小于标称截面积,同时实测电阻小于标称截面积要求的电阻的话,这个电线是可以的．
请注意:楼主说的是标称为1.0平方毫米的电线,实测截面积为0.965平方毫米,那个偏差只有3.5%,是非常小的,建议做个电桥法,测试一下电阻
一般的认证机构在做工厂审查的时候,在现场有可能会测量一下产品上电线的截面积．
因为工厂条件的限制,有可能用直接量直径的方法而不是用电桥测试电阻．
据我知道:没有一个工程师敢在现场,把以上的情况判为不合格,最多是把报告结果待定,把电线带回公司实验室,由试验决定．
请注意:楼主说的是标称为1.0平方毫米的电线,实测截面积为0.965平方毫米,那个偏差只有3.5%,是非常小的,建议做个电桥法,测试一下电阻
一般的认证机构在做工厂审查的时候,在现场有可能会测量一下产品上电线的截面积．
因为工厂条件的限制,有可能用直接量直径的方法而不是用电桥测试电阻．
据我知道:没有一个工程师敢在现场,把以上的情况判为不合格,最多是把报告结果待定,把电线带回公司实验室,由试验决定．
0
回复
提示
@kinzo
实测截面积小于标称截面积,同时实测电阻小于标称截面积要求的电阻的话,这个电线是可以的．请注意:楼主说的是标称为1.0平方毫米的电线,实测截面积为0.965平方毫米,那个偏差只有3.5%,是非常小的,建议做个电桥法,测试一下电阻一般的认证机构在做工厂审查的时候,在现场有可能会测量一下产品上电线的截面积．因为工厂条件的限制,有可能用直接量直径的方法而不是用电桥测试电阻．据我知道:没有一个工程师敢在现场,把以上的情况判为不合格,最多是把报告结果待定,把电线带回公司实验室,由试验决定．
我基本上同意你的解释.
因为我以往的经验较多在335 和598上,对电线的标准了解较少.请问:当实测截面积小于标称截面积时,实测电阻小于标称截面积的电阻有多大可能?谢谢!
因为我以往的经验较多在335 和598上,对电线的标准了解较少.请问:当实测截面积小于标称截面积时,实测电阻小于标称截面积的电阻有多大可能?谢谢!
0
回复
提示
