关于换路定律的困惑

这些问题看上去很复杂，感觉也很困惑。

找本  电路 书需要认真看一下啦！

      突变与渐变是相对而言的，没有绝对的突变。绳子剪断后拉力消失，一般认为这时绳子的拉力是突变，但从绝对上来说，也有变化过程，而它相对于弹簧压缩过程来说，那就是突变。灯泡接通电源，电流是突变，但从绝对意义上说，电流也有一上升过程，但相对于电感中电流的上升来说就是突变。世上没有绝对理想的器件，理想的器件只是一种理论模型。很多人在用电子仿真软件时，直接调用理想的元件模型，没考虑实际的分布参数，常常出错，例如理想的电容与电感并联时在谐振点阻抗为无限大，串联谐振时为零，软件在计算处理的过程中会出现除零等问题，就会报错。
      理论意义上的电流源不允许开路，否则断开处两端的电压为无限大，但实际的电流源只是在一定范围内是恒流源，超过一定范围就不成为恒流源了，因为维持恒流的推动电压源大小有限，何况还有电路器件特性限制等。

继续深入分析哈！

这些就是在电路书上可以找到的最底层的东西了，其实个人感觉，假如要理解透彻的话，还得更多的从微观上面介绍这些东西。。。
哎，现在好多写书的都是为了赚钱，人云亦云的，见着我们系里的几个老师，跟他们交流了几次。现在他们写的书我都不敢看了。

下午想了想，其实我们可以从一个电路开始探讨，这个问题解决了，一系列的问题都可以解决。如下图： 

t=0-时，开关在左边，1回路导通，这是回路电流为I

t=0+时，开关切换到右边，这时候1回路断开，2回路导通

根据我们所说的电感电流必须连续，则2回路电流必须立刻为I，这与xgipm所说的2回路电流必须有上升过程矛盾吗？

因为t=0+时刻，电感那路电荷是有定向移动的，这样产生了电流I，但是电阻那端电荷原来是不定向移动的，因为原来没有电流，这样的两个支路通过开关联系到一块，是如何作用的。

你这个示意图有问题，开关切换过程中有完全断开的过程，电感电流被阻断，会产生高压击穿开关间隙出现火花放电，建议用下面的图说明。

 

从绝对意义上来说，任何物理变化都不可能是绝对的突变，都有变化过渡的过程，开关接通后流过电流，电子定向移动需要有加速的过程，电场的传递也有时间过程。没有绝对纯理论意义上的电感、电容、电阻。只是这个在绝对意义上的过程相比主要内容完全可以忽略。就象灯泡点亮后，光的传播时间可以忽略。

很敬佩你的钻研精神，不错，方便的话交个朋友，陈晓锋 610880652，呵呵

这个问题我将找我们学校的老物理教授讨论讨论，有结论了告诉大家，呵呵

我看了你们两位的讨论，很不错！大家的这种精神和重要！

呵呵，谢谢师长的夸奖

 

这个的确很好，还可以看到实际的波形。

xgipm兄，您好！这段时间我又考虑了一些东西，也和院里头的一下老师讨论了，针对您画出的这个电路，再和你探讨一个问题，

（1）开关导通的时候，L电感中电流为I；D,R2支路电路为0；

（2）开关关断，L电感中电流不突变，仍然为I，D，R2支路支路从0过渡到I（假如我考虑到过渡过程）。

那么此时出现了电感电流和D，R2支路电流不相等的情况。这个怎么解释。

可以这样想吗？此时V，R1，U1支路电流相应的也有从I过渡到0的过程。这就相当于U1关断以后就类似于一个电容？推广出去，是不是所有的开关关断之后都可以等效为一个电容，也就是说空气（大气层）可以等效为一个电容。

开关断开后，电感中的电流不能突变！任何情况下均如此！D、R2这一支路的电流突增到与电感电流相同，然后逐渐下降。如果精细到极致考虑R2支路有过渡，那么电感对分布电容放电，电感电流必须找出路，找不到出路就产生感应高压打通出路！就象无论多么厚实的墙壁，铁锤锤击时，一定会产生形变，不然能量如何消耗掉。

正常情况应该不会产生感应高压，假如感应高压，能量会瞬间释放光。所以，分布电容的解释应该较为合理。

可以这样理解吗，开关U1断开后，可以将U1处看成一个电容吗？假如看成电容的话，就需要给电容充电，这样极致分析就能分析的通。

同理，任何电路的开关断开后，开关处可以等效为一个电容，因为断开处会产生电压。。。

任何导线、任何开关、任何电子器件均有寄生电感和电容效应，现实中不存在理论上绝对的纯电阻、纯电感、纯电容！！