1144803434.pcx1144803446.pcx
请问各位大侠,如何才能实现如何实现正激有源钳位ZVS?上面的二波形是我在改变变压器的Lm和漏感前后的对应波形,但不管如保还是实现不了ZVS,如果我继续加大漏感或加大主辅功率管的导通死区时间,最多有只能达到30V左右开通(没改之前如第一图为70v左右).而且我发现更有趣的是,不管我怎样调变压器和主辅管的死区时间,发现电压谐振到70V左右它是不往下谐振了,只会在哪里来回谐振.最多就是多了几个谐振小周期而已.本人暂未能想出什么好的方法,故在此请都各位.
我的电源:Vin=70v Vont=27v/8A f=400kHz 变压器是PQ2020
初次级匝数:25:25
如何实现正激有源钳位ZVS
全部回复(35)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@jacki_wang
错了,键盘误,应该是比反射电流大而不是比反射电压大.注意:我上面写的是Im不是Lm,就是磁化电流.
这个观点我认可,也就因为这样我才很怀疑能否在大负载的条件下做到ZVS.1144913530.pcx
从我做实验的实际波形可看出,当主开关管的VDS电压揩振到电网电压时就很难再很下揩振了.我是这样想的,因为这时次级的整流管和续流管达到了同时导通阶段,而整流管的导通会就会有个反射电流到原边,而这个反射电流的方向刚好与谐振电流的方向相反,因这个反射电流的大小不同对揩振的影响就不一样,而这反射电流的大小又由负载和变压器的匝比决定.由图一可知,在整流管和续流管共同导通时期,的确有个较小的电流突然上来.我个人推想这个电流就是负载反射引起的.
由上面的个人推理所以我个人认为大负载较大的条件下是很难做到ZVS的.但有好多文章都说能做到ZVS,所以我就不太敢相信自己的想法.在此请问jacki兄和各位其他兄弟,不知有否在较大负载的条件下做到ZVS.如有请在此言明一二.小弟先在此谢过各位.
我可以做到ZVS的条件是负载小于0.5A.请看图二.1144914421.pcx
从我做实验的实际波形可看出,当主开关管的VDS电压揩振到电网电压时就很难再很下揩振了.我是这样想的,因为这时次级的整流管和续流管达到了同时导通阶段,而整流管的导通会就会有个反射电流到原边,而这个反射电流的方向刚好与谐振电流的方向相反,因这个反射电流的大小不同对揩振的影响就不一样,而这反射电流的大小又由负载和变压器的匝比决定.由图一可知,在整流管和续流管共同导通时期,的确有个较小的电流突然上来.我个人推想这个电流就是负载反射引起的.
由上面的个人推理所以我个人认为大负载较大的条件下是很难做到ZVS的.但有好多文章都说能做到ZVS,所以我就不太敢相信自己的想法.在此请问jacki兄和各位其他兄弟,不知有否在较大负载的条件下做到ZVS.如有请在此言明一二.小弟先在此谢过各位.
我可以做到ZVS的条件是负载小于0.5A.请看图二.1144914421.pcx
0
回复
提示
@medal
这个观点我认可,也就因为这样我才很怀疑能否在大负载的条件下做到ZVS.1144913530.pcx从我做实验的实际波形可看出,当主开关管的VDS电压揩振到电网电压时就很难再很下揩振了.我是这样想的,因为这时次级的整流管和续流管达到了同时导通阶段,而整流管的导通会就会有个反射电流到原边,而这个反射电流的方向刚好与谐振电流的方向相反,因这个反射电流的大小不同对揩振的影响就不一样,而这反射电流的大小又由负载和变压器的匝比决定.由图一可知,在整流管和续流管共同导通时期,的确有个较小的电流突然上来.我个人推想这个电流就是负载反射引起的. 由上面的个人推理所以我个人认为大负载较大的条件下是很难做到ZVS的.但有好多文章都说能做到ZVS,所以我就不太敢相信自己的想法.在此请问jacki兄和各位其他兄弟,不知有否在较大负载的条件下做到ZVS.如有请在此言明一二.小弟先在此谢过各位. 我可以做到ZVS的条件是负载小于0.5A.请看图二.1144914421.pcx
ZVS与负载关系与你说的正好相反.我是重载下ZVS,轻载下硬开关.
0
回复
提示
@medal
这个观点我认可,也就因为这样我才很怀疑能否在大负载的条件下做到ZVS.1144913530.pcx从我做实验的实际波形可看出,当主开关管的VDS电压揩振到电网电压时就很难再很下揩振了.我是这样想的,因为这时次级的整流管和续流管达到了同时导通阶段,而整流管的导通会就会有个反射电流到原边,而这个反射电流的方向刚好与谐振电流的方向相反,因这个反射电流的大小不同对揩振的影响就不一样,而这反射电流的大小又由负载和变压器的匝比决定.由图一可知,在整流管和续流管共同导通时期,的确有个较小的电流突然上来.我个人推想这个电流就是负载反射引起的. 由上面的个人推理所以我个人认为大负载较大的条件下是很难做到ZVS的.但有好多文章都说能做到ZVS,所以我就不太敢相信自己的想法.在此请问jacki兄和各位其他兄弟,不知有否在较大负载的条件下做到ZVS.如有请在此言明一二.小弟先在此谢过各位. 我可以做到ZVS的条件是负载小于0.5A.请看图二.1144914421.pcx
我也做过有源钳位.开通是硬开通的,关断是ZVS.
要想在开通前的瞬间把电压谐振到零,一直没有找到方法.资料上也谈过,在带大载时把电压谐振到零,是很困难的...
要想在开通前的瞬间把电压谐振到零,一直没有找到方法.资料上也谈过,在带大载时把电压谐振到零,是很困难的...
0
回复
提示
@medal
这个观点我认可,也就因为这样我才很怀疑能否在大负载的条件下做到ZVS.1144913530.pcx从我做实验的实际波形可看出,当主开关管的VDS电压揩振到电网电压时就很难再很下揩振了.我是这样想的,因为这时次级的整流管和续流管达到了同时导通阶段,而整流管的导通会就会有个反射电流到原边,而这个反射电流的方向刚好与谐振电流的方向相反,因这个反射电流的大小不同对揩振的影响就不一样,而这反射电流的大小又由负载和变压器的匝比决定.由图一可知,在整流管和续流管共同导通时期,的确有个较小的电流突然上来.我个人推想这个电流就是负载反射引起的. 由上面的个人推理所以我个人认为大负载较大的条件下是很难做到ZVS的.但有好多文章都说能做到ZVS,所以我就不太敢相信自己的想法.在此请问jacki兄和各位其他兄弟,不知有否在较大负载的条件下做到ZVS.如有请在此言明一二.小弟先在此谢过各位. 我可以做到ZVS的条件是负载小于0.5A.请看图二.1144914421.pcx
你是用“专用”芯片做的,还是把驱动信号颠倒下去驱动钳位管的?
0
回复
提示
@medal
这个观点我认可,也就因为这样我才很怀疑能否在大负载的条件下做到ZVS.1144913530.pcx从我做实验的实际波形可看出,当主开关管的VDS电压揩振到电网电压时就很难再很下揩振了.我是这样想的,因为这时次级的整流管和续流管达到了同时导通阶段,而整流管的导通会就会有个反射电流到原边,而这个反射电流的方向刚好与谐振电流的方向相反,因这个反射电流的大小不同对揩振的影响就不一样,而这反射电流的大小又由负载和变压器的匝比决定.由图一可知,在整流管和续流管共同导通时期,的确有个较小的电流突然上来.我个人推想这个电流就是负载反射引起的. 由上面的个人推理所以我个人认为大负载较大的条件下是很难做到ZVS的.但有好多文章都说能做到ZVS,所以我就不太敢相信自己的想法.在此请问jacki兄和各位其他兄弟,不知有否在较大负载的条件下做到ZVS.如有请在此言明一二.小弟先在此谢过各位. 我可以做到ZVS的条件是负载小于0.5A.请看图二.1144914421.pcx
其实你看一下有源嵌位的理论分析就知道它是不能实现主管ZVS的,就象前面的人说的,如SOMETIMES, JACKI_WANG.只要Vds低于Vin,输出二级管就会导通,如果初级谐振(励磁)电流没有负载电流大,两个二级管就会短路次级,励磁电流在次级环流. 不过我记的有个方法是在次级加饱和电感可以实现主管ZVS.但增加成本,效率也不见得高.
0
回复
提示
@cmg
其实你看一下有源嵌位的理论分析就知道它是不能实现主管ZVS的,就象前面的人说的,如SOMETIMES,JACKI_WANG.只要Vds低于Vin,输出二级管就会导通,如果初级谐振(励磁)电流没有负载电流大,两个二级管就会短路次级,励磁电流在次级环流.不过我记的有个方法是在次级加饱和电感可以实现主管ZVS.但增加成本,效率也不见得高.
cmg兄,首先我想有个细节的地方搞错了,就是当VDS电压低于VIN电压后,初级励磁电流是不会再参与谐振的了,因为此时的变压器电压已被钳住了,所以它谐振的的惟一能源是漏感而不是励磁电感.其实我这段时间来我做成了ZVS,只是没什么优势,故没在此发言.附图就是我在满载时做的ZVS,但是缺点比没有ZVS时要多,比如,VDS电压高,效率不高等
还有在次级加饱和电感好像是行不能的,这个方案我有试过,发现饱和电感的响应速度太慢了1146099057.pcx
还有在次级加饱和电感好像是行不能的,这个方案我有试过,发现饱和电感的响应速度太慢了1146099057.pcx
0
回复
提示
