我的看法是前者由于不用处理工厂的生产问题(产品批量问题、产线异常、走流程开大会小会等),可以集中时间在电源的开发上,技术提升得比较快;但电子厂毕竟比芯片工作多很多,最终还是想回到后者的行列。
请问就待遇来说哪个比较好呢?做AE的转到RD是否容易,需要补充什么知识技能呢?
最后预祝大家新年快乐,希望大家家里的电脑可以上网,好看到并回答我这个问题
我的看法是前者由于不用处理工厂的生产问题(产品批量问题、产线异常、走流程开大会小会等),可以集中时间在电源的开发上,技术提升得比较快;但电子厂毕竟比芯片工作多很多,最终还是想回到后者的行列。
请问就待遇来说哪个比较好呢?做AE的转到RD是否容易,需要补充什么知识技能呢?
最后预祝大家新年快乐,希望大家家里的电脑可以上网,好看到并回答我这个问题
做IC公司的AE要比电源厂RD的要求高很多,至少理论上。待遇也要好。一般IC的AE都是从 电源RD里面经验比较丰富的工程师招的。我可以在这里分享一下我的经验给你参考一下。可以了解一下各个职业的薪水水平以及职业规划。不符之处请大家指正。
我4.5年知名外企电源RD的经验(待遇14k/月不算高,但福利很好),自认为技术还可以,加上公司比较出名,至少名气上也跟TI等IC公司差不多。以为跳槽会很容易,但事与愿违。
由猎头牵线,先是应聘一家不是特别出名的IC公司的AE(待遇应该接近300K/年),被拒。再应聘一家非常出名的IC公司的FAE(待遇应该250K/年左右),也被拒。应该都技术问题回答不好。有些问题其实后来我一想就明白了,就是面试的时候回答不好或者显出来不够熟练。
后来再找,拒了两家电源R&D(待遇不高,200K/年),自己找了一家美资专业电源原厂的FAE(待遇比电源R&D高点,但比IC公司的FAE要差点)。但觉得不是自己太喜欢的工作,经常跑客户,技术水平只能靠自己总结和整理以前的经验知识。
因此对于电源技术相关的职位(忽略市场,销售,研发管理等),待遇从高到底排行,应该是:1.知名IC公司的AE,2. 一般IC公司的AE或知名IC公司的FAE,3.知名电源原厂FAE,4.知名设备公司电源部门R&D,5.知名专业电源原厂R&D,6.一般电源小厂R&D
当然中间那些排行顺序可能会有点偏差。但是顶尖IC公司的AE应该是纯技术中待遇最高。例如TI公司的AE,中国籍的比较少,一般都是专业电源RD十年以上经验的。凌特公司的AE是在美国的。
所以纯技术的规划来说可以是这样的。电源小厂RD->知名专业电源厂RD->知名公司电源系统设计->IC公司AE. 想从事技术的话,一定要耐得了寂寞,不要因为RD暂时的薪水比FAE低就跑去做偏向市场的FAE。
我不打算以后转市场,所以比较想的是利用空余时间整理各种基本的技术知识,另一方面多学点系统架构以及技术方向发展方面的知识。以后有机会再跳回去做AE。
有联系方式吗?介绍项目给你做