输入电压:120V~265V
输出电压:24V 5A
15V 1A
12V 1A
24V这路带电感性负载,同时负载动作随机控制,请问选择什么样的芯片比较合适?15V用做驱动电机要求比较稳,12V经过7805给DSP控制板供电.
本人认为采用反激比较好做,正激电源不好调试,各位同仁如何认为,给点建议.
我想采用PI公司的产品做一个150W左右的开关电源
全部回复(34)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@zhangchuanyou
我这个产品暂时没有这样的要求,所以我不采用PFC可以吗?因为量还是可以的,所以需要节省成本.
在PI的网站上有一个应用TOP249Y的工程报告(应用在PC主电源上的180W).但应用的拓扑是正激的.可供参考.
http://www.powerint.com/PDFFiles/epr31.pdf
http://www.powerint.com/PDFFiles/epr31.pdf
0
回复
提示
@zhangchuanyou
正极和反激我知道在给变压器副端传递能量时序不一样,在做法上出了同名端不一样外,其他的外围电路一样吗?是否有这样的DEMO发份给我可以吗?zhangchuanyou@126.com,我们公司是生产专用伺服控制系统的,产量5K/m
下图是一个250瓦的电源,输入165-265vac,TOP250Y,EER35的磁芯
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/41/1147834204.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/41/1147834204.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回复
提示
@powerint_dpa
下图是一个250瓦的电源,输入165-265vac,TOP250Y,EER35的磁芯[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/41/1147834204.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
斑竹,这个图是否应该用文件的方式比较合理?估计大家都看不清楚参数吧?甚至连连接方式都看不清,感觉不好哟.
0
回复
提示
@jacki_wang
斑竹,这个图是否应该用文件的方式比较合理?估计大家都看不清楚参数吧?甚至连连接方式都看不清,感觉不好哟.
不好意思,原理图我是从WORD文档中拷贝过来的,不太清晰,现我附上原文档,会好点
1147837675.doc
1147837675.doc
0
回复
提示
@liuhanghong
请问有这样的吗?EMI不知道怎么样?
EMI当然好哪,这个大的X电容与共模电感的差模成分对差模信号有很强的衰减作用
附图就是这个电源的测试结果
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/41/1147871280.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
附图就是这个电源的测试结果
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/41/1147871280.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回复
提示
@cmg
王老兄,这个电路复位的主体是LC复位,L当然是励磁电感,C以C9为主体,C4,C10也参与,但容量小,不起主导作用,C4主要是抑制漏感尖峰.跟常见的LC不同的地方是C在次级.D3,4,5主要是在输出短路和起机的时候有作用,平时由于复位电压达不到其稳压值,基本上没有作用.也就是在极限情况下做保护用的.
呵呵,有劳大师出来解惑了.
同意C9起主要谐振复位作用之说,不过从测试报告里面的Vds波形看,在110Vac输入的情况下,Vds显然能够达到560V的电压,也就是C9+C4+C10+Cds的总体作用并没有能够在Vds达到560V之前吸收完磁化的能量,也就是D3,D4,D5在每一个工作周期都有钳制作用,这几个TVS应该还是很热的吧?
同意C9起主要谐振复位作用之说,不过从测试报告里面的Vds波形看,在110Vac输入的情况下,Vds显然能够达到560V的电压,也就是C9+C4+C10+Cds的总体作用并没有能够在Vds达到560V之前吸收完磁化的能量,也就是D3,D4,D5在每一个工作周期都有钳制作用,这几个TVS应该还是很热的吧?
0
回复
提示
@jacki_wang
呵呵,有劳大师出来解惑了.同意C9起主要谐振复位作用之说,不过从测试报告里面的Vds波形看,在110Vac输入的情况下,Vds显然能够达到560V的电压,也就是C9+C4+C10+Cds的总体作用并没有能够在Vds达到560V之前吸收完磁化的能量,也就是D3,D4,D5在每一个工作周期都有钳制作用,这几个TVS应该还是很热的吧?
详细看了一下报告,,确实D3,4,5有起作用.最关键是C4值太大了(远大于次级电容反射过来的电容值),在1N5407关断以前它参与了谐振,而TVS管的耐压总和太低,使其消耗了历次能量.不过从报告上看,只有1.5W,还可以接受.
0
回复
提示
@powerint_dpa
EMI当然好哪,这个大的X电容与共模电感的差模成分对差模信号有很强的衰减作用附图就是这个电源的测试结果[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/41/1147871280.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
可以考虑这样做滤波了,好贴!!!
0
回复
提示
