• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

【手拉手】大家看下如图所示的两种不同的过流保护方式的优缺点?

如题: QQ群:244368349
全部回复(23)
正序查看
倒序查看
IGBT2010
LV.8
2
2012-06-15 21:04
期待高手解答!!!
0
回复
zvszcs
LV.12
3
2012-06-16 09:08
@IGBT2010
期待高手解答!!!

1.省钱,简单,但是有一定的功耗

2.不省钱,CA的耐压高,线路复杂当时节省功耗

0
回复
bdzn
LV.9
4
2012-06-16 21:13
@zvszcs
1.省钱,简单,但是有一定的功耗2.不省钱,CA的耐压高,线路复杂当时节省功耗
哪一款控制的精度更高些呢?司令.
0
回复
2012-06-16 22:03
@bdzn
哪一款控制的精度更高些呢?司令.
0
回复
bdzn
LV.9
6
2012-06-17 09:07
@lookingdong
[图片]
知道的大侠解释下。谢谢
0
回复
西风
LV.1
7
2012-06-17 09:20
@IGBT2010
期待高手解答!!!
0
回复
yzds409
LV.8
8
2012-06-18 07:45
我是看不出图30有过流检测功能
0
回复
bdzn
LV.9
9
2012-06-18 09:14
@yzds409
我是看不出图30有过流检测功能
图30您是怎么理解的呢?
0
回复
bdzn
LV.9
10
2012-06-18 09:15
@yzds409
我是看不出图30有过流检测功能
图30跟PFC的电感的次级VCC绕组的取样电压原理一样的,通过一定比例来算LLC的初级电流的吧。这样的损耗会很小。
0
回复
zhanghuawei
LV.9
11
2012-06-18 10:06
@bdzn
图30跟PFC的电感的次级VCC绕组的取样电压原理一样的,通过一定比例来算LLC的初级电流的吧。这样的损耗会很小。
楼主发一个整个文章啊!我看看,我认为第一个可靠些!个人观点
0
回复
zhenxiang
LV.10
12
2012-06-18 10:15
@zhanghuawei
楼主发一个整个文章啊!我看看,我认为第一个可靠些!个人观点
 我偶觉得用电阻采样要精准吧。只是功耗大
0
回复
bdzn
LV.9
13
2012-06-18 11:00
@zhenxiang
 我偶觉得用电阻采样要精准吧。只是功耗大
嗯。谢谢。深有同感。我做的300W也是用的图29的。没有做过详细的对比。
0
回复
bdzn
LV.9
14
2012-06-18 11:31
@zhanghuawei
楼主发一个整个文章啊!我看看,我认为第一个可靠些!个人观点
这是全部文档。您看下。L6599中文资料 
0
回复
pkthnn
LV.3
15
2012-06-18 15:25
@zhenxiang
 我偶觉得用电阻采样要精准吧。只是功耗大
没用过图30那种。
0
回复
bdzn
LV.9
16
2012-06-18 15:29
@pkthnn
没用过图30那种。
嗯。你对图30有何高见呢?14帖有资料。
0
回复
mulitter
LV.1
17
2012-06-19 14:17
@bdzn
嗯。谢谢。深有同感。我做的300W也是用的图29的。没有做过详细的对比。
做了好几款电源采用的都是图29的模式,感觉是有功耗,但是在接受范围内
0
回复
jstleded
LV.4
18
2012-06-19 14:20
@bdzn
哪一款控制的精度更高些呢?司令.

电阻采样精度肯定要比电容的高

0
回复
bdzn
LV.9
19
2012-06-19 14:22
@jstleded
电阻采样精度肯定要比电容的高
应该是的。可以是误差也高些。
0
回复
sjjwfg
LV.3
20
2012-06-19 14:23
期待高手详细解答!!!
0
回复
bdzn
LV.9
21
2012-06-19 14:30
@sjjwfg
期待高手详细解答!!!
谢谢。顶下。有空做个相关的实验试试。
0
回复
wen2012
LV.3
22
2012-06-20 21:42
@bdzn
谢谢。顶下。有空做个相关的实验试试。
期待你的实验结果。
0
回复
jstleded
LV.4
23
2012-06-21 09:21
@bdzn
谢谢。顶下。有空做个相关的实验试试。
楼主你的实验结里怎么样了
0
回复
bdzn
LV.9
24
2012-06-21 09:26
@jstleded
楼主你的实验结里怎么样了
暂时可能没有这么快。这个要改下板子的。
0
回复