• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

输出匝数与EMI的关系。输出匝数与效率的关系。

输出匝数与EMI的关系。输出匝数与效率的关系。欢迎大家讨论这两方面的问题。。。。
全部回复(59)
正序查看
倒序查看
asouth
LV.8
2
2012-06-26 12:51
好好来学习下!
0
回复
2012-06-26 12:51

首先是输出匝数与效率的关系。。。

做过挺多个实验。。。发现输出匝数和效率成正比。。。。

特别是5V2A的。。。提高效率明显。。。当然匝比必须下降。。。。

做过12V1A的实验。得出:反射电压在45V左右。效率最高。。。。5V2A尚未系统做过实验。。。

0
回复
2012-06-26 12:52
@dxsmail
首先是输出匝数与效率的关系。。。做过挺多个实验。。。发现输出匝数和效率成正比。。。。特别是5V2A的。。。提高效率明显。。。当然匝比必须下降。。。。做过12V1A的实验。得出:反射电压在45V左右。效率最高。。。。5V2A尚未系统做过实验。。。
不懂有没有人有做过类似的实验?以CCM为实验平台。。
0
回复
10227
LV.7
5
2012-06-26 13:19
@dxsmail
不懂有没有人有做过类似的实验?以CCM为实验平台。。

试过次级圈数降低是可提高效率,Duty是罩门,当然反射电压也会降低.

0
回复
2012-06-26 13:23
@10227
试过次级圈数降低是可提高效率,但Duty是罩门,当然反射电压也会降低.
是次级圈数增加吧???才可以提高效率。。。
0
回复
asouth
LV.8
7
2012-06-26 14:34
@dxsmail
是次级圈数增加吧???才可以提高效率。。。

意思是输出匝数越多效率越高了????

0
回复
2012-06-26 15:49
@asouth
意思是输出匝数越多效率越高了????
有一定的限制。。。12V1A在反射电压45V时效率最高。(改变输出匝数和VCC反馈匝数)。。我只做过这个实验。。。
0
回复
2012-06-26 15:49
@dxsmail
有一定的限制。。。12V1A在反射电压45V时效率最高。(改变输出匝数和VCC反馈匝数)。。我只做过这个实验。。。
想知道有没有人做过这方面的实验。。。。
0
回复
yhtfeel
LV.7
10
2012-06-26 16:05
@dxsmail
想知道有没有人做过这方面的实验。。。。
没做过专门实验,但在调试时候遇到过类似问题,匝比增加或减小影响MOS管和整流管电压应力,在某种情况下增加或者减小都增加了效率,一点也不奇怪。
0
回复
10227
LV.7
11
2012-06-26 17:01
@dxsmail
有一定的限制。。。12V1A在反射电压45V时效率最高。(改变输出匝数和VCC反馈匝数)。。我只做过这个实验。。。

所以改变输出匝数和VCC反馈匝数是增加圈数之意吗?

0
回复
2012-06-26 17:22
@10227
所以改变输出匝数和VCC反馈匝数是增加圈数之意吗?
是的。。。。
0
回复
2012-06-26 17:44
@yhtfeel
没做过专门实验,但在调试时候遇到过类似问题,匝比增加或减小影响MOS管和整流管电压应力,在某种情况下增加或者减小都增加了效率,一点也不奇怪。

以前也做过只修改初级匝数。其它的不变的情况下。

效率都没有改变。所以我认为,就是输出匝数决定了效率。。。

同样这个实验也是在12V1A的CCM的条件下做的。但IC是用飞兆的FSQ100。。。

0
回复
2012-06-26 17:45
还有输出匝数与EMI的关系。这个有人有经验吗??
0
回复
2012-06-26 17:46
@dxsmail
还有输出匝数与EMI的关系。这个有人有经验吗??
做这个我体会最多的是在做48V0.5A无Y的CCM电源。。。
0
回复
2012-06-26 17:47
@dxsmail
做这个我体会最多的是在做48V0.5A无Y的CCM电源。。。

这个EMI跟效率相反。。。哈。。。

输出匝数越少越容易过EMI。。。。

0
回复
2012-06-26 17:52
@dxsmail
这个EMI跟效率相反。。。哈。。。输出匝数越少越容易过EMI。。。。

为此我绕了将近50个变压器。。。

我先前以为跟反射电压的设置有关。。。

结果让我非常失望。。。只要输出匝数固定。。无论怎么调都飘得好高。。。

0
回复
2012-06-26 17:55
@dxsmail
有一定的限制。。。12V1A在反射电压45V时效率最高。(改变输出匝数和VCC反馈匝数)。。我只做过这个实验。。。
这个实验是在IC为SP5630时做的。。。
0
回复
jinfengszh
LV.5
19
2012-06-27 09:09
@dxsmail
为此我绕了将近50个变压器。。。我先前以为跟反射电压的设置有关。。。结果让我非常失望。。。只要输出匝数固定。。无论怎么调都飘得好高。。。

为什么

0
回复
2012-06-27 09:22
@jinfengszh
为什么
得出来的结论就是输出匝数越少,EMI越好。。。。。
0
回复
2012-06-27 09:23
@jinfengszh
为什么
我以为跟反射电压有关。。。结果一点关系都没有。。。
0
回复
2012-06-27 09:23
@jinfengszh
为什么

不懂有谁有深层次地研究EMI。。。。

好像没有这方面的理论,EMI与输出匝数。。。。。

0
回复
10227
LV.7
23
2012-06-27 09:32
@dxsmail
这个EMI跟效率相反。。。哈。。。输出匝数越少越容易过EMI。。。。

之前实验过输出匝数减少,EMI的确是可变好,

认为是线与线,层与层之间分布电容及漏感引起,

0
回复
yhtfeel
LV.7
24
2012-06-27 09:33
@dxsmail
得出来的结论就是输出匝数越少,EMI越好。。。。。
如果这个现象不普遍的话,就没有意义~
0
回复
2012-06-27 09:54
@10227
之前实验过输出匝数减少,EMI的确是可变好,认为是线与线,层与层之间分布电容及漏感引起,
只跟匝数有关。。。。但尽量得铺满一层。。。。。
0
回复
2012-06-27 09:54
@yhtfeel
如果这个现象不普遍的话,就没有意义~
应该有普遍意义。。。所以抛砖引玉来了。。呵。。。
0
回复
jim li
LV.8
27
2012-06-27 10:30
@dxsmail
只跟匝数有关。。。。但尽量得铺满一层。。。。。

匝数越少,初-次级间分布电容越小,。

还跟初次级同名端位置有关

0
回复
2012-06-27 10:36
@jim li
匝数越少,初-次级间分布电容越小,。还跟初次级同名端位置有关

次级反绕是肯定的。。。

 jim li对无Y的电源有研究吗??

0
回复
jim li
LV.8
29
2012-06-28 17:59
@dxsmail
次级反绕是肯定的。。。 jimli对无Y的电源有研究吗??

调整EMC 时做过一些实验

0
回复
2012-06-28 18:17
@jim li
调整EMC时做过一些实验

有这种方法。。。可以把无Y做到很大功率。。。。

基本上36W没什么问题。。。。

特别变压器变大了。。。做无Y更容易。。。。

0
回复
mko145
LV.8
31
2012-06-28 22:20

是不是可以这样理解:

输出匝数多,则初次级的耦合会好(初级圈数通常已经足够多了),就连初级漏感测起来都会小些。所以,效率会提高;但同时初次级间的分布电容增大,EMI 因而变差。这两者本来就是矛盾的 ~ 

0
回复