电子负载与实际LED测得电流不一致

不知道大家有没有遇到过使用电子负载和使用LED当负载用电参量测试测得的电流相差非常大的情况？

我遇到的一般是在开关频率100KHZ左右的非隔离电源上出现上述情况，有些电源用两种方法测得的参数相差不大，

不知是什么原因？问题是出在开关频率上吗？？求解答。

全部回复(6)

只看楼主

正序查看

倒序查看

小巩

2012-06-28 16:25

实际中会有一点差异，差的不多，

vannce

LV.3

2012-06-29 08:30

@小巩

实际中会有一点差异，差的不多，

巩工啊，我差得很多啊，实际带LED负载时电流是240mA,而且在50V-80V左右，电流都差不多

用电子负载测的时候电流只有170mA左右，而且输出电压不同时电流变化差异比带LED负载大很多。

xuchao888

LV.7

2012-06-29 10:06

@vannce

巩工啊，我差得很多啊，实际带LED负载时电流是240mA,而且在50V-80V左右，电流都差不多用电子负载测的时候电流只有170mA左右，而且输出电压不同时电流变化差异比带LED负载大很多。

测试方法对嘛、。负载仪校正过吗

ping80hu

LV.2

2012-06-29 11:10

这个问题主要是因为：首先，一般负载在测试LED电源时，会有比真实电流纹波大得多的电流纹波
其次，一般负载采样率低，无法满足大纹波条件下的电流测量。

可以试用一下嘉拓电子负载，他们电子负载独有的LED模式可以实现与真实LED带载非常接近的纹波电流，可谓真实模拟LED负载；
其次，嘉拓电子负载500KHZ的采样率，足以匹配开关频率纹波的测量。 Tel: 13813813329 QQ:584532273

vannce

LV.3

2012-06-29 17:09

@ping80hu

这个问题主要是因为：首先，一般负载在测试LED电源时，会有比真实电流纹波大得多的电流纹波其次，一般负载采样率低，无法满足大纹波条件下的电流测量。可以试用一下嘉拓电子负载，他们电子负载独有的LED模式可以实现与真实LED带载非常接近的纹波电流，可谓真实模拟LED负载；其次，嘉拓电子负载500KHZ的采样率，足以匹配开关频率纹波的测量。Tel:13813813329 QQ:584532273

嗯，应该是这个原因，我有测过用电子负载时确实纹波不一样，谢谢了。

小巩

2012-07-01 12:29

@vannce

嗯，应该是这个原因，我有测过用电子负载时确实纹波不一样，谢谢了。

对一下接线和测试方法，一般差几个MA，

工程师都在看

【得捷之选】MAX78000FTHR 板卡开箱

dy-FnKGLZ9i

【有奖互动】能量新势力：开启探索PI新能源之旅

电源网-天边

探索得捷 FUN动全网！开启DigiKey探索之旅