请问各位:CE认证机构是否有欧盟认可之说?
我觉得只要是CNAL认可的实验室就行了,因为CNAL和包括欧盟在内的众多国家或地区的相关组织是互认的嘛,而且CE本身就是自我宣称的.以上拙见,不知妥否,请大家批评指正!
欢迎各位加入探讨:CE认证机构的资质问题
全部回复(21)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
當然有啦,歐盟不是公布了 Notified Body of Europe嗎?
比如EMC的清單---LIST OF BODIES NOTIFIED UNDER DIRECTIVE 89/336/EEC Electromagnetic compatibility:
LIST OF BODIES NOTIFIED UNDER DIRECTIVE 89/336/EEC Electromagnetic compatibility.pdf
比如EMC的清單---LIST OF BODIES NOTIFIED UNDER DIRECTIVE 89/336/EEC Electromagnetic compatibility:
LIST OF BODIES NOTIFIED UNDER DIRECTIVE 89/336/EEC Electromagnetic compatibility.pdf
0
回复
提示
@sundywei
总之不管如何,尚不说CNAL好与不好,有CNAL的实验室总比没有的好,如果我是消费者我还是会选择有CNAL的,这就是有证与无证还是有区别的,毕竟有管控的实验室总比没有管控的实验室要好.中国现在的发CE的实验室多如牛毛,其中水份的不少,难怪国外对于中国国内实验室发的CE都有些不接受^^^^^应整顿一下是应该的,中国政府也不是吃饱了没事做搞个什么CNAL出来,真不了解为什么这么多人对CNAL意见这么大.如不符合游戏规则应关的实验室要关的就关,要不只会扰乱认证市场,最终影响中国形象.
CNAL刚开始的时候做得还是可以的,到后来就越做越烂了.
0
回复
提示
就實質而言 : " CE 認證機構" 是不存在的 ; 這是常見的 "似是而非" 觀念.
在 CE 是要求製造廠/代理商/進口商必須建立 TCF (技術卷宗). 才可貼上 CE Marking.
產品有適用的調和標準 (即 EN XX XXX) 者, 可自行選定實驗室依標準進行檢測即可. 在合於條件下, 由廠商自我測試後就作 TCF 也並非不可以.
但是當產品沒有適用 EN 標準時, 需請 notified bodies 判定選用相關標準來發行測試報告. 特別是 LVD 領域.
但 EMC 領域而言, 業界常見作法卻是用 "通用標準" 測一測就算了.
在新的 2004/104/EC (NEW EMC Directive ; 2007/07/20 生效) 已不再賦予 notified bodies 特殊位階, 也就是可由廠商自行選用. (當然廠商要負更大責任.)
現行只能說 "該單位(實驗室)是否具備該標準的檢測能量, 且是否經由第三者 (實驗室體系 CNAL, NVLAP, A2LA .... )依 ISO 17025 評鑑實驗室的執行資質.".
在 CE 是要求製造廠/代理商/進口商必須建立 TCF (技術卷宗). 才可貼上 CE Marking.
產品有適用的調和標準 (即 EN XX XXX) 者, 可自行選定實驗室依標準進行檢測即可. 在合於條件下, 由廠商自我測試後就作 TCF 也並非不可以.
但是當產品沒有適用 EN 標準時, 需請 notified bodies 判定選用相關標準來發行測試報告. 特別是 LVD 領域.
但 EMC 領域而言, 業界常見作法卻是用 "通用標準" 測一測就算了.
在新的 2004/104/EC (NEW EMC Directive ; 2007/07/20 生效) 已不再賦予 notified bodies 特殊位階, 也就是可由廠商自行選用. (當然廠商要負更大責任.)
現行只能說 "該單位(實驗室)是否具備該標準的檢測能量, 且是否經由第三者 (實驗室體系 CNAL, NVLAP, A2LA .... )依 ISO 17025 評鑑實驗室的執行資質.".
0
回复
提示
@mikesu
就實質而言: "CE認證機構"是不存在的;這是常見的"似是而非"觀念.在CE是要求製造廠/代理商/進口商必須建立TCF(技術卷宗).才可貼上CEMarking.產品有適用的調和標準(即ENXXXXX)者,可自行選定實驗室依標準進行檢測即可.在合於條件下,由廠商自我測試後就作TCF也並非不可以.但是當產品沒有適用EN標準時,需請notifiedbodies判定選用相關標準來發行測試報告.特別是LVD領域.但EMC領域而言,業界常見作法卻是用"通用標準"測一測就算了.在新的2004/104/EC(NEWEMCDirective;2007/07/20生效)已不再賦予notifiedbodies特殊位階,也就是可由廠商自行選用.(當然廠商要負更大責任.)現行只能說"該單位(實驗室)是否具備該標準的檢測能量,且是否經由第三者(實驗室體系CNAL,NVLAP,A2LA....)依ISO17025評鑑實驗室的執行資質.".
抱歉上個回應中 :
的 "Notified Body" 應該是 "Competent Body" 才正確.
而某些認證如 R&TTE 或 MED 就必需由 "Notified Body 執行".
人老了..... 記憶力是比較差, 大家見諒.
的 "Notified Body" 應該是 "Competent Body" 才正確.
而某些認證如 R&TTE 或 MED 就必需由 "Notified Body 執行".
人老了..... 記憶力是比較差, 大家見諒.
0
回复
提示
@riverain
有本事就过17025,体虚啥?国外的机构一样的被相关部门管,而且更严格!很多机构到处女岛去注册,弄个UKAS号,回头专找中国的工厂发证,偏就有那么帮人迷信!德国TUV一二十个,还不一样水平有好有坏?偏有那么帮人那么迷信!
作为安规测试人员,我们看一个工厂的素质,很简单,不是看是否通过了什么乱七八糟的9000或者6西个妈,而是看工厂交到我手里的样品的.
数数看,你说的那几十个TUV中,那个通过了城管的17025,那个没有?
据我知道目前莱因,KEMA目前还没有意向通过CNAL的城管认证,PS刚刚开始,如果你是一个工厂,你愿意是通过莱因,KEMA,PS的CE认证,还是其他的机构的?
也许你的答案是后者,OK!尽管这个回答很少见,但我还是很不忍心的告诉你:欧洲的客户,一般除了莱因,PS,LCIE,ITS,KEMA,SGS,其他的机构的CE认证很少有被承认的
数数看,你说的那几十个TUV中,那个通过了城管的17025,那个没有?
据我知道目前莱因,KEMA目前还没有意向通过CNAL的城管认证,PS刚刚开始,如果你是一个工厂,你愿意是通过莱因,KEMA,PS的CE认证,还是其他的机构的?
也许你的答案是后者,OK!尽管这个回答很少见,但我还是很不忍心的告诉你:欧洲的客户,一般除了莱因,PS,LCIE,ITS,KEMA,SGS,其他的机构的CE认证很少有被承认的
0
回复
提示
@kinzo
作为安规测试人员,我们看一个工厂的素质,很简单,不是看是否通过了什么乱七八糟的9000或者6西个妈,而是看工厂交到我手里的样品的.数数看,你说的那几十个TUV中,那个通过了城管的17025,那个没有?据我知道目前莱因,KEMA目前还没有意向通过CNAL的城管认证,PS刚刚开始,如果你是一个工厂,你愿意是通过莱因,KEMA,PS的CE认证,还是其他的机构的?也许你的答案是后者,OK!尽管这个回答很少见,但我还是很不忍心的告诉你:欧洲的客户,一般除了莱因,PS,LCIE,ITS,KEMA,SGS,其他的机构的CE认证很少有被承认的
不要忘记了,欧洲的认证机构或实验室 也是要过 EN45001的 ,现发展为 ISO 17020 / ISO 17025 ;你怎么就不说人家城管 45001呢?不就是骨子看不起中国的技术吗?
0
回复
提示
@kinzo
作为安规测试人员,我们看一个工厂的素质,很简单,不是看是否通过了什么乱七八糟的9000或者6西个妈,而是看工厂交到我手里的样品的.数数看,你说的那几十个TUV中,那个通过了城管的17025,那个没有?据我知道目前莱因,KEMA目前还没有意向通过CNAL的城管认证,PS刚刚开始,如果你是一个工厂,你愿意是通过莱因,KEMA,PS的CE认证,还是其他的机构的?也许你的答案是后者,OK!尽管这个回答很少见,但我还是很不忍心的告诉你:欧洲的客户,一般除了莱因,PS,LCIE,ITS,KEMA,SGS,其他的机构的CE认证很少有被承认的
信息有些小失误, 国外有些机构早就着手了, 甚至有的机构好几个分公司LAB都获得了CB 实验室认可了, 今年六到八月可能就有一批外资的CNAL 了,
不过17025 感觉只是上了正轨, 操作起来反而不爽
一切都是型式而已, 关键还是具体的人
不过17025 感觉只是上了正轨, 操作起来反而不爽
一切都是型式而已, 关键还是具体的人
0
回复
提示