作为顺应市场降价需要应运而生的中间总线模块,其未来生命力到底如何呢?请各位仁者见仁智者见智.
超高的功率密度的确令人瞠目,以本司最新1/4砖500W算,功率密度高达312W/IN3.1/4砖的传统模块,最大功率刚刚只能做到它一半的功率.加上其总体应用成本的降低,本来应该是很有市场前景的一种技术.但是,局限性也是显而易见的,如固定比率模块输入电压过窄,根本不适合电信(36-75)的应用;输出电压不校准……鄙司现有的中间总线模块都是固定比率的,4比1或5比1,以及正在开发的6比1.当然,现在市场上也已经有了宽电压输入校准输出的中间总线模块,但成本似乎也上去了.
现身说法,最近就遇到两个案子,客户都是电信应用,12V输出,1/4砖300W,本来是很容易,但输入要求宽电压,全黄了.
探讨中间总线模块的前景(bus converter)
全部回复(29)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@唐盛
今年下半年,就满大街就是了.你们没有这个计划?5V转更低的电压有诸多优势,效率,动态响应,安全性,只是电压低了,电流就上去了,5V的IBC对单板应用提出了更高的要求.
1164247092.pdf
这个是VICOR公司的全系列,从1.5V----48V.1/4砖可达到600W.
这个是VICOR公司的全系列,从1.5V----48V.1/4砖可达到600W.
0
回复
提示
@唐盛
实际上,IBA只是个说法而已.现在的通讯系统电源架构早已是这样了.3V,5V,12V都可以是总线.只是某业内老大由于其产品的应用环境全线使用了IBA的架构,使得各大电源厂家都趋之若骛的为其定制,从而演变成了今天的窄输入范围的中间总线模块.国内还是以DPA应用为主,电信输入或是准电信输入的IBC可能成为主流.所以应该讨论12V是否会成为主流还是5V后来居上?什么情况下需要全调整,还是半调甚至不调.
按照目前VIOCR的IBC产品来看,48伏是主流,这个不会在近期改变,12伏,5伏是技术上能做IBA,但是从成本上看,除非找到杀手级应用,否则大家都跟48伏走.现在就看在不降低成本的前提下,谁能把输入电压做得比别人宽,38-55是目前IBC产品的输入范围,其实用户都是想你的产品便宜又性能好的.
0
回复
提示
@六号桥
讨论两个问题:1.宽输入为什么不可以,输出电压变化大一点而已呀,再次变换应该没什么问题的2.为什么没有人做24V输入的BUSCONVERTER?在通信设备中有时候也要求24V输入的,如果48用BUSCONBERTER的架构,24输入怎么办?
1、没有说宽输入不可以,事实上市面上已经有很多宽输入产品,技术上不是问题,只是根据不同的应用.一般来说,数据通讯因为其前端电源48V输出稳压,因此其二次模块电源可以采用固定比率中间总线模块;然而,电信应用就不同了,其前端整流器48V输出为36-75V宽范围,因而要求二次模块能在12V稳压.
2、首先,24V的AC/DC并不是主流产品,48V还是大多数.个人认为,没有24V输入的IBC是因为应用太少,PSU开发任何一款产品都要考虑其通用性,希望尽可能卖给最多的客户.
2、首先,24V的AC/DC并不是主流产品,48V还是大多数.个人认为,没有24V输入的IBC是因为应用太少,PSU开发任何一款产品都要考虑其通用性,希望尽可能卖给最多的客户.
0
回复
提示
@快意江湖
实际问题是:到底有多少应用可以接受42-53VDC输入而输出非校准的直流模块?也许,我该找家调查公司去做调查……
大型服务器、存储设备,多采用UPS等备电,48V电压直接给单板供电,用窄范围的开环模块是没有问题的(42-53V)
通信设备一次电源一般输出48V或60V(60V系统,欧洲有个别地区有应用),带铅酸电池备电,无市电时电池供电.48V电池允许放电到42V左右,考虑线路压降,所以电源模块最低输入电压做到36V.60V蓄电池均充电压达到70V,也就是说电源模块输入电压范围要超过70V.厂商一般做到75V,也有只考虑48V的情况,输入电压做到36-60V
通信设备一次电源一般输出48V或60V(60V系统,欧洲有个别地区有应用),带铅酸电池备电,无市电时电池供电.48V电池允许放电到42V左右,考虑线路压降,所以电源模块最低输入电压做到36V.60V蓄电池均充电压达到70V,也就是说电源模块输入电压范围要超过70V.厂商一般做到75V,也有只考虑48V的情况,输入电压做到36-60V
0
回复
提示
