• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

探讨中间总线模块的前景(bus converter)

作为顺应市场降价需要应运而生的中间总线模块,其未来生命力到底如何呢?请各位仁者见仁智者见智.

超高的功率密度的确令人瞠目,以本司最新1/4砖500W算,功率密度高达312W/IN3.1/4砖的传统模块,最大功率刚刚只能做到它一半的功率.加上其总体应用成本的降低,本来应该是很有市场前景的一种技术.但是,局限性也是显而易见的,如固定比率模块输入电压过窄,根本不适合电信(36-75)的应用;输出电压不校准……鄙司现有的中间总线模块都是固定比率的,4比1或5比1,以及正在开发的6比1.当然,现在市场上也已经有了宽电压输入校准输出的中间总线模块,但成本似乎也上去了.
现身说法,最近就遇到两个案子,客户都是电信应用,12V输出,1/4砖300W,本来是很容易,但输入要求宽电压,全黄了.
全部回复(29)
正序查看
倒序查看
powerint_cec
LV.7
2
2006-07-04 18:23
说说难点在哪里?
0
回复
快意江湖
LV.5
3
2006-07-06 14:15
@powerint_cec
说说难点在哪里?
实际问题是:到底有多少应用可以接受42-53VDC输入而输出非校准的直流模块?也许,我该找家调查公司去做调查……
0
回复
开膛手jack
LV.5
4
2006-07-06 14:43
@快意江湖
实际问题是:到底有多少应用可以接受42-53VDC输入而输出非校准的直流模块?也许,我该找家调查公司去做调查……
在中国IBA很难推起来,和DPA比起来.价格优势不明显.客户更喜欢在原有设计基础上升级并增值.
0
回复
唐盛
LV.1
5
2006-07-06 16:17
实际上,IBA只是个说法而已.现在的通讯系统电源架构早已是这样了.3V,5V, 12V都可以是总线.只是某业内老大由于其产品的应用环境全线使用了IBA的架构,使得各大电源厂家都趋之若骛的为其定制,从而演变成了今天的窄输入范围的中间总线模块.
国内还是以DPA应用为主,电信输入或是准电信输入的IBC可能成为主流.所以应该讨论12V是否会成为主流还是5V后来居上?什么情况下需要全调整,还是半调甚至不调.
0
回复
快意江湖
LV.5
6
2006-07-06 16:35
@唐盛
实际上,IBA只是个说法而已.现在的通讯系统电源架构早已是这样了.3V,5V,12V都可以是总线.只是某业内老大由于其产品的应用环境全线使用了IBA的架构,使得各大电源厂家都趋之若骛的为其定制,从而演变成了今天的窄输入范围的中间总线模块.国内还是以DPA应用为主,电信输入或是准电信输入的IBC可能成为主流.所以应该讨论12V是否会成为主流还是5V后来居上?什么情况下需要全调整,还是半调甚至不调.
敢问唐兄:现在有5V的IBA模块吗?算我孤陋寡闻.
0
回复
shower
LV.8
7
2006-07-07 17:22
@快意江湖
敢问唐兄:现在有5V的IBA模块吗?算我孤陋寡闻.
好象现在都是12V主流吧.我们公司目前开发的中间母线结构电源都是这样.
0
回复
shower
LV.8
8
2006-07-07 17:23
@快意江湖
敢问唐兄:现在有5V的IBA模块吗?算我孤陋寡闻.
快兄现在是做销售还是技术?
0
回复
唐盛
LV.1
9
2006-07-07 17:33
@快意江湖
敢问唐兄:现在有5V的IBA模块吗?算我孤陋寡闻.
今年下半年,就满大街就是了.你们没有这个计划?

5V转更低的电压有诸多优势,效率,动态响应,安全性,只是电压低了,电流就上去了,5V的IBC对单板应用提出了更高的要求.
0
回复
快意江湖
LV.5
10
2006-07-17 12:17
@唐盛
今年下半年,就满大街就是了.你们没有这个计划?5V转更低的电压有诸多优势,效率,动态响应,安全性,只是电压低了,电流就上去了,5V的IBC对单板应用提出了更高的要求.
惭愧,彼司好像没有计划开发5V中间总线的IBA模块.就我知道的,12V(4比1)、9.6V(5比1)和8V(6比1).如唐兄所言,低电压意味着大电流,对散热是个极大的挑战,对成本控制也是挑战.而IBA最大的优势——经济性,也就荡然无存了.那还不如干脆用传统隔离模块呢,5V半砖也能做到60A了,随着芯片的进步,应该很快可以做到更大.
0
回复
快意江湖
LV.5
11
2006-07-17 12:18
@shower
快兄现在是做销售还是技术?
我是销售.
0
回复
开膛手jack
LV.5
12
2006-07-18 00:38
@快意江湖
惭愧,彼司好像没有计划开发5V中间总线的IBA模块.就我知道的,12V(4比1)、9.6V(5比1)和8V(6比1).如唐兄所言,低电压意味着大电流,对散热是个极大的挑战,对成本控制也是挑战.而IBA最大的优势——经济性,也就荡然无存了.那还不如干脆用传统隔离模块呢,5V半砖也能做到60A了,随着芯片的进步,应该很快可以做到更大.
由于占空比较小,12V BUS对于低压,效率太低了.但5V或3.3V来说,又走到老路上来了.
0
回复
powerbook
LV.5
13
2006-07-19 13:02
@快意江湖
惭愧,彼司好像没有计划开发5V中间总线的IBA模块.就我知道的,12V(4比1)、9.6V(5比1)和8V(6比1).如唐兄所言,低电压意味着大电流,对散热是个极大的挑战,对成本控制也是挑战.而IBA最大的优势——经济性,也就荡然无存了.那还不如干脆用传统隔离模块呢,5V半砖也能做到60A了,随着芯片的进步,应该很快可以做到更大.
快兄,你们公司招人吗,我做模块电源5年了
0
回复
快意江湖
LV.5
14
2006-07-25 12:26
@powerbook
快兄,你们公司招人吗,我做模块电源5年了
招啊,我正在招FAE,直接向我汇报;公司研发部也在招研发工程师……工作地点都是在上海.有兴趣可以把简历发给我.(点我的名字,就能看到我的邮箱)
0
回复
powerbook
LV.5
15
2006-07-25 22:40
@快意江湖
招啊,我正在招FAE,直接向我汇报;公司研发部也在招研发工程师……工作地点都是在上海.有兴趣可以把简历发给我.(点我的名字,就能看到我的邮箱)
快兄,你们公司在深圳有分公司吗?
0
回复
快意江湖
LV.5
16
2006-07-26 18:48
@powerbook
快兄,你们公司在深圳有分公司吗?
暂时没有.正在考虑...
0
回复
砖块电源
LV.5
17
2006-08-02 16:49
@快意江湖
实际问题是:到底有多少应用可以接受42-53VDC输入而输出非校准的直流模块?也许,我该找家调查公司去做调查……
42~53V不算宽范围啊,有的客户要求38~55.
0
回复
b.r.g.j.wallace航天电源
LV.8
18
2006-08-17 10:11
@powerbook
快兄,你们公司招人吗,我做模块电源5年了
你做的是什么模块?
0
回复
b.r.g.j.wallace航天电源
LV.8
19
2006-08-17 10:15
你们公司有中文的网站没有?看英文的还是比较慢.
0
回复
powerbook
LV.5
20
2006-08-17 22:07
@b.r.g.j.wallace航天电源
你做的是什么模块?
主要是DC-DC电源模块,有标准和非标准的
0
回复
大唐之凤凰小筑
LV.8
21
2006-11-23 09:59
@唐盛
今年下半年,就满大街就是了.你们没有这个计划?5V转更低的电压有诸多优势,效率,动态响应,安全性,只是电压低了,电流就上去了,5V的IBC对单板应用提出了更高的要求.
1164247092.pdf
这个是VICOR公司的全系列,从1.5V----48V.1/4砖可达到600W.
0
回复
六号桥
LV.5
22
2007-02-13 14:21
讨论两个问题:
1.宽输入为什么不可以,输出电压变化大一点而已呀,再次变换应该没什么问题的
2.为什么没有人做24V输入的BUS CONVERTER?在通信设备中有时候也要求24V输入的,如果48用BUS CONBERTER的架构,24输入怎么办?
0
回复
powerwide
LV.3
23
2007-03-22 11:46
@唐盛
实际上,IBA只是个说法而已.现在的通讯系统电源架构早已是这样了.3V,5V,12V都可以是总线.只是某业内老大由于其产品的应用环境全线使用了IBA的架构,使得各大电源厂家都趋之若骛的为其定制,从而演变成了今天的窄输入范围的中间总线模块.国内还是以DPA应用为主,电信输入或是准电信输入的IBC可能成为主流.所以应该讨论12V是否会成为主流还是5V后来居上?什么情况下需要全调整,还是半调甚至不调.
按照目前VIOCR的IBC产品来看,48伏是主流,这个不会在近期改变,12伏,5伏是技术上能做IBA,但是从成本上看,除非找到杀手级应用,否则大家都跟48伏走.现在就看在不降低成本的前提下,谁能把输入电压做得比别人宽,38-55是目前IBC产品的输入范围,其实用户都是想你的产品便宜又性能好的.
0
回复
快意江湖
LV.5
24
2007-03-22 17:20
@六号桥
讨论两个问题:1.宽输入为什么不可以,输出电压变化大一点而已呀,再次变换应该没什么问题的2.为什么没有人做24V输入的BUSCONVERTER?在通信设备中有时候也要求24V输入的,如果48用BUSCONBERTER的架构,24输入怎么办?
1、没有说宽输入不可以,事实上市面上已经有很多宽输入产品,技术上不是问题,只是根据不同的应用.一般来说,数据通讯因为其前端电源48V输出稳压,因此其二次模块电源可以采用固定比率中间总线模块;然而,电信应用就不同了,其前端整流器48V输出为36-75V宽范围,因而要求二次模块能在12V稳压.
2、首先,24V的AC/DC并不是主流产品,48V还是大多数.个人认为,没有24V输入的IBC是因为应用太少,PSU开发任何一款产品都要考虑其通用性,希望尽可能卖给最多的客户.
0
回复
21741432
LV.3
25
2007-03-22 17:34
@六号桥
讨论两个问题:1.宽输入为什么不可以,输出电压变化大一点而已呀,再次变换应该没什么问题的2.为什么没有人做24V输入的BUSCONVERTER?在通信设备中有时候也要求24V输入的,如果48用BUSCONBERTER的架构,24输入怎么办?
我想问哈,BUS CONVERTER 是什么变换器,原理理是什么?
0
回复
chernwenbin
LV.3
26
2007-04-25 12:40
@快意江湖
惭愧,彼司好像没有计划开发5V中间总线的IBA模块.就我知道的,12V(4比1)、9.6V(5比1)和8V(6比1).如唐兄所言,低电压意味着大电流,对散热是个极大的挑战,对成本控制也是挑战.而IBA最大的优势——经济性,也就荡然无存了.那还不如干脆用传统隔离模块呢,5V半砖也能做到60A了,随着芯片的进步,应该很快可以做到更大.
Artesyn的1/4砖都做到1.2V 100A了,效率86%,电路跟布局都很巧妙,工艺也是没得挑剔.
0
回复
chernwenbin
LV.3
27
2007-04-25 12:43
@chernwenbin
Artesyn的1/4砖都做到1.2V100A了,效率86%,电路跟布局都很巧妙,工艺也是没得挑剔.
虽然不是用在中间总线,也说明5V的中间总线效率可以做得很高了
0
回复
powerwide
LV.3
28
2007-08-02 14:25
@b.r.g.j.wallace航天电源
你们公司有中文的网站没有?看英文的还是比较慢.
**此帖已被管理员删除**
0
回复
大唐之凤凰小筑
LV.8
29
2007-08-02 14:31
@powerwide
**此帖已被管理员删除**
哈哈
0
回复
为了生活
LV.2
30
2008-02-23 15:40
@快意江湖
实际问题是:到底有多少应用可以接受42-53VDC输入而输出非校准的直流模块?也许,我该找家调查公司去做调查……
大型服务器、存储设备,多采用UPS等备电,48V电压直接给单板供电,用窄范围的开环模块是没有问题的(42-53V)
通信设备一次电源一般输出48V或60V(60V系统,欧洲有个别地区有应用),带铅酸电池备电,无市电时电池供电.48V电池允许放电到42V左右,考虑线路压降,所以电源模块最低输入电压做到36V.60V蓄电池均充电压达到70V,也就是说电源模块输入电压范围要超过70V.厂商一般做到75V,也有只考虑48V的情况,输入电压做到36-60V
0
回复
工程师都在看
【得捷之选】重中之重——CNN体验
无言的朝圣
我开发的一款医疗设备被人抄了，程序被盗，损失惨重。现在市场上有没有什么好的方式来进行产品保护？
Nic_浩
求助解决方案，22KW交流桩继电器黏连
dy-sjwYvqg8
反激-原边DS电压应力漏感尖峰振荡到0，输出纹波大
草小冰
【论坛搜索功能】重磅升级 让信息查找更便捷！
电源网-天边
立
即
发
帖