不太明白你的意思.如果产生正弦基准,要求低的,可以用文氏电桥,要求高的,用晶振产生方波,分频后滤成正弦.对于具体的控制,小功率可以用运放推偶隔离驱动.大功率驱动比较复杂,需要较大驱动功率.输出取样后与基准比较,放大后可以通过光耦传到384X的COMP或FBPIN进行控制.

我遇到同样的问题,确实进口同型模块做的比较好,个人觉得是布局问题.可以改进以下几方面:1、加屏蔽,如屏蔽仓,屏蔽纸.2、在一些输出PIN上加磁珠,MOSFET及二极管也可以加.3、在MOSFET和二极管上加大吸收电路.4、牺牲效率,降低上升速率.5、PCB很重要,合适的布线比什么都管用.

你说的很对,这要有一个前提,Bac+Bdc之和肯定是不能超过磁材的B值,而且这个值高温要降额,突然的大动态变化也要考虑到降额.

这要和你的主要客户有关.如烽火和中兴的对PIN的标准是不同的.如果没有大客户要求,一般3.2-5MM的针都差不多.

如果AE是一样的话,不一样的是B值选取.匝数多的,B值小,相对的磁损要低些,但由于匝数多,铜损高了,这要平衡一下.另外,频率对B值选取也很重要,F较高时,B值不能取的过高.

感谢WTX10的技术分享.你的成本控制的非常不错.这个电路在国内在几年前就有批量生产的,如SUPLET的150W半砖电路.这个电路原型可能受早期LAMBDA的48V输入砖的影响,我记得他们是分立器件,用一个MOSFET做延时.不过LAMBDA推的是N沟,所以有一个高压FET做反相.高压的用的是变压器.如果按WTX10低成本的思路,我觉得可以用后边驱动片子去掉,用RC做驱动延时,用两个SOT-23的三极管做PULL-PUSH驱动,成本更低.95%的效率对于这个电路来说,可能性不大.严重同意大漠孤雁的观点,不要口水,要的是技术探讨.

正反激专利是LAMBDA的.同步整流对于200-400来说,有些困难.

是的.不过LM5025B和ONSEMINCP1562的价格和你说的价格差不多,批量大些可能价格还能更低.如果从成本方面出发,可以考虑付边有源箍位,成本最低了,只需要一个箍位管和一个复位电容,由于付边电压低,从而MOSFET和C的成本远远低于初级的有源箍位.不过这个电路POWERONE有专利,大公司不能用的,小公司倒是无所谓.

去掉SC这个IC,用个小MOSFET做个小延时电路,也能达到同等效果,成本更低,比较精典的如LAMBDA的箍位的方法.