• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

直流输入镇流器遇到的问题

各位大侠:

       在下最近找了一款直流输入的镇流器,,原理图如下DC INPUT 9W Balast Driver ,还有测试记录测试记录 。应用条件为输入4节Ni-Mh电池串联(典型电压5V),输出驱动1只9W紫外光灯管。初步分析,这是一款推挽自激变换器,变压器磁心用的是EE19。有几个问题不太明白,想请教一下:

1. 该电路上电后是如何启动的,Q9,Q10这两只三极管究竟是哪一只先导通?

2.电感L2,L3起到什么作用,为什么要用两只串联?

3.变压器还没有拆开看,不知道初次级的匝数。假如现在要这样应用,即把输入条件改为2接锂离子电子串联(典型电压7.4V),输出仍然驱动1只9W紫外光灯管,变压器参数该如何计算?(我测了一下,在输入5V和7.4V时,灯管两端波形明显不一样(如下图,左边为5.0V,右边为7.4V),在环境温度30℃下测量变压器的温度,5V时为63℃,而7.4V时为98℃,很烫,所以我认为要想在7.4V时应用,变压器参数必须修改,但不知该修改哪些参数)。

  

 

全部回复(36)
正序查看
倒序查看
FBY188
LV.5
2
2012-08-30 16:14
关注
0
回复
qdwgz
LV.2
3
2012-08-31 12:41
学习
0
回复
yu_ying
LV.5
4
2012-08-31 13:16

变压器没必要动,只要增加L2或L3的电感量即可。

 

0
回复
2012-09-01 08:45
@yu_ying
变压器没必要动,只要增加L2或L3的电感量即可。 

为什么?电感量增大到多少?

0
回复
yu_ying
LV.5
6
2012-09-01 09:50
@michael224
为什么?电感量增大到多少?

零电压导通。

先增大一倍,根据试验结果进一步调整。

 

0
回复
hbzjcjw
LV.10
7
2012-09-01 11:09

1,Q9 Q10是随机先一个导通

2,L2 L3是软开关电路的谐振电感

3,要改高供电,R37 R38要换大,建议470-1K。变压器初级全部增加一倍(当然了线径可换细一倍的截面)次级不变。电感也要同样换细线,加多匝数来增加电感量。你的供电不同,波形不同,就是因为电感饱和了。


这个电路的本质与普通饱和式推挽自激电路不同。它的开关管换向不是靠磁芯饱和,而是L与C32组成的谐振网络

0
回复
2012-09-01 12:07
@hbzjcjw
1,Q9 Q10是随机先一个导通2,L2 L3是软开关电路的谐振电感3,要改高供电,R37 R38要换大,建议470-1K。变压器初级全部增加一倍(当然了线径可换细一倍的截面)次级不变。电感也要同样换细线,加多匝数来增加电感量。你的供电不同,波形不同,就是因为电感饱和了。这个电路的本质与普通饱和式推挽自激电路不同。它的开关管换向不是靠磁芯饱和,而是L与C32组成的谐振网络

多谢大师指点,我去试一试。

0
回复
henry88
LV.3
9
2012-09-02 11:56

灯管两端的电压波形不太好吧,最好是正弦波。

0
回复
2012-09-02 20:58
原理图上反馈线圈的相位错了.    b极和c极应该反相.
0
回复
michael224
LV.3
11
2012-09-13 17:59
@hbzjcjw
1,Q9 Q10是随机先一个导通2,L2 L3是软开关电路的谐振电感3,要改高供电,R37 R38要换大,建议470-1K。变压器初级全部增加一倍(当然了线径可换细一倍的截面)次级不变。电感也要同样换细线,加多匝数来增加电感量。你的供电不同,波形不同,就是因为电感饱和了。这个电路的本质与普通饱和式推挽自激电路不同。它的开关管换向不是靠磁芯饱和,而是L与C32组成的谐振网络

大师:

我把原来的变压器磁心拆开了,测量了各绕组的相位和匝数,重新修正了原理图9W直流驱动V1.1 

现在把初级匝数改为8+8匝,其余不变,输入DC7.4V,接上灯管测试,波形如下波形对比 

相比于匝数修改之前,波形效果好了一些,比较接近原来(未修改变压器之前,输入DC4.8V)的波形,但仍不甚理想,有效值比之前偏低。

发现一个问题,匝数修改后,启动出现问题,输入7.4V,上电后有时能正常启动,有时却启动不了,灯管只发出微微亮光,两端电压高达200多伏,不知为什么。

还请大师指点一下,看还要修改哪些电气参数。不胜感激!

0
回复
2012-09-13 19:52
@michael224
大师:我把原来的变压器磁心拆开了,测量了各绕组的相位和匝数,重新修正了原理图[图片]9W直流驱动V1.1 现在把初级匝数改为8+8匝,其余不变,输入DC7.4V,接上灯管测试,波形如下[图片]波形对比 相比于匝数修改之前,波形效果好了一些,比较接近原来(未修改变压器之前,输入DC4.8V)的波形,但仍不甚理想,有效值比之前偏低。发现一个问题,匝数修改后,启动出现问题,输入7.4V,上电后有时能正常启动,有时却启动不了,灯管只发出微微亮光,两端电压高达200多伏,不知为什么。还请大师指点一下,看还要修改哪些电气参数。不胜感激!

改原边绕组肯定是对的.    但要严格按比例.

············

电压从4.8V改为7.4V,       7.4/4.8=1.54倍.

相应的原边匝数也必须是原来的1.54倍,  可实取1.5倍.    才不会打乱原先的整体设计.

············

初级匝数不宜过多, 否则由于被电池箝位.  会使其他绕组电压变低.   无论对驱动还是点灯都不利.

············

按理,电容也应相应减小.   考虑到宁可偏大点.   可以先不动.      不能正常时再说.

············

电阻也按比例加大.   不要太大.

0
回复
michael224
LV.3
13
2012-09-19 17:01
@涛声依旧
改原边绕组肯定是对的.   但要严格按比例.············电压从4.8V改为7.4V,      7.4/4.8=1.54倍.相应的原边匝数也必须是原来的1.54倍, 可实取1.5倍.   才不会打乱原先的整体设计.············初级匝数不宜过多,否则由于被电池箝位. 会使其他绕组电压变低.  无论对驱动还是点灯都不利.············按理,电容也应相应减小.  考虑到宁可偏大点.  可以先不动.     不能正常时再说.············电阻也按比例加大.  不要太大.

请教大师:

     我现在把初级匝数改为了6+6匝,偏执绕组和次级绕组匝数不变分别为3匝和320匝。

     测试发现:1.输入7.4V时,整机电流1.35A,与变压器最初未改变时输入5V,1.9A相比,输入功率大致一样;2.灯管两端波形和变压器最初未改变时也比较接近。

     以上两点基本满足了实际使用要求,但现在有一个问题解决不了,即当输入电压低于7V时,有时启动不了,灯管只发出微微亮光。我调了电感L2,L3,试过10uH,22uH,47uH,可是也没什么效果。不知该调整什么参数才能解决启动问题?特向大师请教。

0
回复
yu_ying
LV.5
14
2012-09-19 21:39
@michael224
请教大师:    我现在把初级匝数改为了6+6匝,偏执绕组和次级绕组匝数不变分别为3匝和320匝。    测试发现:1.输入7.4V时,整机电流1.35A,与变压器最初未改变时输入5V,1.9A相比,输入功率大致一样;2.灯管两端波形和变压器最初未改变时也比较接近。    以上两点基本满足了实际使用要求,但现在有一个问题解决不了,即当输入电压低于7V时,有时启动不了,灯管只发出微微亮光。我调了电感L2,L3,试过10uH,22uH,47uH,可是也没什么效果。不知该调整什么参数才能解决启动问题?特向大师请教。

输入电压低时启动不了是因为初级匝数多了变压器变比小了启动电压不够。

我仍然认为变压器没必要动,只要增加L2或L3的电感量即可。

该电路属电流馈电推挽拓扑,近似有下列关系:

灯启动电压=电源电压*变压器变比,

电池电压变化较大,考虑灯启动电压时要留有充分余量,所以变压器没必要动。

增大L2L3使电流减小,一开始一定要用大磁芯大气隙确保磁芯不饱和,确定了电感量后再根据波形设计合适的磁芯。

0
回复
bbbearss
LV.3
15
2012-09-20 11:15
学习了,之前使用过福禄克的钳形电流表,感觉自己对很多直流输入的知识还狠缺乏,希望能通过学习更好的了解仪器仪表的实用性、测控性,更好的熟悉仪器的操作规范。
0
回复
michael224
LV.3
16
2012-09-20 17:10
@yu_ying
输入电压低时启动不了是因为初级匝数多了变压器变比小了启动电压不够。我仍然认为变压器没必要动,只要增加L2或L3的电感量即可。该电路属电流馈电推挽拓扑,近似有下列关系:灯启动电压=电源电压*变压器变比,电池电压变化较大,考虑灯启动电压时要留有充分余量,所以变压器没必要动。增大L2L3使电流减小,一开始一定要用大磁芯大气隙确保磁芯不饱和,确定了电感量后再根据波形设计合适的磁芯。

大师:

我又做了一些实验:

 手头上有一只10*12的工字电感,电感量220uH,用它代替L1,L2试了一下,发现对输出波形,频率都没有影响。

我把变压器初级匝数减小到5+5匝,其余不变,启动问题解决了,可是输出波形相比于6匝时变差了,同时频率变大了,达到31KHz。

把磁心拆开,用锉刀又磨了磨,加大一点气隙,在装上去测试,发现波形波形有所改善,启动仍然良好。就是频率变大了,达到36KHz。

我把实验的波形都记录了下来,详见波形对比 

请大师帮忙看看。谢谢!

0
回复
2012-09-20 17:58
@michael224
大师:我又做了一些实验: 手头上有一只10*12的工字电感,电感量220uH,用它代替L1,L2试了一下,发现对输出波形,频率都没有影响。我把变压器初级匝数减小到5+5匝,其余不变,启动问题解决了,可是输出波形相比于6匝时变差了,同时频率变大了,达到31KHz。把磁心拆开,用锉刀又磨了磨,加大一点气隙,在装上去测试,发现波形波形有所改善,启动仍然良好。就是频率变大了,达到36KHz。我把实验的波形都记录了下来,详见[图片]波形对比 请大师帮忙看看。谢谢!

yu_ying   应该是经验丰富的专业大师了.   他的建议和经验我们应该重视和珍惜.

············

我只是近期熟悉和实践了一下这类电路,还不是做灯用的,也没有点灯的实际经验. 咱只是纸上谈兵.

不过我还是认为,要是只点一盏灯, 就串电感省事.   要是设计一批灯.  电压高了50%,还是匝比重来好.

现在用6匝,相比原设计的4匝,  单匝电压约1.2V,  算是还原设计了.             但匝数是原来的1.5倍, 1.5×1.5=2.25.       电感是原来的2.25倍.  如果要还原频率, 电容应该降为1/2.25,  取1/2好啦.   原图上是0.1微法.     可以改为0.05,  或用两只0.1串了代0.05试试.   看看启动有否改善?    实际上可在0.05--0.1之间取.    频率低点,电容耐用.   (也可以0.1的先不动,改大串联灯上电容试试的,因为频率低了,这个电容要加大至1.5-2倍).

总之,320匝的高压略嫌少.   320×1.2=384伏,        居我所知.一般其他电路都是大于400V的.

············

今晚我抽时间实验一下单锂点灯.  凭心而论,咱宁可2节电池并联供电. 3.7伏电源.   

只用一套锂电保护就够.     免了电池均衡. 可省不少烦心事.

············

再有,这波形实在太尖.   是电容的类别有问题吗?.   换CBB的试试.

 

0
回复
yu_ying
LV.5
18
2012-09-20 20:04
@michael224
大师:我又做了一些实验: 手头上有一只10*12的工字电感,电感量220uH,用它代替L1,L2试了一下,发现对输出波形,频率都没有影响。我把变压器初级匝数减小到5+5匝,其余不变,启动问题解决了,可是输出波形相比于6匝时变差了,同时频率变大了,达到31KHz。把磁心拆开,用锉刀又磨了磨,加大一点气隙,在装上去测试,发现波形波形有所改善,启动仍然良好。就是频率变大了,达到36KHz。我把实验的波形都记录了下来,详见[图片]波形对比 请大师帮忙看看。谢谢!

既然初级5+5匝,启动问题解决了,下面的问题就是调整L2L3电感使电流减小。

为了避免磁饱和的干扰,建议你开始时L2L3用空心电感,无非是多绕些圈数。这样波形可保持正弦。等试验确定了电感量,再改用等效的磁芯电感。

频率高低不是问题。

0
回复
2012-09-20 20:44
@michael224
请教大师:    我现在把初级匝数改为了6+6匝,偏执绕组和次级绕组匝数不变分别为3匝和320匝。    测试发现:1.输入7.4V时,整机电流1.35A,与变压器最初未改变时输入5V,1.9A相比,输入功率大致一样;2.灯管两端波形和变压器最初未改变时也比较接近。    以上两点基本满足了实际使用要求,但现在有一个问题解决不了,即当输入电压低于7V时,有时启动不了,灯管只发出微微亮光。我调了电感L2,L3,试过10uH,22uH,47uH,可是也没什么效果。不知该调整什么参数才能解决启动问题?特向大师请教。

这里必须重视锂电的放电特性.

按常规, 锂电在3.3V(带载电压),必须保护.禁止工作.   

这时锂电的空载电压会是多少伏呢?         就要看电池容量,质量和放电电流大小了. 

按9W的灯功率,现在还不知电池有多大.两个还是4只18650?   

空载3.5V(2只7V), 会很难支撑满载3.3V.   反而是离正常相当接近. 7V空载应该禁止工作了.

 或者说, 就算现在启不动,也顶多只差一口气.   太低压启动也不是好事.   

于是就有:

1  宁可加几十匝高压.  比如取350匝.

2  或减小一点谐振电容试试. 

············

除动力锂外.   一般的锂电内阻较大, 不适合设计成续航低于1小时之内的电源.

0
回复
michael224
LV.3
20
2012-09-21 16:52
@yu_ying
既然初级5+5匝,启动问题解决了,下面的问题就是调整L2L3电感使电流减小。为了避免磁饱和的干扰,建议你开始时L2L3用空心电感,无非是多绕些圈数。这样波形可保持正弦。等试验确定了电感量,再改用等效的磁芯电感。频率高低不是问题。

首先,非常感谢yu_ying涛声依旧两位大师的指点,让我受益匪浅。接下来还要多向你们学习

现在总结一下:

1.原来电路参数:输入4节串联Ni-Mh电池(电压范围4-5.4V,典型值4.8V),输出驱动1只9W飞利浦紫外光灯管。变压器参数初级4+4匝,次级320匝,偏置3匝。

  现在需要的电路参数:输入2节串联Li电池(电压范围:6-8.4V,典型值7.4V),输出输出驱动1只9W飞利浦紫外光灯管。变压器参数进行了改动,即初级5+5匝,次级320匝,偏置3匝,并且磁心气隙适当加大了些。

2.现在对比改动前后的灯管波形,如下(图1为更改前输入4.8V时的波形,图2为更改后输入7.4V时的波形)

                                  图1                                                       

 

                                    图2      

 

对比波形;

                       更改前                              更改后

电压峰峰值       252V                                  200V

电压有效值       57.8V                                 52.5V

频率                 26KHz                               36KHz

输入电压          4.8V                                   7.4V

整机电流          1.9A                                   1.93A

输入功率          9.12W                                 14.282W

我想如果更改后在7.4V时灯管波形的相关参数能够和更改前4.8V时灯管波形参数相对应就算成功了,现在主要问题是:

(1)灯管的电压有效值和峰峰值降低了;(2)输入功率增大了。

对于灯管我不太熟悉(在下之前是做LED照明的,所以对灯管和镇流器还真不懂),看了一下飞利浦的资料,上面说对于9W紫外光灯管,电流是0.17A,电压是60V。

请教大师,是不是在设计时就应该让灯管的电压定在60V左右?

我目前用的示波器没有电流探头,所以灯管电流测不出来。灯管的伏安特性到底是怎样的?

对于频率,yu_ying大师说不是问题,那对于灯管来说频率会影响什么,是高一些好还是低一些好,通常的话是设置在多少为宜?

3.实验中发现,频率的大小和变压器有关,在初级匝数不变的情况下,将磁心气隙加大,频率就变高。而调整电感L1,L2或电容C32对频率几乎无影响。另外,将C32去掉后,上电后开关管会损坏。L1,L2和C32究竟是起什么作用?

4. 由于之前没接触过镇流器和灯管,所以也不清楚灯管的电压、电流波形到底什么样子。

涛声依旧大师说波形太尖了,我对输出电容进行了调整,用相同容量的CBB电容替换了原来的Y2电容,可是波形没有发生变化。灯管两端的电压、电流波形应该是什么样子,是接近于正弦波吗?波形太尖是由什么原因造成的?

 

0
回复
2012-09-21 19:38
@michael224
首先,非常感谢yu_ying和涛声依旧两位大师的指点,让我受益匪浅。接下来还要多向你们学习[图片]现在总结一下:1.原来电路参数:输入4节串联Ni-Mh电池(电压范围4-5.4V,典型值4.8V),输出驱动1只9W飞利浦紫外光灯管。变压器参数初级4+4匝,次级320匝,偏置3匝。 现在需要的电路参数:输入2节串联Li电池(电压范围:6-8.4V,典型值7.4V),输出输出驱动1只9W飞利浦紫外光灯管。变压器参数进行了改动,即初级5+5匝,次级320匝,偏置3匝,并且磁心气隙适当加大了些。2.现在对比改动前后的灯管波形,如下(图1为更改前输入4.8V时的波形,图2为更改后输入7.4V时的波形)                                  图1                                                     [图片]                                      图2      [图片] 对比波形;                      更改前                             更改后电压峰峰值      252V                                 200V电压有效值      57.8V                                 52.5V频率                26KHz                               36KHz输入电压         4.8V                                   7.4V整机电流         1.9A                                  1.93A输入功率          9.12W                                14.282W我想如果更改后在7.4V时灯管波形的相关参数能够和更改前4.8V时灯管波形参数相对应就算成功了,现在主要问题是:(1)灯管的电压有效值和峰峰值降低了;(2)输入功率增大了。对于灯管我不太熟悉(在下之前是做LED照明的,所以对灯管和镇流器还真不懂[图片]),看了一下飞利浦的资料,上面说对于9W紫外光灯管,电流是0.17A,电压是60V。请教大师,是不是在设计时就应该让灯管的电压定在60V左右?我目前用的示波器没有电流探头,所以灯管电流测不出来。灯管的伏安特性到底是怎样的?对于频率,yu_ying大师说不是问题,那对于灯管来说频率会影响什么,是高一些好还是低一些好,通常的话是设置在多少为宜?3.实验中发现,频率的大小和变压器有关,在初级匝数不变的情况下,将磁心气隙加大,频率就变高。而调整电感L1,L2或电容C32对频率几乎无影响。另外,将C32去掉后,上电后开关管会损坏。L1,L2和C32究竟是起什么作用?4.由于之前没接触过镇流器和灯管,所以也不清楚灯管的电压、电流波形到底什么样子。涛声依旧大师说波形太尖了,我对输出电容进行了调整,用相同容量的CBB电容替换了原来的Y2电容,可是波形没有发生变化。灯管两端的电压、电流波形应该是什么样子,是接近于正弦波吗?波形太尖是由什么原因造成的? 

1     电容是不能拿掉的.     这个电容极其重要,质量要求很高.   容量大小是决定谐振频率高低的.  决不是无关!        以后你会有体会.       其实,8V的电压,0.1的电容都不嫌大.   也就是原来5V时,用0.1太小了.        电容小了,频率就会高,电容会发热,对电容寿命极其不利.一点都不能热.       如果发现电容有微微发热,就要改用2只小的并联.

该电路是可以空载的,    空载波形是标准正弦波(用CBB电容时).   贴片电容时,就成三角波了.   空载电流约1/10满载.   

建议你先不要考虑启动.   先不用点灯管.      

先不要高压线圈,  先是从空载开始,  初级直接并电阻负载,  再逐步加大至9W.   要求电路带负载先正常,   电容不有一点点热.    电池压降正常, 频率不要高于50kHz.    电阻负载时,始终标准正弦波.

什么都正常了,再上高压点灯.     (这一部分,咱没有实践认识). 

············

气隙不能随便拉开,   垫的气隙,不要大于0.2mm,      磨中柱的,不要大于0.3mm.   气隙大了感量会小.频率就会高.不好.

你的磁芯己经不大了. 匝数又太少.  很难调的.

我实验的磁芯,EE25,中柱磨0.3气隙.    每伏1匝.  4×2时,电容0.8.     8×2时,电容0.2.    频率约50KHz.        你的磁芯小,匝数又少, 电容又小......频率会是多少?     

0
回复
yu_ying
LV.5
22
2012-09-21 21:33
@michael224
首先,非常感谢yu_ying和涛声依旧两位大师的指点,让我受益匪浅。接下来还要多向你们学习[图片]现在总结一下:1.原来电路参数:输入4节串联Ni-Mh电池(电压范围4-5.4V,典型值4.8V),输出驱动1只9W飞利浦紫外光灯管。变压器参数初级4+4匝,次级320匝,偏置3匝。 现在需要的电路参数:输入2节串联Li电池(电压范围:6-8.4V,典型值7.4V),输出输出驱动1只9W飞利浦紫外光灯管。变压器参数进行了改动,即初级5+5匝,次级320匝,偏置3匝,并且磁心气隙适当加大了些。2.现在对比改动前后的灯管波形,如下(图1为更改前输入4.8V时的波形,图2为更改后输入7.4V时的波形)                                  图1                                                     [图片]                                      图2      [图片] 对比波形;                      更改前                             更改后电压峰峰值      252V                                 200V电压有效值      57.8V                                 52.5V频率                26KHz                               36KHz输入电压         4.8V                                   7.4V整机电流         1.9A                                  1.93A输入功率          9.12W                                14.282W我想如果更改后在7.4V时灯管波形的相关参数能够和更改前4.8V时灯管波形参数相对应就算成功了,现在主要问题是:(1)灯管的电压有效值和峰峰值降低了;(2)输入功率增大了。对于灯管我不太熟悉(在下之前是做LED照明的,所以对灯管和镇流器还真不懂[图片]),看了一下飞利浦的资料,上面说对于9W紫外光灯管,电流是0.17A,电压是60V。请教大师,是不是在设计时就应该让灯管的电压定在60V左右?我目前用的示波器没有电流探头,所以灯管电流测不出来。灯管的伏安特性到底是怎样的?对于频率,yu_ying大师说不是问题,那对于灯管来说频率会影响什么,是高一些好还是低一些好,通常的话是设置在多少为宜?3.实验中发现,频率的大小和变压器有关,在初级匝数不变的情况下,将磁心气隙加大,频率就变高。而调整电感L1,L2或电容C32对频率几乎无影响。另外,将C32去掉后,上电后开关管会损坏。L1,L2和C32究竟是起什么作用?4.由于之前没接触过镇流器和灯管,所以也不清楚灯管的电压、电流波形到底什么样子。涛声依旧大师说波形太尖了,我对输出电容进行了调整,用相同容量的CBB电容替换了原来的Y2电容,可是波形没有发生变化。灯管两端的电压、电流波形应该是什么样子,是接近于正弦波吗?波形太尖是由什么原因造成的? 
我15帖说的是L2L3用大磁芯大气隙,不知你为什么去挫变压器的磁心。
变压器的磁芯气隙不宜动,维持原样为好。
0
回复
2012-09-25 17:43
@yu_ying
我15帖说的是L2L3用大磁芯大气隙,不知你为什么去挫变压器的磁心。变压器的磁芯气隙不宜动,维持原样为好。

 yu_ying大侠好!      关于加大电感实现无损降压的方法,我试过了,效率不好.  不知我有什么地方疏漏了?

我是因为该电路对反压要求太高,难以用在市电后的300V输入上.  就有想用电感降一部分电压实现把反压控制在700V内的设想.        

实际实验是在4V的电源上试的,反正原理一样.     

电感确有降压效果.        但是,这个电感真还不能太大.        太大会发烫.   用示波器看了电感上的波形, 是连续的馒头波.        

也就是说:  这个电感上会有损耗.  小感量的用于限流己经勉为其难,   大感量用于降压就不合适.      也再试过在电感后加电容滤波,电感上的电压是小了.  但会扰乱主开关发热,就更不值得了.

网上查了下,才发现,  有硕士论文专门在研究这个电感的馈电方式. 

       

0
回复
yu_ying
LV.5
24
2012-09-25 19:39
@涛声依旧
 yu_ying大侠好!     关于加大电感实现无损降压的方法,我试过了,效率不好. 不知我有什么地方疏漏了?我是因为该电路对反压要求太高,难以用在市电后的300V输入上. 就有想用电感降一部分电压实现把反压控制在700V内的设想.        实际实验是在4V的电源上试的,反正原理一样.     电感确有降压效果.       但是,这个电感真还不能太大.       太大会发烫.  用示波器看了电感上的波形,是连续的馒头波.        也就是说: 这个电感上会有损耗. 小感量的用于限流己经勉为其难,  大感量用于降压就不合适.     也再试过在电感后加电容滤波,电感上的电压是小了. 但会扰乱主开关发热,就更不值得了.网上查了下,才发现, 有硕士论文专门在研究这个电感的馈电方式.        

加大电感实现无损降压是不可能的。

电源到逆变电路间串电感由于相位关系只会提高而不是降低对反压的要求,因此适用于低压供电情况。

正确的设计总能控制电感的损耗在给定的任何数值以内。

0
回复
2012-09-25 21:25
@yu_ying
加大电感实现无损降压是不可能的。电源到逆变电路间串电感由于相位关系只会提高而不是降低对反压的要求,因此适用于低压供电情况。正确的设计总能控制电感的损耗在给定的任何数值以内。

我用的电路和楼主一样的,  只是电压只用4V.          串用小电感限流,输出9W很顺利.

电感改大后, 输出波形幅度是有下降,输出功率也下降.  证明了有降压效果.

但电感烫得很,而同样线径的谐振腔内反而不热.   说明电感上的脉动引起了不小的有功损耗. 这里的降压是有损降压.        所以加大电感量的方式,在这个电路上,是否行不通?

0
回复
yu_ying
LV.5
26
2012-09-26 09:10
@涛声依旧
我用的电路和楼主一样的, 只是电压只用4V.         串用小电感限流,输出9W很顺利.电感改大后,输出波形幅度是有下降,输出功率也下降. 证明了有降压效果.但电感烫得很,而同样线径的谐振腔内反而不热.  说明电感上的脉动引起了不小的有功损耗. 这里的降压是有损降压.        所以加大电感量的方式,在这个电路上,是否行不通?

对于输出,有降压效果;对于晶体管耐压,就不会有降压效果,反而有升压效果了。

电感电流是变压器初级电流的两倍,电感电流电压的频率是变压器电流电压频率的两倍。

所以,电感的线径应是变压器初级的1.4倍,电感磁芯体积应是变压器磁芯的两倍左右,窗口应绕满,加大气隙使电感量达到要求。

估计你做不到,烫是必然的。

0
回复
2012-09-29 08:30
@yu_ying
对于输出,有降压效果;对于晶体管耐压,就不会有降压效果,反而有升压效果了。电感电流是变压器初级电流的两倍,电感电流电压的频率是变压器电流电压频率的两倍。所以,电感的线径应是变压器初级的1.4倍,电感磁芯体积应是变压器磁芯的两倍左右,窗口应绕满,加大气隙使电感量达到要求。估计你做不到,烫是必然的。

你说的对!   串电感无法降反压的.    是咱犯糊涂了,谢谢!             看来咱只好向半桥方向努力了.  半桥不但半压, 还好象能克制无功形成的反压.  

关于电感发烫,还是不能想明白.      觉得还不止是2倍输入电流的原因.  谐振腔内循环的无功电流应该更大,却不发热.         所以,当时把电感线径用得和变压器初级一样,就以为己经是留有余量了.  

0
回复
2012-09-29 10:11
@yu_ying
对于输出,有降压效果;对于晶体管耐压,就不会有降压效果,反而有升压效果了。电感电流是变压器初级电流的两倍,电感电流电压的频率是变压器电流电压频率的两倍。所以,电感的线径应是变压器初级的1.4倍,电感磁芯体积应是变压器磁芯的两倍左右,窗口应绕满,加大气隙使电感量达到要求。估计你做不到,烫是必然的。

想了一下,关于电感上的馒头波.    轮流向两臂供电就不说了.        

电感越大电压越低.  也就是电流越小.      那么波形的前半部分是由电感决定,后半部分应该是电感在向诣振腔续流,所以电压呈对称衰减.       那么加大线径,降低热量是有效的,不存在其他问题.    觉得想通了.    谢谢! 

0
回复
yu_ying
LV.5
29
2012-09-29 11:55
@涛声依旧
想了一下,关于电感上的馒头波.   轮流向两臂供电就不说了.        电感越大电压越低. 也就是电流越小.     那么波形的前半部分是由电感决定,后半部分应该是电感在向诣振腔续流,所以电压呈对称衰减.      那么加大线径,降低热量是有效的,不存在其他问题.   觉得想通了.   谢谢! 

其实并没有想通。

关键是:谐振腔内循环的无功电流是否更大?

以楼主的电路4.8V供电的数据为例:

电感电流1.9A,

初级谐振回路循环的无功电流(0.1电容中电流)=4.8*6.2832*0.026*0.1=0.08A

实际上灯工作时主要是次级回路谐振。

 

 

0
回复
2012-09-29 12:34
@yu_ying
其实并没有想通。关键是:谐振腔内循环的无功电流是否更大?以楼主的电路4.8V供电的数据为例:电感电流1.9A,初级谐振回路循环的无功电流(0.1电容中电流)=4.8*6.2832*0.026*0.1=0.08A实际上灯工作时主要是次级回路谐振。  

是通了.    只是我们说的不一样.    我一直没点过灯.  做的是正弦波逆变.  谐振腔就在初级.  所以一直在认为0.1的电容太小.       我在前帖中说过,4V的电源,电容用的是0.8-1,  才能够支持9W的输出.       

现在确认对电感的理解.     作为普通电源而言,也少不了这个电感.  该电感是扼流的,其感量大小要依据开关管的导阻来决定, 作用是降低开关管的导通损耗.           另外,电感允许通过电流越大时,只要线径越粗,就能减少电感上的损耗.       

0
回复
yu_ying
LV.5
31
2012-09-29 13:23
@涛声依旧
是通了.   只是我们说的不一样.   我一直没点过灯. 做的是正弦波逆变. 谐振腔就在初级. 所以一直在认为0.1的电容太小.      我在前帖中说过,4V的电源,电容用的是0.8-1, 才能够支持9W的输出.       现在确认对电感的理解.    作为普通电源而言,也少不了这个电感. 该电感是扼流的,其感量大小要依据开关管的导阻来决定,作用是降低开关管的导通损耗.          另外,电感允许通过电流越大时,只要线径越粗,就能减少电感上的损耗.       

电感量大小不是依据开关管导阻决定,而是正比于

电源电压*电源电压/功率

线径仅对应于电流,绕满导线的铁芯大小才对应于功率。

0
回复