[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/1742681220628803.png');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">

哦!!!明白,你的意思!这样问是有点笼统了,补偿是一大难点.我现不考虑补偿了,只是看其他的参数对不对?按我提供的PC817的输出特性来计算.

好的,谢谢你

对了,光耦是PC817

非常感谢你还回我帖子,太感谢了!!!你这份datasheet很详细,相当不错的!!!感谢了.关于上面的设计补偿我并没有计算.只计算出了他的反馈,我是根据下图来计算的,光耦的输出三极的输出特性曲线,静态工作点,设计在2.5V,这样可以吗?不知道这样设计是不是正解?望指点....[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/1742681220445574.png');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">

看看我这个12V输出的反馈设计合不合理啊???帮我指点一下[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/1742681220378018.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">

cf100称号:高级工程师  积分:837分发帖:696帖第227帖  2005-10-3110:40      这种方法可以用,但环路响应速度提高,性能增强之说就有点不适当.误差运放的增益带宽是1MHz,完全可以用补偿的方法得到想要的增益,所以环路的响应会提高有点问题.环路稳态时,误差运放的1脚稳定在2.5V,光耦输出两端可以工作在线性区的中点,对正负误差的波动的线性是最佳.而如果光耦强行改变运放的输出端电位,就算不管线路上是否合理,做为光耦输出的三极管,静态工作点位于1/2VCC是合适的,而接近饱和区或截止区都是不合适的.至少在响应误差的线性度上来讲,就不对称.

R1=0Avf=1vo=Vi=2.5论文中提到的改变误差放大器的增益这一说法,显然是不对了!!!唉....请斧正

图纸摆在这,你找不到增益!!!晕死...我重温一下书,分析如图[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/68/1742681220189431.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">

唉!!!有人帮我解决这问题不?这反馈问题太难了