很好,还有一个原因是防止电感自震.

right.

我按他的仿真图做了傅立叶仿真分析.得出的结果是)0.4u时,电流有效值是5A,2u时电流有效值是6A,发热是电流的平方,那第一个的发热量只有第二个的25/36=70%.这是仿真的结果,我没有必要骗你,如果我骗你那我就不是人.  信不信由你,好象已经很少有人懒的回你的帖子了.网上只是随便聊聊,但我感觉你向打仗,说话也很没礼貌.没必要吧.

关键是它并不是真正的三角波,你可以大概照它的波形做一下FFT分析就能发现问题.至于你说的“肯定是完全错误的东西”那你就错了.因为那是AHB的特性,你可以在查ST的6598的资料和阮新波的书上找到答案.也可以用3842(固定50%脉宽,用3525更简单)之类的IC做一下就知道了,这个我有做过.近似零电压是用MOS的输出电容来实现的,最好加一点点小电容.这个电路由于驱动电路不是标准的方波,所以实现了零电流开通,完全的AHB在开通的时候电流是在MOS的体二极管内反流的,不过很多书上这种情况也叫零电流.关于谐振之说是没有任何错误的.    我详细看过整个帖子,关于不稳压之说你是对的,虽然你并没有说清电路是怎么转换的,实际上整个帖子也没人搞清楚,cmg最后通过仿真也认识到了这个错误.关于谐振之说你的观点是错的,cmg是对的,实际上认为不谐振的好象也只有你一个人.希望我的发言能结束这个帖子,打开一次需要的时间太长了.我做过很多谐振方面的电源,还是满有经验的.

他可能没有做过谐振,所以尽说一些外行话.0.22u时电流只比0.4u时大一点,而波形比0.4u时好,所以其有效值应该是一样的,从仿真看0.22u时电流已是正玄,所以可能实际启动不了,所以作者为了余量取0.4u.另外还有启动问题,此电容大了,保证开机就炸管,因为开机瞬时电流太大,持续时间太长,这个我是有实际经验的.

变比也:假设初级10匝,次级5匝.turnsratio=10/5=2..

我算了一下有很大的不同.0.4u时电流峰值为8.8A,2u时电流峰值为12A,切为三角波,其有效值很大,发热是按有效值的平方,所以这两者的发热不可同日而语,此电源确实是用了谐振的特点,并且用的很巧妙,0.22u时电流峰值也比0.4u时大,发热也大,此电源确实太巧妙了.

83%的效率很高吗?15V和24V占输出功率的60%,83%的效率只能说一般般.不知各路交叉稳定性如何?5V满载,其他路空载,不知电压能飘多高?

因为不是你自己的分析,只是总结别人的,所以最后不论结果如何,都不是你的功劳.如你上面的波形,输入电压高时频率会变高(电流大,时间快),输入低时频率低,不是正好符合CMG的推断:大致稳压.

详细看了一下,你基本上是在别人发帖分析完后再总结一下..