在做空載滿載切換時,有個問題要確認,共振式的DC/DC的輸入電壓變動範圍不大,一般設計在20%,如果你使用的CM6900G的補償器反應夠快(看過資料,控制器放在二次側應該可以調整到很快)那輸出電壓應該不會DROP超過10%,如果有那就要觀察輸出電壓DROP是否有跟PFC輸出電壓一樣的120HZ的漣波,如果有那就不是CM6900G的控制問題,應該是PFC的輸出電壓DROP超過DC/DC的輸入電壓範圍.原因很簡單,因為PFC的電壓回路頻寬很小,一般只有10HZ-30HZ,反應很慢,在做空載滿載切換時,PFC也是在做做空載滿載切換,因此DROP很大,在DC/DC的輸出端看到PFC電壓DROP同時應該PFC電壓上升回復時的120HZRIPPLE九會反應在DC/DC的輸出.先做量測,看看波形,不要把現象當問題,這樣你會進步很快.

想做LLC的同步整流,必須了解,LLC的特性,由於LLC正常負載下操作在兩個共振點之間,對第一共振點(串聯共振點)而言是操作在電容性負載區,因此共振電流為不連續,這樣的意義是當共振電流為零時,代表輸出電壓比變壓器電壓高,如果同步整流MOSFET未關,輸出電壓便會經MOSFET將能量回灌回一次測,造成一次側零電壓消失.功率損失變大.所以一般要做LLC的同步整流的成本與穩定都要做好很困難的.所以反過來來說,如果不做LLC而做傳統的SRC,共振點(串聯共振點)而言是操作在電感性負載區,因此共振電流為連續,只要同步整流是隨主開關動作,就不會有能量回灌的問題,就理論上,LLC與SRC效率是一樣的,只有做同步整流才有差距.以及實現同步整流成本與穩定性的差異.只是SRC的空載問題是一般共振控制IC沒辦法解決,業界的L6598/L6599在一定負載下才能正常工作,不然就必須用CM6900G來做共振SRC+SR的方式,或是用CM6901G做LLC+SR.

在這裡提醒一件事,BRIDGELESS的PFC架構,我们在10年前就做過了,效率要高市很簡單的事情,但是少了BRIDGE會發生甚麼事,infenoen大概不會跟大家說,因為那是產品設計者要去解決,一般而言,有BRIDGE的架構,在做EFT,DIP,SURGE時,因為bridge的peak電壓的忍受力遠比mosfet高很多,當bridgeless的架構被採用後,所有EMC的測試所有要外加保護如VARISTOR,GASTUBE等零件就一定要加到不會讓MOSFET來忍不住,不然電源系統的FAILRATE會上昇很多..但是就infenoen而言,他們市MOSFET與IC的的設計,這是電源工程師的事,想用的人要自己解決.

Hi如果你要做300w以上的ledpowerdriver,必須先了解環境的工作溫度要求,效率要多高才能符合操作環境,不然容易選錯方案.如果是85-88%的方案用共振就可以,一般有ST的L6599/L6598或是用CM的CM6900G都市不錯的選擇,當然如果你的效率要求要90-92%那只有用L6599加同步整流,用CM6900G則內建同步整流,就是成本的差異了.

Hi看了CM6900G的資料,與你所說的似乎有所出入,我做過不少的共振的電源,不論是半橋或是全橋,到6KW得大型系統都做過,你說CM6900G的驅動問題,所以要DEADTIME調很大,這樣的說法是不正確的,一般會把DEADTIME調大,多是因為選用的MOSFET的特性與使用的驅動電路能力來決定,我看cm6900G的設計就是要自己外加驅動電路,如果你設計的驅動電路電流能力不夠,當然要把DEADTIME加大,以前設計用過L6598,此IC的驅動內建電流也是不夠,避免生產問題發生,也只好外加加速的驅動電路,以L6598/L6599的DEADTIME200NS/400NS就設計上反而因為驅動電流不夠而發生DEADTIME不夠的情形,大量生產因DEADTIME不夠所造成的不良比比皆是,所以設計上必需了解所有的產品的優缺點,這樣設計才會進步.你所提的幾個問題,我個人建議你可以多去了解各種架構的觀念與各種零件的參數意義,一般而言控制IC只是一個零件,用的好壞還是看各人的設計能力,十幾年前我還是小R&D時,我看過很多世界一流的設計者,設計出非常好的設計,都不是用IC來做,都是自己把控制器用其他元件設計成他們想要的功能,這些方式就是IC設計的前一步驟,總而言之,就你所提CM6900G的問題,你可能要回頭將整個設計重新REVIEW一下,針對可以改善的部份下手,相信很快可以解決問題.我還是一句話,一位優秀的工程人員,是能夠找出問題的,你所說的現象,可能10個以上的原因都會發生相同的現象,找出來你就進步更多了.

hi你可以上cm6900用於adapter的問題中,有位說他已經完成一系列的150wpower,也通過相關的EMC等等測試.或許你可以請教他.就我個人的經驗,是不曾遇過放在二次側的IC會因為SURGE而損壞,以前是發生過IC周圍的線路因SURGETEST誤動作,送出高於IC腳位耐壓才造成問題,一般而言,如果IC是周圍電路誤動作所造成的問題,可以先把周圍的電路接到IC的PIN腳的都先移走,先把問題找出來,大前研一有說過一句話,大多數的人會把現象當問題,這樣就找不到問題了.

L6598共振式控制器算是比較早期的產品,一直因為DEADTIME不夠,生產時會有一定的不良率發生,原廠的FAE在4年多前便了解,在當時在其義大利的研發卻沒有改善,直至L6599加入BRUSTMODE把DEADTIME加至400ns才算是有一點改善,但是基本架構設計的缺點依然沒變,經過4年多還是沒改,算是可惜,可能是西方國家的自傲吧.有興趣的可以去思考一下L6598/6599的PWM的產生方式是用三角波,在軟啟動時由高頻啟動,DEADTIME會縮小,相對會有半橋HIGHSIDELOWSIDE的MOSFETSHORTTHOUGH的現象發生,以系統的設計來看,當時的IC設計者對諧振的架構與操作不甚了解才會犯此嚴重錯誤,同時不對稱的PWM波形會容易因為干擾發生,會造成半橋的MOSFET不正常,類似半波工作,造成MOSFET過熱的現象,當然所有的問題都在5年前就有解決對策,也非原廠所提出,只是就IC設計與電源設計觀點,L6599/6598,應該可以改善的更好.

以你所言,是使用原廠的DEMOBOARD做測試,一般而言要看原廠的DEMOBOARD做原設計為那一類的電源,如果要減少輸出電壓DROP一般還是要調整補償器的增益與頻寬,才會有所改善,但是就經驗來說當補償器已經過飽和動作時,還是不容易改善,可能加入遲滯控制可以改善至你所需的規格內.

一般做adapter都有考慮空載功率損耗的因素,所以都沒有加入假負載,因此就控制的角度來看,控制器已經進入了過飽和的現象,無論是PWM或共振式的控制器都有空載跳滿載輸出電壓DROP的問題,一般而言解決方式加入遲滯控制的方式.就是外加一比較器當輸出電壓DROP超過4-5%時,便強烈調整控制器的補償器的輸出,使得控制器反應加速以避免輸出電壓DROP.