不知道你的直接测是什么意思。要是电路能正常运行就可以测，直到达到软开关状态就是谐振

我原来做过LLC谐振变压器，不过只是1KV的。10KW.你的高压选择LLC电路首先就不对。这样匝数太多，寄生电感电容对谐振参数影响大。不过既然方案定了，就要从变压器本身入手。首先，不可采用变压器原边串联的方式。这样变压器的总损耗增加很多（绕组损耗多了）可能热过不去，而且原边串联的方式等效得到的励磁电感几漏感还有耦合电容参数与单个变压器不一致，控制器就不好调了。另外，LLC的原理有一部分是靠副边钳位来完成的，副边串联时在参数不一致的情况下，变压器可能是不均压转换开关状态的。这么大的匝数，气息也应该不小，不会有热点吧？只有采用单个变压器得到的耦合参数是最小的。如果要减小电压击穿，那就是三重绝缘线，其他的你们都想到了。高压用LLC真的很不合适。

有电压损失

请老师再指点一下在杨波论文中采用的EE磁芯,两边柱绕线的方式,他的计算好像是按照模型等效后(也就是说将副边漏感等效到原边了)建立的.请问是吗?如果是,也就是说,他计算后的谐振电感是图2中的Lr,励磁电感也是图2中的了.但是做好成品以后,变压器副边空载,测得的是图1中的L1+Lm,也就是说,我需要按等效模型换算后,才能验证实物了?即,以杨波论文中的实物为例子,如何测量谐振所需的两个电感量,谢谢

现在市面上有分槽的变压器买,那是另一种意义上的漏感的利用.但是确实计算难,而且感觉重复性差.那它凭什么就能批量生产呢?

我有点糊涂了,我的变压器副边接的是桥式整流,按理说副边漏感对开关影响不大.但是在设计的时候,是不是要将变压器等效成图2的形式,也就是说要将副边耦合电感折算到原边后,算出的励磁电感和漏感才是谐振所需要的电感量吗?请高人指点下

我也想问问,为什么杨波论文中磁集成的结构在实际运用中很少见?有哪位做过吗?得出它实际运用的缺点了吗?