排队观看中。。。。

干的不错，加油！

垃圾

垃圾

随便

你确实比较扯淡，通过你说的这些，反应出一个问题，对波形及系统或许有较深的理论基础，可惜没有接触过真正的准谐振变换器，或者不知道怎么设计出准谐振。控制器确实是配合LLC的一大关键，但是主功率参数的设计仍然是关键，首先要把谐振腔设计在一个范围内，然后再是控制器的设计。看上去复杂的很，实际上软件单电压环设计时多PI参数就比较容易实现环路的稳定。然后是ZVS和ZCS的同时性，我上面说了，谐振的种类比较多，真正的多谐振设计复杂，且不适应用于宽范围的调节，但是准谐振变换器可以实现宽范围的调节。用二极管钳位只是其中的一种手段而已，方法也有几种，控制上自然是配合的主谐振腔参数及设计思想变化的。我们不妨抛弃现实中的控制器，假设有一个理想的控制器可以适应很宽的范围，响应速度快，波动小，环路稳定。这时候你设计什么？现在都是DSP控制了，请问你设计什么？设计的思想又是什么？知道为何这么设计吗？对于LLC来说，我们设计的最终就是谐振腔内的电流，我们的手段和方法就是改变谐振腔内的参数，设计的中心思想就是软开关，为了效率更高，干扰最小，可靠性高才这样设计。你摆再多，你也没有明白到底要搞成啥样的谐振。我不敢妄言自己明白，只能说有幸站在一个好一点的平台上感受过然后又对比过不同的设计思想，只有对比之后才明白大家设计思想差别在哪里，侧重点又在哪里，你不知差距自然没有对比明白。是，设计水平上不一定有你高，但是LLC这个谐振你可能还真不行。

想不到张老，这么多年过去了，还在更新，实在是我辈电源人的学习楷模。以前多有得罪，还望见谅。你且看下面的这个增益：无论哪种谐振，我们回到最初的目的就好了，就是为了实现软开关，ZVS或者ZCS，别管你是初级还是次级，你说的没错，通合很久之前就像你说的，做了双环稳定的控制器，而且做开始做产品的人早就站在了现在你说到的准谐振的技术层次，可业界普遍认为，LLC这种东西他们会用个模拟芯片做出产品就表示明白了，其实真的是，产品上短时间性能看不出太大的差别，凑合着卖，唯利是图的电源压榨界，为了成本可以抛弃一切。跑偏了，说回你的谐振变换器，说到最后我们设计的是什么，是硬件与控制的结合，最终观察的是初级电流波形。设计的核心就是把平台电流尽量降低，但是我们都知道，平台电流过分的降低，会造成硬开关及电流反向炸管，可靠性大大降低。我认为对于高压输入，前面应该设计为ZVS，对于低压大电流输入前面应该设计为ZCS，至于磁元件数量及谐振电容等取决于你的频率及你设计的磁集成有关，跟本次讨论控制技术无关，等效电路是一样的。至于谐振的级别，前级谐振，前后级谐振，后级谐振，大家都可以谐振，根据不同的产品的需要设计不同。当然太复杂的模型，好多人都懒得分析，可以仿真。无论从低向高控制，还是从高向低控制，产品应用不同各有优缺点，不必深究，对于增益的钳位，方法也很多，不仅仅是二极管，也就是说假如不用二极管钳位，那么可以钳位到任意一个电压值上，这个可以当做反馈量。再说一下，初级的电流波形，我们到底需要什么样波形呢好多人说，正弦效率最高，我们就要正弦。这种理论派的大部分是没错的，但是次级的ZCS呢？其实我实际测试过实际的产品，差不多。这个根本不能评估不出来。说这个的大部分是拿一个半载的完全谐振对比一个满载的准谐振，没有可比性，或者直接把LLC设计到满载时完全谐振。再说一句，谐振腔内，不只两个谐振，三个谐振才能保证可靠，很多人都意识不到这个问题，不过有时候这第三个谐振损耗也有增加，主要是为了可靠和减小dv/dt。那么不难猜想，次级的是否也可以呢？没错，就是这样的，设计的复杂度，决定了性能。对于不同的产品需求是不同的，量力而为吧。无论是不是每个周期都谐振完整，无论中间空下了多长的时间，我们最终的目标就是谐振实现软开关。上次我说过交错，经过我后来的瞎搞（仿真），交错之后在某一个特别小的领域有深的用途，但是复杂度增加了，不适合做最廉价的产品。然后呢，我想说一下同步整流，业界的方案大致也了解了一些，希望大家补充，一个是镜像电流源形式的采集DS的电压（波形不完美），还有驱动芯片的DS电压（不可靠），还有直接采集输出电流的（加逻辑门），还有采集DS做数字控制的，还有一些特廉价的产品（变压器的自驱动的，极性），总之，目前没有找到简单易用的方案做LLC的同步整流。当然如果次级全是ZCS的话，那么效果是不同的。再多说一句，当器件升级之时，电源界发生翻天覆地的变化时，这种电路才能发挥出最好的作用。这可能也是vicor的用意，国内的厂商疲于奔命于自身所处的大环境有关，没有研发不是说着玩的，是事实而已，多数人不敢直视我们与外国的差距，人家在我们还在喊慈禧老福爷的时候，人家就开始研究了，很多东西他们藏的还是很深，不过我们的市场占有率已经在全球越来越大了，用不了几年他们的投入就会越来越小，他们做高端，我们做中低端就好了，互不干扰。我们可以成为工程部，干产品干成本。他们只能做做试验，叫研发部。大家不要介意，都是自己圈内的人，谁不知道谁啊，谁还没借鉴过别人的技术，不能叫抄吧，反正也参考那么一下下。就说这么多废话吧，有兴趣欢迎加QQ群来聊，323702754。[图片]

老头 你爱理不理    90后的世界随便你看不懂  叫你老头怎么了  废话连篇 话多就是老的表现 

老头子  我的一个同事去年仿真了一下你的那个LLC，我没仔细看，记得好像他用变压器初级电感量是谐振电感的10倍，这样你将平台的电流压的非常低，减小了准谐振时的损耗，作为一个新人，一直在公司的平台上调试LLC，刚才在论坛里补习了一下，你用的是ZCS的LLC，工作在电容区，用IGBT合适，关断损耗大，可以降低关断损耗，你还不能用好的MOS管，而且你的频带范围有限，输出可调电压范围应该较窄，加上轻载时你的电源工作纹波应该也不小。还有你的谐振电容还要加二极管，貌似器件并不少。不过你的产品成本应该比较低，有一定的优势，但实现高频化困难程度高。综上考虑，或许你的LLC适合交错着用，不知道你有没有试过。一名打酱油的扫地僧[图片] 

老头子果然还是有一定水平的呵呵