看到大俠有下面的標準,能否上傳,急用,謝謝!GB/T2792压敏胶粘带,180°剥离强度测试方法GB/T4851压敏胶粘带,持粘性测试方法GB/T7125压敏胶粘带,厚度测试方法

看到大俠有下面的標準,能否上傳,急用,謝謝!GB/T2792压敏胶粘带，180°剥离强度测试方法GB/T4851压敏胶粘带，持粘性测试方法GB/T7125压敏胶粘带，厚度测试方法

您好!可否提供UL1581-2003中英文版,謝謝!

你們個個都厲害啊,不服不行.我都不知道要哪個,很想將你的硬盤拷貝一份,但是不可能啊.以後有用的時候再找老兄吧.

有點不合理.出了安全問題但安全認證發現不了這種隱患.UL或其它安規標準應該考慮到這種情況(內部可能被磨損的標識的耐久性),也許可以建議他們改一下吧(開玩笑)!現在供應商在和我們理論為什麼退他貨(過不了3M膠紙測試),真是頭痛

謝謝指教!不過你引用的段落沒講測試要求,是不是標上去就可以了,不用檢了?舉個極端點的例子:如果我們的整機由於某批開關的缺陷造成漏電或其他事故,線在要分析壞機,決定召回產品的數量.但發現開關上的生產日期,開關型號等重要標識模糊不清(在裝配過程中已被擦花),該如何是好?

對不起,我不這樣認為.雖然最終用戶可能杰出不到,但開關廠在生產過程(裝配或包裝過程)中可能將標識擦花,另外我們買回開關在我們的裝配過程中也可能擦花該標識.絲印的質量應得到檢驗.關鍵是用什麼標準

大俠,能否上傳IEC-61058,謝謝!

不是正式版的,有正式版嗎