实际上,在隔离型DC/DC变换器方面(各种砖,尤其0.9~3.3V输出范围)不对称半桥仍然被许多大厂采用,并且可以获得非常好的性能,比如artesyn,power-one,ericsson等.当然有的厂家将AHB做了某些改进,象腾讯就是采用的升压型非对称半桥.至于说大瞬态情形的偏磁问题,采用电压型控制时,对于\"砖\"这样的应用来讲,由于变压器Lm一般不大,典型情况十几个周期内就回复正常工作模式,变换器可以耐受.实际上,有源箝位正激也会遭遇同样问题,高阶系统的大信号响应就是比较的麻烦.中大功率场合,在AC220整流后作为直流母线的情形,半桥的地位我觉得有些尴尬.正激对付几百W不错的.功率再大了全桥也好,虽然驱动复杂了些.

这种说法不正确.峰值电流控制情形D>0.5不加补偿是一定不稳定的.这不依赖于电路拓扑,电流之形状而肯定存在.电流采样过程会使得系统在fs/2附近出现双极点,从而呈现极高的Q值,引起次谐波振荡.补偿的斜率愈大,二极点逐渐分离.若补偿斜率>=1/2电感电流下降斜率,在全范围D内电感电流可收敛.至于斜率增加避免过于平坦的电流波形引起比较器误动作,也确是补偿带来的一个好处,但不是主要出发点.

AHB最大的缺点是不适于宽输入电压范围,即使次边用非对称绕组也仅可获得少许改善.不过artesyn还是将AHB的优点发挥到很高水准,得到了很高的变换效率.至于双管正激的软开关,许多无源的法子,比如中兴的ZCS(实际是准的),我觉得和真正的ZVS有很大差距.用单只辅管的办法最简单,缺点是驱动要隔离.