0

回复
收藏
点赞
分享
发新帖

论坛首页
电源技术综合区
ul的耐燃測試VW-1 & FT1的最本質區別中啊哪?

ul的耐燃測試VW-1 & FT1的最本質區別中啊哪?

各位安規高手,本人現在一直對VW-1,FT1區別很模糊,如對電源線SJ,SJO,SJOW線材,如果我打印vw-1的話,ul對此線材是不是要對線芯和成品分別做垂直燃燒試驗,還是僅對成品線SJ做垂直燃燒測試.
如果僅打上FT1那麼只需對成品做垂直燃燒?
另外對橡膠線材HPN 18/3C,其中有一條接地芯線,當印上VW-1時,線芯要求單獨抽出做燃燒測試嗎,還是僅需對成品線做垂直燃燒呢?
請各位專家給予仔細說明,謝謝!!

全部回复(11)

只看楼主

正序查看

倒序查看

LV.2

2

2006-07-21 22:13

问得好,我也正想问这个呢!各位高手请帮帮忙啊!

0

回复

LV.4

3

2006-07-22 17:59

我是做电源线及插头插座的,我一直是以成品去测试的,有疑问吗?

0

回复

LV.1

4

2006-07-23 16:41

UL于2003年即已更改技术资料,CABLE所有VW-1之MARKING即视为整条成品CABLE PASS 垂直燃烧.不再分VW-1S OR VW-1SC.FT1与VW-1的测试标准基本一样,只是在CSA中常要加注.

0

回复

LV.4

5

2006-07-24 18:41

@honry

我是做电源线及插头插座的,我一直是以成品去测试的,有疑问吗?

那你對VW-1 和FTI 兩種印字線材有什么意義呢?

0

回复

LV.4

6

2006-08-26 14:06

@tonyandsi7912

那你對VW-1和FTI兩種印字線材有什么意義呢?

oh,刚看到的.:对于UL此线种,一定要求要MARK这VW-1的而CSA要求FT1吧.

0

回复

LV.3

7

2006-09-02 16:30

@zeping_yuyzp

UL于2003年即已更改技术资料,CABLE所有VW-1之MARKING即视为整条成品CABLEPASS垂直燃烧.不再分VW-1SORVW-1SC.FT1与VW-1的测试标准基本一样,只是在CSA中常要加注.

我公司的20276之类的线材UL规定一定要有屏蔽才能印VW-1,那是为什么?请教各位!

0

回复

LV.2

8

2006-09-02 19:03

@lensent

我公司的20276之类的线材UL规定一定要有屏蔽才能印VW-1,那是为什么?请教各位!

本质区别:
  1. vw-1 严格于 FT1 ;
   二者都是垂直燃烧 ,判定标准:
  1. 燃烧标记(牛皮纸)不能被炭化超过25%;
2.5次15秒的燃烧续燃时间不能超过60秒;
3.燃烧滴落物不能引燃棉花;
   vw-1要求满足1 , 2 ,3;
   ft1只要求满足 1 , 2

0

回复

LV.2

9

2006-09-02 21:38

@beanbean

本质区别: 1.vw-1严格于FT1; 二者都是垂直燃烧,判定标准: 1.燃烧标记(牛皮纸)不能被炭化超过25%;2.5次15秒的燃烧续燃时间不能超过60秒;3.燃烧滴落物不能引燃棉花; vw-1要求满足1,2,3; ft1只要求满足1,2

好好学习

0

回复

LV.1

10

2006-09-04 14:02

@gonglin1104

好好学习

UL燃燒等級中,CL2和CL3有何區別?要達到CL3的要求可否用PPC呢?

0

回复

LV.2

11

2006-09-05 16:45

VW-1是UL耐燃方面的印字标志,而FT1等是加拿大耐燃方面的印字标志,而FT1和VW-1实验方法都一样的,两者在美国和加拿大都可通行(除美国部分州外)

0

回复

LV.1

12

2013-01-03 14:39

@tonyzxp

VW-1是UL耐燃方面的印字标志,而FT1等是加拿大耐燃方面的印字标志,而FT1和VW-1实验方法都一样的,两者在美国和加拿大都可通行(除美国部分州外)

回复7帖：

你所说的20276要加屏蔽才可以印VW-1,原因：当时申请UL20276时是否有提供有屏蔽的样线，看下授权报告，里面有详细的说明，谢谢！

0

回复

工程师都在看

【得捷之选】MAX78000评估板初体验

20KA /60V 可控硅电源

我开发的一款医疗设备被人抄了，程序被盗，损失惨重。现在市场上有没有什么好的方式来进行产品保护？

求双路输出电源方案

NXP联网解决方案，助您轻松打造自动化应用

立

即

发

帖