• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

讨论--关于以后LED驱器隔离与非隔离的趋势

如题,以后LED最大的走向是更多趋向隔离的还是非隔离的呢.大家来说说

据我所知,现在已经有很多光源厂家开始做高压LED  一般都是高电压差不多150及以上V,低电流 100ma-200ma以下.据厂家说这种光源最大好处是亮度高比普通的要亮至少10% 显指也做得高,最高可到90,像要配这种光源的话,肯定是要做非隔离的才行吧.

那非隔离是不是未来的一个趋势呢

全部回复(120)
正序查看
倒序查看
rener
LV.6
2
2012-10-31 19:59

应该是一个发展方向

0
回复
kevin528
LV.5
3
2012-11-01 23:35
非隔离的安全问题不好解决.
0
回复
祖韩
LV.7
4
2012-11-02 01:03
高压LED只是LED照明发展其中的一个方向，差异化的需求会给高压LED一部分市场。另显指与高低压无关，主要是配粉，一般做法是加一定比例红粉。
0
回复
caoyugood
LV.7
5
2012-11-02 09:25
@祖韩
高压LED只是LED照明发展其中的一个方向，差异化的需求会给高压LED一部分市场。另显指与高低压无关，主要是配粉，一般做法是加一定比例红粉。

路过。

0
回复
bottlesxp
LV.4
6
2012-11-02 18:02
@kevin528
非隔离的安全问题不好解决.

开始流行，全塑料的外壳了，安全应该不会成为问题了吧。

注在香港展看到的

0
回复
yc52846683
LV.5
7
2012-11-09 12:33
@祖韩
高压LED只是LED照明发展其中的一个方向，差异化的需求会给高压LED一部分市场。另显指与高低压无关，主要是配粉，一般做法是加一定比例红粉。
现在台湾有一款灯，是不加粉的，只是在芯片里面按一定比例放一些红光芯片。但它做的是高压LED
0
回复
qdbs888
8
2012-11-09 14:13
@yc52846683
现在台湾有一款灯，是不加粉的，只是在芯片里面按一定比例放一些红光芯片。但它做的是高压LED
0
回复
caoyugood
LV.7
9
2012-11-09 14:29
@qdbs888
[图片]

那是做那个好呀？

0
回复
红色行者
LV.4
10
2012-11-10 10:49

这是个伪命题，隔离不隔离不是问题，关键是都要做到安规要求，产品自身安全可靠（自己别把自己干掉），同时不对使用者有安去隐患！

剩下的就是驱动性价比了。

0
回复
游离水外的鱼
LV.3
11
2012-11-12 10:27
@红色行者
这是个伪命题，隔离不隔离不是问题，关键是都要做到安规要求，产品自身安全可靠（自己别把自己干掉），同时不对使用者有安去隐患！剩下的就是驱动性价比了。
同意。事实上只要产品符合相关安规标准，非隔离就没有问题
0
回复
led电源防水胶
LV.2
12
2012-11-13 10:05
@游离水外的鱼
同意。事实上只要产品符合相关安规标准，非隔离就没有问题
大趋势还是隔离吧，
0
回复
yc52846683
LV.5
13
2012-11-13 14:10
@led电源防水胶
大趋势还是隔离吧，
相对于隔离来说，非隔离的转换效率会做得好一些吧，因为是高电压小电流
0
回复
caoyugood
LV.7
14
2012-11-13 16:14
@yc52846683
相对于隔离来说，非隔离的转换效率会做得好一些吧，因为是高电压小电流

关健是安全的问题！

0
回复
卖电容QQ906871
LV.6
15
2012-11-14 17:31
学习一下，很有帮助！
0
回复
小屁孩
LV.5
16
2012-11-14 21:29
@卖电容QQ906871
学习一下，很有帮助！
非隔离的安规方面处理起来比较麻烦  但是效率高 
0
回复
yinzhuoqun
LV.4
17
2012-11-20 08:22
@小屁孩
非隔离的安规方面处理起来比较麻烦 但是效率高 
隔离非隔离各有优势，能各分半边天下，关键看你的注重点，安全方面，过安规方面，隔离的好，非隔离效率比隔离要高5个点以上，当外壳为绝缘材料，注重光效的前提下，非隔离是首选。
0
回复
cn_xjh
LV.2
18
2012-11-20 13:16
**此帖已被管理员删除**
0
回复
fkzhao
LV.6
19
2012-11-23 11:46

非隔离的优势：

1.效率相对高一些，>90%

2.PCB体积小

3.成本低

隔离：安规好过

0
回复
fkzhao
LV.6
20
2012-11-23 11:47
@bottlesxp
开始流行，全塑料的外壳了，安全应该不会成为问题了吧。注在香港展看到的

是的，这种可能会利于非隔离方案的普及

0
回复
漫步江南
LV.3
21
2012-11-23 12:32
大家讨论的比较多的是对人身的安全。那么从对LED自身的保护来看呢？隔离和非隔离是不是具有同样的保护LED的功能？
0
回复
znp5188
LV.1
22
2012-11-23 14:41
@红色行者
这是个伪命题，隔离不隔离不是问题，关键是都要做到安规要求，产品自身安全可靠（自己别把自己干掉），同时不对使用者有安去隐患！剩下的就是驱动性价比了。
这个观点我赞成，符合安规就成！
0
回复
fkzhao
LV.6
23
2012-11-26 19:04
@漫步江南
大家讨论的比较多的是对人身的安全。那么从对LED自身的保护来看呢？隔离和非隔离是不是具有同样的保护LED的功能？
就LED自身而言，：恒流，温度
0
回复
sun*shine
LV.2
24
2012-11-27 10:50
@fkzhao
就LED自身而言，：恒流，温度

路过学习下！

0
回复
fkzhao
LV.6
25
2012-11-28 19:24
@sun*shine
路过学习下！

好好学习

多看多问

0
回复
老钟电源IC
LV.11
26
2012-12-03 17:14
@fkzhao
是的，这种可能会利于非隔离方案的普及

估计非隔离方案比隔离方案有优势市场.

0
回复
老钟电源IC
LV.11
27
2012-12-03 17:16
@caoyugood
关健是安全的问题！
安全的问题是可以解决的
0
回复
老钟电源IC
LV.11
28
2012-12-03 17:17
@cn_xjh
**此帖已被管理员删除**

顶

0
回复
yc52846683
LV.5
29
2012-12-04 10:59
@漫步江南
大家讨论的比较多的是对人身的安全。那么从对LED自身的保护来看呢？隔离和非隔离是不是具有同样的保护LED的功能？
如上所说，关于LED保护来说呢，像非隔离的，一般电压都很高，会不会一下把LED给冲死呢
0
回复
linyibinleo
LV.4
30
2012-12-05 19:50
@yc52846683
如上所说，关于LED保护来说呢，像非隔离的，一般电压都很高，会不会一下把LED给冲死呢
一般的安全架构还是有的！但是为了不让IC功耗太大，一般选用的LED的VF值都是很高的！
0
回复
jsbhhqy
LV.5
31
2012-12-05 21:29
都有的吧，看市场应变了
0
回复
工程师都在看
【 DigiKey DIY原创大赛】树莓派5实现简单手势识别
米修儿
【 DigiKey DIY原创大赛】一种小型卫星基站设备
26684
【 DigiKey DIY原创大赛】基于反激式开关电源的手机充电器设计（三）高频变压器设计和绕制篇
砖一谈芯
【 DigiKey DIY原创大赛】无线车辆计数
PYL4869
【 DigiKey DIY原创大赛】作品汇总
电源网-天边
立
即
发
帖