• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

独立逆变器的拓扑

进入逆变器行业几年来,也见了很多相关逆变器的产品,逆变器分了两级电路居多。前级升压,后级逆变。发现低压输入的12V或者24伏都是前级采用了推挽升压,输入电压在48伏时候也采用了推挽升压。推挽电路大家都知道因为隔离,效率自然就低了。新年新的想法,逆变器输入48V时候是否可以用不隔离的方法升压,大家讨论下有什么不合适的地方?

全部回复(16)
正序查看
倒序查看
parwa2012
LV.3
2
2013-02-20 13:52
0
回复
l3555019
LV.5
3
2013-02-20 13:54
@parwa2012
[图片]
0
回复
廖远方
LV.9
4
2013-02-20 14:27
完全可以不隔离升压.
0
回复
2013-02-20 15:01
不隔离效率是能高点,但是用在太阳能发电时候,有更麻烦的干扰问题,我现在就用的不隔离的,干扰一直没有解决,隔离了就好了。
0
回复
2013-02-20 19:07
@神舟八号
不隔离效率是能高点,但是用在太阳能发电时候,有更麻烦的干扰问题,我现在就用的不隔离的,干扰一直没有解决,隔离了就好了。
能否说说有那些干扰?我在想如果不隔离,安规是否可以通过呢!是否有什么特殊的限制。
0
回复
2013-02-20 19:38
@神舟八号
不隔离效率是能高点,但是用在太阳能发电时候,有更麻烦的干扰问题,我现在就用的不隔离的,干扰一直没有解决,隔离了就好了。
干扰是那里来的??
0
回复
Kira
LV.6
8
2013-02-20 21:05
@tvro
干扰是那里来的??
0
回复
hbzjcjw
LV.10
9
2013-02-21 10:33
这个想法提出过,只是同样可以用推挽,只是在输出时,次级整流后叠加到电池电压上就行了。电池电压越高,效果越明显
0
回复
zhanghuawei
LV.9
10
2013-02-21 14:03
@hbzjcjw
这个想法提出过,只是同样可以用推挽,只是在输出时,次级整流后叠加到电池电压上就行了。电池电压越高,效果越明显
看来军长这么一说,没有问题。为什么大家都发现了可以用,没有人用呢。有点不解,不隔离比隔离好做多了。呵呵
0
回复
sdaok
LV.5
11
2013-02-21 15:09
@zhanghuawei
看来军长这么一说,没有问题。为什么大家都发现了可以用,没有人用呢。有点不解,不隔离比隔离好做多了。呵呵
安全系数大大降低~~危险!
0
回复
wangshujun
LV.8
12
2013-02-21 16:51
如果电池电压达到足够高,比如单相逆变器母线320v左右,电池电压在200v左右,当然是非隔离的占据优势,而且很明显
0
回复
2013-02-21 19:56
@wangshujun
如果电池电压达到足够高,比如单相逆变器母线320v左右,电池电压在200v左右,当然是非隔离的占据优势,而且很明显
0
回复
zhanghuawei
LV.9
14
2013-02-22 08:39
@wangshujun
如果电池电压达到足够高,比如单相逆变器母线320v左右,电池电压在200v左右,当然是非隔离的占据优势,而且很明显
现在就是说电池电压是48V的,为什么不用不隔离的呢!电池电压200V,肯定很明显用不隔离有优势啦。
0
回复
zhanghuawei
LV.9
15
2013-02-22 08:40
@sdaok
安全系数大大降低~~危险!

这么说的理由呢?

0
回复
wangshujun
LV.8
16
2013-02-22 13:48
@zhanghuawei
现在就是说电池电压是48V的,为什么不用不隔离的呢!电池电压200V,肯定很明显用不隔离有优势啦。
48v的时候我倾向于隔离的,这时电池基本可以认为是对人体安全的,不隔离的功率部分最多是节省1/6--1/8的成本,因此放弃了安全性有点不划算
0
回复
2013-02-23 22:36
@wangshujun
48v的时候我倾向于隔离的,这时电池基本可以认为是对人体安全的,不隔离的功率部分最多是节省1/6--1/8的成本,因此放弃了安全性有点不划算
0
回复