兩個三級管旁的兩個二級管作用是什麼
全部回复(57)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@k432613
你认为真理真的会在少数人手里.
如果真有反向击穿之说,那没有此二极管的镇流器可就没戏唱了?在下图中红线提供反向电压电流通道(只画了一半,另一半相同),多提意见吧!我想这两个二极管叫续流或分流保护二极管会更恰当一些.
我不清高,但不会人云我云.谈不上真理,这只是愚见!希望在电源网能结识多点朋友! 500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/53/754031180146229.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
我不清高,但不会人云我云.谈不上真理,这只是愚见!希望在电源网能结识多点朋友! 500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/53/754031180146229.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
提示
@mc13007
如果真有反向击穿之说,那没有此二极管的镇流器可就没戏唱了?在下图中红线提供反向电压电流通道(只画了一半,另一半相同),多提意见吧!我想这两个二极管叫续流或分流保护二极管会更恰当一些.我不清高,但不会人云我云.谈不上真理,这只是愚见!希望在电源网能结识多点朋友! [图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/53/754031180146229.bmp');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
不能只看文字字面意思.如果按你的说法,没有此二极管,电流就不连续了?本人认为此二极管(CE)的作用如15楼说的“阻尼吸收”比较合理,要真的搞清楚的话,需要清楚三个层次,一是定义,二是电路形式,三是作用或者说功能.防反向击穿,不是说没有此二极管,三极管一定就要被击穿,关键是要看电感储存多大的能量以及三极管自身能承受多大的反向能量冲击,承受不了的话那就要加这个二极管了!如果电感储能很大的话就是加这个二极管也不一定行,还要考虑此二极管自身的安全问题,这样就会有RDC复合电路来应对.以上是个人看法,欢迎有不同观点一起探讨.
0
回复
提示
@不懂老师
不能只看文字字面意思.如果按你的说法,没有此二极管,电流就不连续了?本人认为此二极管(CE)的作用如15楼说的“阻尼吸收”比较合理,要真的搞清楚的话,需要清楚三个层次,一是定义,二是电路形式,三是作用或者说功能.防反向击穿,不是说没有此二极管,三极管一定就要被击穿,关键是要看电感储存多大的能量以及三极管自身能承受多大的反向能量冲击,承受不了的话那就要加这个二极管了!如果电感储能很大的话就是加这个二极管也不一定行,还要考虑此二极管自身的安全问题,这样就会有RDC复合电路来应对.以上是个人看法,欢迎有不同观点一起探讨.
同意不懂老师的看法!!
0
回复
提示
@mc13007
如果真有反向击穿之说,那没有此二极管的镇流器可就没戏唱了?在下图中红线提供反向电压电流通道(只画了一半,另一半相同),多提意见吧!我想这两个二极管叫续流或分流保护二极管会更恰当一些.我不清高,但不会人云我云.谈不上真理,这只是愚见!希望在电源网能结识多点朋友! [图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/53/754031180146229.bmp');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
也许大家对击穿的定义有不同的理解,可能是本人孤陋寡闻,只知道电压击穿和热击穿之说.对于楼主的线路,有些同志说的反向击穿看来我只能理解为由于(反向)电流造成三极管热(击穿)了.朋友---指点一下迷津吧!
0
回复
提示
@不懂老师
不能只看文字字面意思.如果按你的说法,没有此二极管,电流就不连续了?本人认为此二极管(CE)的作用如15楼说的“阻尼吸收”比较合理,要真的搞清楚的话,需要清楚三个层次,一是定义,二是电路形式,三是作用或者说功能.防反向击穿,不是说没有此二极管,三极管一定就要被击穿,关键是要看电感储存多大的能量以及三极管自身能承受多大的反向能量冲击,承受不了的话那就要加这个二极管了!如果电感储能很大的话就是加这个二极管也不一定行,还要考虑此二极管自身的安全问题,这样就会有RDC复合电路来应对.以上是个人看法,欢迎有不同观点一起探讨.
同意楼上的说法.
0
回复
提示
@不懂老师
不能只看文字字面意思.如果按你的说法,没有此二极管,电流就不连续了?本人认为此二极管(CE)的作用如15楼说的“阻尼吸收”比较合理,要真的搞清楚的话,需要清楚三个层次,一是定义,二是电路形式,三是作用或者说功能.防反向击穿,不是说没有此二极管,三极管一定就要被击穿,关键是要看电感储存多大的能量以及三极管自身能承受多大的反向能量冲击,承受不了的话那就要加这个二极管了!如果电感储能很大的话就是加这个二极管也不一定行,还要考虑此二极管自身的安全问题,这样就会有RDC复合电路来应对.以上是个人看法,欢迎有不同观点一起探讨.
同意不懂老师的看法,但我在实践中还发现一个问题,就是它能降低三极管的温度.
0
回复
提示