• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

做CB有必要嗎?

老是有人勸人做cb,大家看看,總共的CB證書有多少:
VI_NCB (All)
          
2006  10,424        
2005  2,141        
2004  12        
2003  2        
2002  2        

Total 12,581  

2006年各認證機構又發出了多少CB證書:
128  AT_OVE
  
75  CA_ULC
  
1  ch_pro
  
551  CH_SEV
  
2  CN_CQC
  
846  DE_TUVRH
  
598  FI_FIMKO
  
69  FR_LCIE
  
7  GB_BSI
  
60  JP_JQA
  
1,624  JP_TUV
  
112  JP_ULAPEX
  
1,328  NL_KEMA
  
4,001  SE_SEMKO
  
313  SI_SIQ
  
17  TR_TSE
  
3  UA_UKRTEST
  
689  US_UL
  
10,424
全部回复(25)
正序查看
倒序查看
ls_2
LV.3
2
2006-10-20 15:11
从你提供的数据看,每年出的CB报告数量呈指数急剧上升,说明随着贸易全球化的趋势,CB认证将越来越受欢迎!
0
回复
tyler.lu
LV.4
3
2006-10-20 15:32
数据准确吗??CQC2006年只发了2份,远远不只这个数吧,单我碰到的案子都不只
0
回复
fasten
LV.6
4
2006-10-20 15:46
@tyler.lu
数据准确吗??CQC2006年只发了2份,远远不只这个数吧,单我碰到的案子都不只
所有數據來自http://certificates.iecee.org/cbtestcert/cbtestcert.nsf/NCBPUB?OpenView&RestrictToCategory=2006
0
回复
fasten
LV.6
5
2006-10-20 15:47
@ls_2
从你提供的数据看,每年出的CB报告数量呈指数急剧上升,说明随着贸易全球化的趋势,CB认证将越来越受欢迎!
我是看到論壇上很多人動不動就去申請CB啦再轉證,看到這個數據不知作何感想
0
回复
fasten
LV.6
6
2006-10-20 15:51
@tyler.lu
数据准确吗??CQC2006年只发了2份,远远不只这个数吧,单我碰到的案子都不只
這部分是公布的部分,在http://certificates.iecee.org/cbtestcert/cbtestcert.nsf/home?openform&login裡不知具體數據,只是用這部分數據來說明一個問題
0
回复
103781932
LV.4
7
2006-10-20 16:08
@tyler.lu
数据准确吗??CQC2006年只发了2份,远远不只这个数吧,单我碰到的案子都不只
CQC的能有几个?谁作CQC的阿,没有多少人认可.大多数国家都认可德国的CB,中国的CB在世界上的认可度太低了
0
回复
fasten
LV.6
8
2006-10-20 16:13
@103781932
CQC的能有几个?谁作CQC的阿,没有多少人认可.大多数国家都认可德国的CB,中国的CB在世界上的认可度太低了
CB互認是有規定的,不是想不認可就不認可,更不是想認可就認可!
http://www.iecee.org/cbscheme/html/cbadherence.htm
0
回复
ds1983
LV.6
9
2006-10-20 16:37
@fasten
CB互認是有規定的,不是想不認可就不認可,更不是想認可就認可!http://www.iecee.org/cbscheme/html/cbadherence.htm
必须认可,不可以不认可,但主要问题是认可多少!所有国家对其他国家的CB都不是100%认可,都要加测差异测试,问题就在这了,一般对TUV的CB都能认可80%-90%,就是只有10%-20%的部分重新测试,但CQC发的CB号称国外的实验室只认20%左右,就是大约80%的测试项目要重新测试,这样费用就高了,CB的含金量就小了.CB的作用就是你的产品要出口到很多国家的话你有CB,在CB成员国中很多测试项目就不用测了,这样能省很多钱和时间.所以我们接的所有国际大客户的产品的测试申请人家都有CB,还没见过国外厂家申请的没有CB的产品...
0
回复
fasten
LV.6
10
2006-10-20 16:49
@ds1983
必须认可,不可以不认可,但主要问题是认可多少!所有国家对其他国家的CB都不是100%认可,都要加测差异测试,问题就在这了,一般对TUV的CB都能认可80%-90%,就是只有10%-20%的部分重新测试,但CQC发的CB号称国外的实验室只认20%左右,就是大约80%的测试项目要重新测试,这样费用就高了,CB的含金量就小了.CB的作用就是你的产品要出口到很多国家的话你有CB,在CB成员国中很多测试项目就不用测了,这样能省很多钱和时间.所以我们接的所有国际大客户的产品的测试申请人家都有CB,还没见过国外厂家申请的没有CB的产品...
沒見過CQC的CB報告,我想認可度低是因為其測試電壓為220V有很大關系吧?
0
回复
huyou
LV.2
11
2006-10-20 17:02
@fasten
CB互認是有規定的,不是想不認可就不認可,更不是想認可就認可!http://www.iecee.org/cbscheme/html/cbadherence.htm
如果你的CB报告做得太次,肯定不会接受了.
0
回复
ds1983
LV.6
12
2006-10-20 17:59
@fasten
沒見過CQC的CB報告,我想認可度低是因為其測試電壓為220V有很大關系吧?
应该不至于,CB可是各成员国互认,CQC不会做成纯220V那么小儿科吧?而且欧盟是230V,美,加,日是110V,咱们能认欧盟80%-90%,看来不是因为电压的问题...
0
回复
tyler.lu
LV.4
13
2006-10-21 15:27
@ds1983
应该不至于,CB可是各成员国互认,CQC不会做成纯220V那么小儿科吧?而且欧盟是230V,美,加,日是110V,咱们能认欧盟80%-90%,看来不是因为电压的问题...
一般做CB产品电压都会标成220-240V的,这样可以减少很多的麻烦,不过美、加、日现在好像都是不属于CB体系的
0
回复
fasten
LV.6
14
2006-10-23 08:39
@ds1983
应该不至于,CB可是各成员国互认,CQC不会做成纯220V那么小儿科吧?而且欧盟是230V,美,加,日是110V,咱们能认欧盟80%-90%,看来不是因为电压的问题...
看來你們也沒見過CQC的CB報告,CQC確實是出220V的CB:
http://certificates.iecee.org/cbtestcert/cbtestcert.nsf/eff34981b15cb391c12570a0004e79dd/e386fe3a496a8d5fc1257137000e58a5?OpenDocument
Public Information Release date: 2006-03-22
Issued by: CN_CQC (China Quality Certification Center (CQC))
Certificate Number: CN6870-A1  
Product: Window Type Air Conditioner  
Model/Type reference: GJ18-22LM/B(AEV18KB)  
Rating and principal characteristic: 220V~ 60Hz 2450W(Rated Input)  
Trade mark (if any): GREE/GE  
Standard(s) used: 60335-2-40(ed.4)  
National differences: If any, not covered by this certificate.  
Issued date:  2006/03/07
0
回复
sally_smile
LV.3
15
2006-10-23 16:45
@fasten
CB互認是有規定的,不是想不認可就不認可,更不是想認可就認可!http://www.iecee.org/cbscheme/html/cbadherence.htm
我遇到过一次,台湾TUV不接受CQC的CB报告,问原因为什么 就没有为什么就是不接受  不知道大家有没类似经历  感觉不舒服 怪怪的~~~
0
回复
ds1983
LV.6
16
2006-10-23 17:01
@sally_smile
我遇到过一次,台湾TUV不接受CQC的CB报告,问原因为什么就没有为什么就是不接受  不知道大家有没类似经历  感觉不舒服怪怪的~~~
我也刚听别人说,有这种情况,CQC做的CB拿到欧洲人家就是不认,虽然理论上是必须认,但是实际情况是人家就是不认...没脾气...
0
回复
sagao
LV.2
17
2006-10-24 12:44
@sally_smile
我遇到过一次,台湾TUV不接受CQC的CB报告,问原因为什么就没有为什么就是不接受  不知道大家有没类似经历  感觉不舒服怪怪的~~~
V 我不想说粗话,可是形式逼迫我说粗话!NND,为什么不承认CQC的CB
0
回复
af204
LV.6
18
2006-10-24 13:12
@tyler.lu
数据准确吗??CQC2006年只发了2份,远远不只这个数吧,单我碰到的案子都不只
2006年肯定不止2份的!我知道的就不止了!
0
回复
bing8081
LV.4
19
2006-10-24 13:14
@sagao
V我不想说粗话,可是形式逼迫我说粗话!NND,为什么不承认CQC的CB
现在做CB的都是笨蛋,CB根本就没什么用,转来转去的费用去了多的,关键是有些国家没认证,但他是CB成员国,所以才用来转!只有这么做了,但是有认证的国家,再用CB去转的话,那简直就是傻瓜!花冤枉钱呀,不值呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0
回复
fasten
LV.6
20
2006-10-24 14:05
@af204
2006年肯定不止2份的!我知道的就不止了!
請見4 & 6貼
所有數據來自http://certificates.iecee.org/cbtestcert/cbtestcert.nsf/NCBPUB?OpenView&RestrictToCategory=2006 回复第4帖     编辑     好评     差评  

fasten:   第6帖         2006-10-20 15:51:      
  這部分是公布的部分,在http://certificates.iecee.org/cbtestcert/cbtestcert.nsf/home?openform&login裡不知具體數據,只是用這部分數據來說明一個問題
0
回复
fasten
LV.6
21
2006-10-24 14:07
@bing8081
现在做CB的都是笨蛋,CB根本就没什么用,转来转去的费用去了多的,关键是有些国家没认证,但他是CB成员国,所以才用来转!只有这么做了,但是有认证的国家,再用CB去转的话,那简直就是傻瓜!花冤枉钱呀,不值呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
是否花了冤枉錢,其實把這些費用轉換一下就知道了!
0
回复
huyou
LV.2
22
2006-10-24 16:19
@sagao
V我不想说粗话,可是形式逼迫我说粗话!NND,为什么不承认CQC的CB
肯定是报告给人挑出一堆问题,谁还愿意认．
0
回复
103781932
LV.4
23
2006-10-26 10:19
@fasten
CB互認是有規定的,不是想不認可就不認可,更不是想認可就認可!http://www.iecee.org/cbscheme/html/cbadherence.htm
规定而已,原则上各个成员国要认可.但是,客户才是重要的,客户认可你的CB,才会给你单.而大多数欧洲客户都不认可CQC的CB,还有台湾的,美洲的.
  顾客是上帝.做认证不仅仅是为了打进某个国家市场,更主要的是客户的要求.如果客户没有要求任何认证,估计没有哪个制造商会作什么UL、GS的
0
回复
cerpass
LV.6
24
2006-10-26 14:32
@103781932
规定而已,原则上各个成员国要认可.但是,客户才是重要的,客户认可你的CB,才会给你单.而大多数欧洲客户都不认可CQC的CB,还有台湾的,美洲的.  顾客是上帝.做认证不仅仅是为了打进某个国家市场,更主要的是客户的要求.如果客户没有要求任何认证,估计没有哪个制造商会作什么UL、GS的
我本人做过CQC的CB,CQC的CB不管在测试方法,报告的完整度和主测型号的判定上来讲,都没有和国际接轨,这才是造成很多认证单位不接受或是接受了可是大部份测试需要重测的原因.另外在说一点,并不是TUV或是UL等这些国际知名认证单位的CB就不会有问题,CB报告看的是报告完整性而不是名牌知名度.
0
回复
ds1983
LV.6
25
2006-11-06 16:01
今天终于看到了有CB的好处!老外N个很值钱的服务器我们给他代理做CCC,做完了完好无损,要是没CB就...这东西要是被那些那些安规测试项目摧残过的话...看来如果值钱的产品要销往很多国家,还是有CB的好.
0
回复
fasten
LV.6
26
2006-11-06 16:18
@ds1983
今天终于看到了有CB的好处!老外N个很值钱的服务器我们给他代理做CCC,做完了完好无损,要是没CB就...这东西要是被那些那些安规测试项目摧残过的话...看来如果值钱的产品要销往很多国家,还是有CB的好.
當然啦,象服務器/顯示器這種國家差異小的產品做CB還是很有用的!但是象燈具/電動工具/小家電這種國家差異性大的產品做CB就是浪費!
0
回复
工程师都在看
《LLC 谐振变换器的设计要素》 请教点问题
fdecctv
群友的问题 | 为什么LDO的输出不对？
24c01硬件电子
TL494做了一个2000W电源，效率低
dy-UkrE4Plr
单片机PID运算稳定后级220V电压调试
xlyxiefalong
【 DigiKey DIY原创大赛】锂电池组均衡充电电路设计
tanb006
立
即
发
帖