• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

手机无线充电器电路原理图

各位大师,请帮忙提供一张手机无线充电器电路原理图了,
谢谢!
全部回复(41)
正序查看
倒序查看
henan123
LV.6
2
2006-12-02 10:23
有这种玩意儿吗?很感兴趣
0
回复
无线充
LV.1
3
2006-12-02 10:59
本人做过无线充电器,那位想要呢?QQ707048500
0
回复
hbinwen
LV.7
4
2006-12-06 09:34
@无线充
本人做过无线充电器,那位想要呢?QQ707048500
你无线充是个怎样的做法,请大虾指点
0
回复
2006-12-06 15:58
@hbinwen
你无线充是个怎样的做法,请大虾指点
没看过电视剧武侠片吗,气沉丹田,掌心对准手机发功.....一般武林高手用不了一分钟就能把手机电池充满.
0
回复
xwdsc
LV.3
6
2006-12-06 16:27
一個振蕩線圈向外面發送能量,另外的線圈只要靠近就可以接收能量,但距離不能太大.產品只要放到線圈附近就可以
0
回复
henan123
LV.6
7
2006-12-06 19:08
@xwdsc
一個振蕩線圈向外面發送能量,另外的線圈只要靠近就可以接收能量,但距離不能太大.產品只要放到線圈附近就可以
如果是这样的话效率岂不是很底?要它有何用?
0
回复
xinhhy
LV.4
8
2006-12-06 22:11
@xwdsc
一個振蕩線圈向外面發送能量,另外的線圈只要靠近就可以接收能量,但距離不能太大.產品只要放到線圈附近就可以
看到你说的,想去前年我老板和我讲的,说三洋1000的手机放到座充上就可以充电,没有接触五金,这就是你们说的无线吧,拿过来看后,大笑,那里没有接触五金啊,只不过是黑色,不明显而已,是不是真的有无线充电器啊,???????????????????
0
回复
2006-12-07 09:29
@xinhhy
看到你说的,想去前年我老板和我讲的,说三洋1000的手机放到座充上就可以充电,没有接触五金,这就是你们说的无线吧,拿过来看后,大笑,那里没有接触五金啊,只不过是黑色,不明显而已,是不是真的有无线充电器啊,???????????????????
做这玩意有什么意义?弄两个线圈,离得近一些,一边接电源,一边接手机,象无铁心变压器一样,用磁场把能量传过去,既然总得需要接电源并且手机上要接东西,干什么不用线连在一起?

想要用电磁波远距离传输能量?第一要考虑天线定向问题,第二要考虑充电时间问题,如果要充10天半个月才能充满,这个东西没有太大意义.

不过用太阳能给电池充电倒是很可行的一个办法.
0
回复
wzcloog
LV.3
10
2006-12-07 10:26
@绿林好汉
做这玩意有什么意义?弄两个线圈,离得近一些,一边接电源,一边接手机,象无铁心变压器一样,用磁场把能量传过去,既然总得需要接电源并且手机上要接东西,干什么不用线连在一起?想要用电磁波远距离传输能量?第一要考虑天线定向问题,第二要考虑充电时间问题,如果要充10天半个月才能充满,这个东西没有太大意义.不过用太阳能给电池充电倒是很可行的一个办法.
前两天测试电磁炉时,把万用表(还是福禄克)放在了电磁炉上面,结果万用表还是死机了.
不知道这样给手机充电,会不会手机死机?
0
回复
lsbin
LV.2
11
2006-12-07 14:25
前几天另人送了我一个用太阳能充电器,我觉得不错;外出、旅游很方便的,这玩艺可能还有一定的市场.
0
回复
husong
LV.3
12
2006-12-20 11:56
@绿林好汉
做这玩意有什么意义?弄两个线圈,离得近一些,一边接电源,一边接手机,象无铁心变压器一样,用磁场把能量传过去,既然总得需要接电源并且手机上要接东西,干什么不用线连在一起?想要用电磁波远距离传输能量?第一要考虑天线定向问题,第二要考虑充电时间问题,如果要充10天半个月才能充满,这个东西没有太大意义.不过用太阳能给电池充电倒是很可行的一个办法.
意义大着呢.主要还是看应用地方.
没有金属接触就不会接触不良,大电流不会有接触火花,还可以密封防水.
充电时间长主要是技术不够成熟的问题.
相信实用的地方比较多.
0
回复
雨太小
LV.8
13
2006-12-20 17:53
好象脱裤子后才能放屁
0
回复
雨太小
LV.8
14
2006-12-20 17:55
@husong
意义大着呢.主要还是看应用地方.没有金属接触就不会接触不良,大电流不会有接触火花,还可以密封防水.充电时间长主要是技术不够成熟的问题.相信实用的地方比较多.
难道你充电器不需要接电源?
0
回复
husong
LV.3
15
2006-12-21 15:39
@雨太小
难道你充电器不需要接电源?
没说不要充电器啊,只是说在充电器与被充电设备之间没有金属连接,金属触点氧化问题就没有了.
简单一点理解就想IC卡与磁卡的关系差不多.
0
回复
husong
LV.3
16
2006-12-21 15:44
@雨太小
好象脱裤子后才能放屁
为什么你们就想不到这东西的好处呢
0
回复
husong
LV.3
17
2006-12-21 15:49
无触点,无火花,有可燃气体的地方可以防爆.
大家可以考虑一些特殊场所的应用
0
回复
雨太小
LV.8
18
2006-12-21 16:24
@husong
没说不要充电器啊,只是说在充电器与被充电设备之间没有金属连接,金属触点氧化问题就没有了.简单一点理解就想IC卡与磁卡的关系差不多.
好象商业价值不大,反正已拖线了,不在乎接触不接触,接触一下,不是很方便啊,IC卡是为了操作快,充电本来就要很长时间,好象没多大意义.或许用在其它场合比较好,比如防水方面,可是....
0
回复
雨太小
LV.8
19
2006-12-21 16:28
@husong
无触点,无火花,有可燃气体的地方可以防爆.大家可以考虑一些特殊场所的应用
这样的场合,你就用线一直连着,或者用大电池,自少用几天,你不用在这样的场合充电,老是在这样的场合,对身体也有害阿.并且这样的场合用电器,也危险.
0
回复
2006-12-30 16:17
@hbinwen
你无线充是个怎样的做法,请大虾指点
我也做过无线充电器,充电电流可达500MA,对小型数码产品充电方便多了.有兴趣者请QQ 373648031
0
回复
2006-12-30 16:19
@henan123
如果是这样的话效率岂不是很底?要它有何用?
可达65%
0
回复
13686445390
LV.4
22
2007-01-10 21:50
@雨太小
这样的场合,你就用线一直连着,或者用大电池,自少用几天,你不用在这样的场合充电,老是在这样的场合,对身体也有害阿.并且这样的场合用电器,也危险.
现在这种产品都是在研发中吗..
0
回复
xwdsc
LV.3
23
2007-01-17 16:38
@13686445390
现在这种产品都是在研发中吗..
其实日本已经推出产品了,CCTV有播出过新闻,有专利的
听说对一些病人体内埋藏的电子产品有用的.比如心脏起博器充电....
手机等小功率的电子产品而已
0
回复
zzd88
LV.6
24
2008-12-02 09:08
@xwdsc
其实日本已经推出产品了,CCTV有播出过新闻,有专利的听说对一些病人体内埋藏的电子产品有用的.比如心脏起博器充电....手机等小功率的电子产品而已
谁能够弄张原理图瞧瞧啊,最近准备做这玩意
0
回复
zcd32
LV.6
25
2008-12-17 16:17
无线供电,意义很大,不但适合手机充电标准化,也可使手机与别的充电产品统一起来,最终实现的方向是:家庭里,公共地方(例如飞机厂、火车站、宾馆等)都安装有这种终端,只要是支持无线充电的产品,无论是手机、MP3、MP4、笔记本、掌上电脑等,都可以方便的充电,就象现在的公共场合装的电源插座为了方便用户用电.
    另外,无线充电还有一个别的充电无法达到的优点:保护产品的密闭性. 任何不适合做插孔充电的产品,都可用无线充电来达到,例如有些产品是密封性的,或者有内部气压的,还有水下密封产品的充电,人体内置医疗装置等,都无法用常规充电的,你总不能每星期把人体“打开”去插电源吧?这时用无线充电就能方便的做到.
    最后不得不提的是,辐射对人体的影响,这里指出,大多数工程师以及政府人员,都不知道辐射与人体之间的关系,也不明白电子与生物之间的关系,动不动就辐射危害论,个别不懂装懂的技术人员,以及个别为了达到毫无作用的“保护辐射产品”的利润的商家,都大吹特吹辐射人体危害论,极大程度的误导了人们,是一个非常严重的危害,希望广大工程师要多了解电磁辐射的真正意义.
    在这里我先讲一下电磁波危害论的起始.
    电磁波危害论,决不是近期“由科学家发现”的,说来可笑,开始是起始于一场迷信,1894年,年仅20岁的发明家马可尼在意大利研究无线传输信号的装置,1895年制成了第一台无线发报机,但当他带着他的机器来到英国求助时,被海关当成“新式武器”扣下,并扔进海里.这就是无线电磁波的第一个灾难;后来他得到了英国政府的支持,在英国研究电磁波的发射与接收,于是引来了一场愚昧的风波:很多外国科学家、医学家、政治家,都知道英国在研制一种东西,这东西能在空中传播,他们结合了“科学家”“医学家”等“尖端人员”的建议,宣布:“英国正在研制一种武器”,“这种武器,能散发到空气中,使人不知不觉的被害”“这种东西散布在空气中,如果接触到人的眼睛,人就会瞎;如果接触到人的耳朵,耳朵就会聋”......
    继而,各大新闻媒体,几乎一致的指责马可尼的“这种疯狂的行动”,后来连英国本国公民也集体游行,呼吁政府“停止这种反人类武器的研究”“立即杀掉异类人马可尼”,暴发出了比今天激烈一千倍的电磁波辐射灾难运动......
    后来,英国领导人独具慧眼,不但没有杀掉马可尼,还由政府出面解释,并成立第一个无线电研究所,由马可尼来担任领导人,慢慢的,这场闹剧降温了,这时传来了振奋的消息:马可尼研制成功了第一台远距离无线发报机!1901年他发射的无线电信息成功地穿越大西洋,从英格兰传到加拿大的纽芬兰省.
     具有戏剧性的是:1909年共和国号汽船由于碰撞遭到毁坏而沉入海底,这时无线电信息起了作用,除六个人外所有的人员全部得救,而这些船员中的家庭,很多都是反对马可尼的骨干,这件事拿电磁波危害论遭遇了很大的转变.同年马可尼因其发明而获得诺贝尔奖.翌年他发射的无线电信息成功地穿越六千英里的距离,从爱尔兰传到阿根廷.人们也在实践中知道,电磁波对人体无害的.
     后来发现了宇宙射线,人们再一步认识到了电磁的作用,如果不是地球这个强大的磁场,宇宙射线将杀死人类以及大多数生物,可以说,人类本身就生活在电磁保护中,如果地球磁场消失,人类将面临灭绝的危险.
     说到辐射,电磁波发射塔辐射最强,大家都知道,辐射强度“与距离的平方成反比”,随着距离的增加而迅速减少,那么生活在发射塔附近的人,早就应该得癌症、甚至更厉害的疾病了吧?但调查发现:生活在发射塔附近的人,并没别的地方在疾病方面有什么异样.而很多医疗设备中,都是电磁极大的辐射强度的,核磁共振、电磁治疗仪等,都是利用的强大的电磁波.
     那么,电磁波就没有危害了吗?为什么有些书上说电磁波有危害呢?
     电磁危害论的再次提起,与20世纪发现的基因变异有极大的关系,经实验发现:极高频率的电磁波,能引起基因变异,这一发现忽然被丑化,一夜间那些知识浅薄的、又想显示自己有知识的人,大量宣传,造成了人们谈辐射色变的情景,这与一些小媒体的无知是分不开的.
     那么,电磁波就没有危害了吗?不,还是有的.实际上,我们谈到的电磁危害,大部分情况下是指的电磁兼容的危害,就是说干扰,但有些人把概念弄混了.
    既然电磁波真的有危害,能引起基因变异,那么怎么知道我的电磁波有没有危害呢?
     请记住:“频率超过6GG的电磁波,可引发某些基因变异”,就是说,只有6GG以上的电磁波,才能真正的对人体有害.
     6GG以下的频率,没有直接的证据对人体有害,但还是有某些科学家认为一些频率“有可能有危害”,而另一些科学家认为“没有危害”,这就是另一个领域:有争议的领域,这是一个频率段.
     另一个频段,是公认没有危害的频段.(具体频段略)
     如果有兴趣,大家可以一起谈谈,谢谢.
     顺便说一下:我的其中一项专利就是无线供电的专利,然后我设计了第一部有实际使用价值的无线充电手机,充电时间是3-5小时,充电电流是160-2280mA.比同类日本的效率高14个百分点,而日本的原装却买一千多美金.价格是我的产品上千倍.不久的将来,市场上将出现无线充电手机产品.
1
回复
2009-01-20 02:33
有想法为什么不自己实验了,自己动手实验,支持你
0
回复
2009-02-28 11:57
@zcd32
无线供电,意义很大,不但适合手机充电标准化,也可使手机与别的充电产品统一起来,最终实现的方向是:家庭里,公共地方(例如飞机厂、火车站、宾馆等)都安装有这种终端,只要是支持无线充电的产品,无论是手机、MP3、MP4、笔记本、掌上电脑等,都可以方便的充电,就象现在的公共场合装的电源插座为了方便用户用电.    另外,无线充电还有一个别的充电无法达到的优点:保护产品的密闭性.任何不适合做插孔充电的产品,都可用无线充电来达到,例如有些产品是密封性的,或者有内部气压的,还有水下密封产品的充电,人体内置医疗装置等,都无法用常规充电的,你总不能每星期把人体“打开”去插电源吧?这时用无线充电就能方便的做到.    最后不得不提的是,辐射对人体的影响,这里指出,大多数工程师以及政府人员,都不知道辐射与人体之间的关系,也不明白电子与生物之间的关系,动不动就辐射危害论,个别不懂装懂的技术人员,以及个别为了达到毫无作用的“保护辐射产品”的利润的商家,都大吹特吹辐射人体危害论,极大程度的误导了人们,是一个非常严重的危害,希望广大工程师要多了解电磁辐射的真正意义.    在这里我先讲一下电磁波危害论的起始.    电磁波危害论,决不是近期“由科学家发现”的,说来可笑,开始是起始于一场迷信,1894年,年仅20岁的发明家马可尼在意大利研究无线传输信号的装置,1895年制成了第一台无线发报机,但当他带着他的机器来到英国求助时,被海关当成“新式武器”扣下,并扔进海里.这就是无线电磁波的第一个灾难;后来他得到了英国政府的支持,在英国研究电磁波的发射与接收,于是引来了一场愚昧的风波:很多外国科学家、医学家、政治家,都知道英国在研制一种东西,这东西能在空中传播,他们结合了“科学家”“医学家”等“尖端人员”的建议,宣布:“英国正在研制一种武器”,“这种武器,能散发到空气中,使人不知不觉的被害”“这种东西散布在空气中,如果接触到人的眼睛,人就会瞎;如果接触到人的耳朵,耳朵就会聋”......    继而,各大新闻媒体,几乎一致的指责马可尼的“这种疯狂的行动”,后来连英国本国公民也集体游行,呼吁政府“停止这种反人类武器的研究”“立即杀掉异类人马可尼”,暴发出了比今天激烈一千倍的电磁波辐射灾难运动......    后来,英国领导人独具慧眼,不但没有杀掉马可尼,还由政府出面解释,并成立第一个无线电研究所,由马可尼来担任领导人,慢慢的,这场闹剧降温了,这时传来了振奋的消息:马可尼研制成功了第一台远距离无线发报机!1901年他发射的无线电信息成功地穿越大西洋,从英格兰传到加拿大的纽芬兰省.    具有戏剧性的是:1909年共和国号汽船由于碰撞遭到毁坏而沉入海底,这时无线电信息起了作用,除六个人外所有的人员全部得救,而这些船员中的家庭,很多都是反对马可尼的骨干,这件事拿电磁波危害论遭遇了很大的转变.同年马可尼因其发明而获得诺贝尔奖.翌年他发射的无线电信息成功地穿越六千英里的距离,从爱尔兰传到阿根廷.人们也在实践中知道,电磁波对人体无害的.    后来发现了宇宙射线,人们再一步认识到了电磁的作用,如果不是地球这个强大的磁场,宇宙射线将杀死人类以及大多数生物,可以说,人类本身就生活在电磁保护中,如果地球磁场消失,人类将面临灭绝的危险.    说到辐射,电磁波发射塔辐射最强,大家都知道,辐射强度“与距离的平方成反比”,随着距离的增加而迅速减少,那么生活在发射塔附近的人,早就应该得癌症、甚至更厉害的疾病了吧?但调查发现:生活在发射塔附近的人,并没别的地方在疾病方面有什么异样.而很多医疗设备中,都是电磁极大的辐射强度的,核磁共振、电磁治疗仪等,都是利用的强大的电磁波.    那么,电磁波就没有危害了吗?为什么有些书上说电磁波有危害呢?    电磁危害论的再次提起,与20世纪发现的基因变异有极大的关系,经实验发现:极高频率的电磁波,能引起基因变异,这一发现忽然被丑化,一夜间那些知识浅薄的、又想显示自己有知识的人,大量宣传,造成了人们谈辐射色变的情景,这与一些小媒体的无知是分不开的.    那么,电磁波就没有危害了吗?不,还是有的.实际上,我们谈到的电磁危害,大部分情况下是指的电磁兼容的危害,就是说干扰,但有些人把概念弄混了.    既然电磁波真的有危害,能引起基因变异,那么怎么知道我的电磁波有没有危害呢?    请记住:“频率超过6GG的电磁波,可引发某些基因变异”,就是说,只有6GG以上的电磁波,才能真正的对人体有害.    6GG以下的频率,没有直接的证据对人体有害,但还是有某些科学家认为一些频率“有可能有危害”,而另一些科学家认为“没有危害”,这就是另一个领域:有争议的领域,这是一个频率段.    另一个频段,是公认没有危害的频段.(具体频段略)    如果有兴趣,大家可以一起谈谈,谢谢.    顺便说一下:我的其中一项专利就是无线供电的专利,然后我设计了第一部有实际使用价值的无线充电手机,充电时间是3-5小时,充电电流是160-2280mA.比同类日本的效率高14个百分点,而日本的原装却买一千多美金.价格是我的产品上千倍.不久的将来,市场上将出现无线充电手机产品.
请问你有做过无线充电器吗,我需要这样的方案,联系方式:0755-82311373,
QQ:277512958请联系我!
0
回复
hanbreen
LV.5
28
2009-03-02 16:43
@maintainhuan
请问你有做过无线充电器吗,我需要这样的方案,联系方式:0755-82311373,QQ:277512958请联系我!
闲得无聊的时后给自己的无线鼠标做了一套无线充电的装置,把鼠标放上去不用连先就可以充电,当然充电器需要接电源.有兴趣的话请联系我,0755--81736687,韩工.
0
回复
philips
LV.8
29
2009-03-11 17:15
@liua
此帖已被删除[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/75/1769571236855513.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">最新研制成功的手机感应充电器
不知多少錢一個?
0
回复
liua
LV.4
30
2009-03-12 18:59
@科技力量
有想法为什么不自己实验了,自己动手实验,支持你
此帖已被删除500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/75/1769571236855513.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

最新研制成功的手机感应充电器
0
回复
e115n28
LV.1
31
2009-04-22 15:32
@liua
此帖已被删除[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/75/1769571236855513.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">最新研制成功的手机感应充电器
你买多少钱啊.有没有联系方式啊.
0
回复