反激开关电源次级侧为什么是半波整流？全波或桥式整流很怎么样呢？

导通时释放能量不就成了“正激”啦！

所以反激时，在导通期间不能释放能量，否则无法储存能量。

因此只能用二极管来取出释放的能量,而防止储能时能量逃逸。

所以就形成了半波整流。

其实正激就是反过来，将本来导通时要储存的能量，当场取出来给负载（经过输出端的储能电感），因此等到截止时就无能量释放了（此时由储能电感来维持对负载的供电）。为防止负载端的储能电感能量反泻，故也需用一个二极管来进行隔离，这样形式上也是半波整流。

谢谢指点，我现在还是有些不理解，反激的优点是比正激电路简单，省去了磁恢复绕组，减小了体积；反激因为变压器加了气隙，可以自动实现磁恢复，因此不需要磁恢复绕组，那么在开关管导通时释放电能而不存储电能（就算是“正激方式”），又会存在什么问题呢？ 求大神指点！

反激有气隙是防止磁芯饱和，并非磁恢复。因为在导通时，没有放电回路，电流全部流过线圈，没有气隙很容易饱和。由于反激的储能和释能是交替的，因此不存在去磁问题。

正激不存在这个问题，因为导通时能量也随之释放，不存在饱和问题。但却出现了磁芯偏磁问题，所以通常需要加一个去磁绕组，不过也不是一定的。巧妙地利用RCD吸收电路也可以实现去磁，电路看上去和反激几乎一样，这时的区别就是输出端有一个比反激滤波电感大的储能电感。

正激电源不加磁恢复绕组，出现偏磁现象，积累起来不就会导致磁芯饱和么，这样是不是可以说磁恢复绕组的作用也是防止磁芯饱和呢？不知道我理解的对不对

其实我一直想问，反激电源的电路，只是次级侧的整流二极管加在同名端（正常是同名端的另一端），这样的结果是，开关管导通时，二极管导通，次级侧释放电能；开关管截止时，次级侧不释放电能，与正激电源的过程相同，这样会导致什么问题呢？

是不是会存在正激电源的磁芯偏磁问题，必须加去磁绕组或RCD吸收电路呢？若在磁芯中开气息能不能避免这个问题？

谢谢你的解答，相互讨论下，也理解的更深了，要不我都不想再查这个问题了，呵呵

"反激电源的电路，只是次级侧的整流二极管加在同名端"

这样的话可能后果是：1、输出低且不稳定；2、带载能力很差；3、负载重的话会烧开关管；4、截止时的反电势没了负载吸收，会击穿开关管（正因为如此，正激对开关管反压要求高于反激）。此时按反激设计的RC吸收回路无法处理这时的反电势。

这两天有点忙，没来的及回。你说的这四条后果有出处么，我想自己看看理论？

这只是根据理论分析，再结合自己的理解和实际经验得出的呀！

一定要有什么出处，那我也没见过。

你如果把理论看懂了，自己也会得出结论的。

哎，理论知识不过关，自己想不明白。你能具体分析一下么？谢了，你若方便的话，能留个联系方式么，这样感觉不方便啊，我的邮箱flshliangxiao@126.com

哎呀，不好意思，明天上班后就会没有白天黑夜了！

网上交流专家多，也热闹，我也是来学习的呀！

喔，没事，就是感觉这样不是很方便。问一下，反射电压是怎么理解的呢，看了论坛上几个帖子，说是磁芯中的磁通在开关管关断期间的变化在初级侧的表现，可不可以理解为互感在初级侧的表现呢？大小是等于Uo*（Np/Ns）么？