• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

双管正激动驱动变压器设计建议或意见

我有个计划,我要做完所有的拓扑,,,,,,

    今天打算做一个驱动变压器,目标是双管正激驱动。

以前听朋友说ep系列的磁芯漏感可以做到很小,所以特地买了点ep13。

先来看一哈ep13的参数

假设输如驱动电压取到15v,那么根据公式 

Np=U*D/(B*AE*F)=15*0.45*10000/(0.2*0.195*70000)=24.7圈,取25圈

先贴上变压器原理图:

实际我用了0.25的线,因为我没有更细的了,且0.25线刚好饶满一层的圈数是25圈,

或许用0.15或者0.2的线饶30圈也不是什么坏事,,,,,,,

这个上午饶好的,差不多是1mh的样子

短路2组输出脚,测一哈漏感

0.4052uh!!! 看来这个磁芯真的可以做到很小的漏感。不过在小的漏感波形不好也是没有任何作用的。

我的测试板子,pwm是单片机输出(频率稳定,占空比稳定),经过电平变换,加强驱动以后输给变压器

来一张

确认电路焊接没有错误,特别是短接什么的,,,

 通电,这个是一个绕组空载输出波形,感觉还可以哦

放大在看看,还是比较和谐的

看看波形的上升沿时间,上升到10v的时候大概是50ns的样子,先记着这个时间,因为我们要和输入的上升沿时间做一个对比!!!!

在看看低2个通道的波形,和第一个差不多,只是电压多了点,可能是我多绕了2圈,饶的时候没数,,,,,不过这个倒不是什么问题

打开看看,也没有发现什么不和谐的地方

看看时间和第一个绕组的差不多。。。

来张合影的,几乎是重叠的,只是电压高了那么点点,看上去不爽。。。。

打开,,,,,

在回来看看输入波形,个人感觉很漂亮,,,,

打开还是一样的,,,舒服,,,

现在看看输入波形的上升时间,上升到10v也差不多是50ns的样子,所以变压器本事并没有对上升沿时间造成什么不和谐

话说单片机输出的pwm,上升时间在10ns左右,但是我始终没有找到把电平变化以后,还能保持上升时间结构,很是好奇那些信号发生源里面的波形放大电路是个什么样子的

现在在输出端接一颗222的电容,看输入端的波形

如下:有个小小的尖峰,但是这个尖峰并不能构成什么威胁,忽略掉。。。。。

打开看看,上升沿的时间肯定加大了。。。。

具体是多少了,跑到了差不多100ns,但是对于mos来说100ns也不算太长,我感觉可以接受,,,

现在来看看接了222电容的输出端波形,尖峰有点不理想,有点大了

在一开始的变压器原理图中,我表明了10欧姆电阻是很重要的,我直接去掉10欧姆电阻,尖峰跑到了8v左右,比现在这个大了好多,,,加大到15欧姆的时间,尖峰小了2v左右

但是我想在输出加一颗稳压管,那么还怕mos倍干掉吗?

打开看一看,尖峰下降还是线性的,,,,,,

看看上升时间和输入差不多,但是我感觉这个比输入的要漂亮

最后来一张驱动两个222电容时候,一个输出绕组的波形,和前面一个222相比,我并没有发现尖峰加大了一倍或者出现了什么重大错误。

重拍完照到写完帖子,带载两颗222已经过去了2小时,输入端电源显示输入电压15v  25ma, 整个电路并没有什么元件出现发热什么的。

有一个小小的插曲,在变压器的原理图中我输入端的耦合电容是cbb 1uf电容,实际也是用的1uf,

但是当我给cbb电容并了一个黄色的(如上面变压器输出那个电容)104电容以后,变压器哪怕空载输出,驱动三极管都开始发热,上升沿时间已经跑到了2us级别,三角已经开始线性工作了,,,

更不用说输出带电容的发热情况。

 于是我去掉并接的104电容,用电桥测试了一哈,并没有发现他是坏的。我很是不解为什么并一颗电容会出现这种情况,,,,,,

最后来个终结:

   感觉今天用ep13做的这一个驱动变压器还是可以使用的,重波形看上去没有什么不和谐的,虽然有个尖峰,但是我想实际应用的时候加一颗稳压管应能保证mos的安全工作

  还望大伙如果能对上面所做变压器提出宝贵的建议和意见

全部回复(18)
正序查看
倒序查看
2014-01-13 17:24
管理员帮顶,详尽的描述~
0
回复
2014-01-13 17:27
我也来参与。。。。
0
回复
sinican
LV.8
4
2014-01-13 18:22

我看到很多 18650 的 lion-battery

驱动变压器用哪一种磁芯都可以的, 主要还是考虑成本的问题

串电容主要是消除驱动中的直流分量,防止 驱动变压器饱和

但电容容值太大以后,对于 8050+8550 负荷就大了,容易发热

0
回复
2014-01-13 22:15
@sinican
我看到很多18650的lion-battery驱动变压器用哪一种磁芯都可以的,主要还是考虑成本的问题串电容主要是消除驱动中的直流分量,防止驱动变压器饱和但电容容值太大以后,对于8050+8550负荷就大了,容易发热

 谢谢团长大人的提醒

电容隔直这个是明白的,至于采用1uf这个容量主要是基于尽量不让电压下落影响变压器品质这样一个原因

至于三极管发热,我相信并不是由于我多加了一个104电容的容量引起的,而是其他原因,当然实际应用中耦合用一颗104电容应该是能满足需求的。

 

0
回复
2014-01-13 22:17
@电源网客服-小段
管理员帮顶,详尽的描述~

谢谢支持,我相信很多网友也是困惑这一块的设计和制作,所以我做了一个,贴上波形,看看大伙都认为在设计的时候应该注意哪些方面

0
回复
2014-01-13 22:17
@电源网-蒲公英
[图片]我也来参与。。。。
0
回复
2014-01-14 11:01
**此帖已被管理员删除**
0
回复
shenx123
LV.10
9
2014-01-14 11:38
@xd285070
 谢谢团长大人的提醒电容隔直这个是明白的,至于采用1uf这个容量主要是基于尽量不让电压下落影响变压器品质这样一个原因至于三极管发热,我相信并不是由于我多加了一个104电容的容量引起的,而是其他原因,当然实际应用中耦合用一颗104电容应该是能满足需求的。 
三极管加个散热片会有改善吧
0
回复
2014-01-14 12:01
@jerome0117
**此帖已被管理员删除**

没有电容,不存在电压下降,只是驱动不能大于50%,但是这好像不是什么问题,我只是在实验的时候发现4148会引起一个尖峰,所以在mos哪里加一个稳压管来保证安全

0
回复
2014-01-14 12:03
@shenx123
三极管加个散热片会有改善吧
昨天带2个222的电容几个小时,都没有什么热量,这个是不用加的
0
回复
josh922
LV.2
12
2014-08-21 20:00
你好我想系统学习下驱动变压器设计,你给我讲讲这个公式算法吧。。。谢谢
0
回复
wangjiudan
LV.5
13
2014-09-20 11:22
@josh922
你好我想系统学习下驱动变压器设计,你给我讲讲这个公式算法吧。。。谢谢
好贴!不知道lz的那个发热问题解决了没?怎么解决的?什么问题?
0
回复
2014-09-20 12:08
@xd285070
[图片]没有电容,不存在电压下降,只是驱动不能大于50%,但是这好像不是什么问题,我只是在实验的时候发现4148会引起一个尖峰,所以在mos哪里加一个稳压管来保证安全[图片]

加稳压管后测试了GS波形吗?那稳压管起到作用没有呢

0
回复
2014-09-20 16:04
@qinzutaim
加稳压管后测试了GS波形吗?那稳压管起到作用没有呢[图片]

那个尖峰估计是漏感引起的,相信加稳压管是起不到作用,得在二极管加吸收,,,

如果把前端的管子,换成mos,rcd复位,驱动会不会瞬间很强劲

0
回复
wangjiudan
LV.5
16
2014-09-23 21:53
@xd285070
那个尖峰估计是漏感引起的,相信加稳压管是起不到作用,得在二极管加吸收,,,如果把前端的管子,换成mos,rcd复位,驱动会不会瞬间很强劲[图片][图片]
楼主,我做双管正激,不知为啥会在开通和关断期间都会有一个电压的突变,,,不知是何问题?用的驱动是你的电路驱动,变压器为15:15:15
0
回复
2014-09-24 14:13
@wangjiudan
楼主,我做双管正激,不知为啥会在开通和关断期间都会有一个电压的突变,,,不知是何问题?用的驱动是你的电路驱动,变压器为15:15:15
漏感是很重要的一个参数,,要三线并饶,,还有你原边的圈数过少,,弄到30圈左右比较合适
0
回复
yuchuan
LV.5
18
2016-06-28 17:00
你这个15*0.45我知道,是电压乘以占空比,这个*10000什么意思,怎么来的,详细解释一下!谢谢,要搞懂
0
回复
xsaqs
LV.5
19
2019-12-06 11:51
@xd285070
那个尖峰估计是漏感引起的,相信加稳压管是起不到作用,得在二极管加吸收,,,如果把前端的管子,换成mos,rcd复位,驱动会不会瞬间很强劲[图片][图片]

这个画法肯定不能做driver;

用电容替换整流Diode,在占空比很小的时候可以做driver,

占空比增大,励磁能量会造成驱动电压猛增。

励磁能量没有好去处啊。

0
回复