工业级逆变器1000VA/后备式UPS

抛砖引玉大家聊聊逆变器/UPS

做逆变这块有段时间了，来电源网也有段时间了，看帖也有段时间了，虽然没怎么回贴

发现做的很迷茫，感觉现在逆变产品都是便宜才好卖，用材料好了卖不动，材料差了良心过不去，

同样的1KW有的标的峰值功率，有的标的是短时间内能过载到的功率，能实际长时间工作在标称功率点的有几个？

逆变路在何方？

DC/DC前级拓扑：推挽、全桥、准谐振、LLC 都有用那个更合适不好说，只能说是个有优势也各有劣势。

DC/AC：（全桥、半桥）双极性、单极性、倍频、半斤八两。

控制上：纯硬件、软硬件结合、纯软件控制各显神通。

请各位DX聊聊发展方向也好、拓扑也好、控制方法技巧也好

VDC=40～58V

使用温度范围：-40℃～+55℃；

效率：≥89%；

THD≤3%(阻性负载)；

峰值因数(CF)：3:1

逆变输出：50Hz±0.1% 220V±2%

过载能力：逆变工作模式：≥125%/10分钟， ≥150%/10秒；

保护功能：输入防反、缓冲功能、过温保护功能（可自动恢复）、输入过欠压保护（可自动恢复）、短路保护（可长时间短路并可自动恢复）、过载保护；市电输入过欠压；

跟踪市电：(47Hz -53Hz) ：176~264VAC；

智能化：实时检测当前的输入电压、输出电压、频率、电流、散热器温度等参数，智能风扇控制、自动校准功能及通信功能（485）；

电池充电电流：5～20A可选；

全部回复(11)

只看楼主

正序查看

倒序查看

电源网-天边

2014-07-03 10:05

楼主请继续昂~~ 这事儿才开头是吧？

hanbing0713

LV.4

2014-07-03 21:50

接着聊DC/DC：

可选择方案BOOST:简单效率高单不隔离且升压比不宜过大；

推挽：低压输入首选，MOS用的少驱动方便设计但闭环DS尖峰绝对是个让人头痛的问题，还有个不痛不痒的偏磁问题；功率做大也是个挑战，个人认为48V时不宜超过3KW(长时间工作型）想批量又不想经常修机器的话，但也许有高手做的很好。

全桥：理论功率可以做的很大，但成本高且同等级 Rdson损耗也可观驱动也麻烦点；

LLC：低压输入时电流问题绝对是个灾难；

推挽准谐振：效率高电路简单成本也低，闭环也是个老大难，貌似现在批量在做的也挺多。

移相全桥：没玩过，听说也不那么容易搞。有搞过的可以指点下。

反激有源钳位：效率高，尖峰问题基本不考虑，保护也好做，变比也可做的很高，可控制算法还真心不好整。

其它一些变换就不说了有熟悉的聊聊。

hanbing0713

LV.4

2014-07-03 22:31

@hanbing0713

接着聊DC/DC：可选择方案BOOST:简单效率高单不隔离且升压比不宜过大；推挽：低压输入首选，MOS用的少驱动方便设计但闭环DS尖峰绝对是个让人头痛的问题，还有个不痛不痒的偏磁问题；功率做大也是个挑战，个人认为48V时不宜超过3KW(长时间工作型）想批量又不想经常修机器的话，但也许有高手做的很好。全桥：理论功率可以做的很大，但成本高且同等级Rdson损耗也可观驱动也麻烦点；LLC：低压输入时电流问题绝对是个灾难；推挽准谐振：效率高电路简单成本也低，闭环也是个老大难，貌似现在批量在做的也挺多。移相全桥：没玩过，听说也不那么容易搞。有搞过的可以指点下。反激有源钳位：效率高，尖峰问题基本不考虑，保护也好做，变比也可做的很高，可控制算法还真心不好整。其它一些变换就不说了有熟悉的聊聊。

DC/AC部分：全桥一般用MOS驱动要求不高，电压应力小但RDSON损耗可观,四个管子成本高

半桥：一般用IGBT，导通损耗小但开关损耗大且驱动麻烦（负压），管子少但BUS电解电容多

综合两者半斤八两，跟具具体情况和个人喜好吧。

SPWM：双极性、单极性、倍频都用过不能说那个更好，根据需要吧。

SPWM产生：

纯硬件：震荡器产生的入门级门槛低但精度不高调试也麻烦。计数器做的阶梯波再硬件处理也差不多。研发硬件工程师就OK。

半软件半硬件：单片机产生基准SPWM 外围做PID及保护前10-20年比较流行其中ST****和moto的908算是经典代表了，调试简单成本也不高，当然研发要复杂点。

纯软件控制：近5年使用较多，得益于单片机的发展（片载硬件乘法器）的出现及成本的下降，当然TI的DSP是比较有代表性，调试做的简单一致性也可作的很好，但开发就麻烦点。

hanbing0713

LV.4

2014-07-05 09:58

@hanbing0713

DC/AC部分：全桥一般用MOS驱动要求不高，电压应力小但RDSON损耗可观,四个管子成本高半桥：一般用IGBT，导通损耗小但开关损耗大且驱动麻烦（负压），管子少但BUS电解电容多综合两者半斤八两，跟具具体情况和个人喜好吧。 SPWM：双极性、单极性、倍频都用过不能说那个更好，根据需要吧。 SPWM产生：纯硬件：震荡器产生的入门级门槛低但精度不高调试也麻烦。计数器做的阶梯波再硬件处理也差不多。研发硬件工程师就OK。半软件半硬件：单片机产生基准SPWM外围做PID及保护前10-20年比较流行其中ST****和moto的908算是经典代表了，调试简单成本也不高，当然研发要复杂点。纯软件控制：近5年使用较多，得益于单片机的发展（片载硬件乘法器）的出现及成本的下降，当然TI的DSP是比较有代表性，调试做的简单一致性也可作的很好，但开发就麻烦点。