mos用的是irf260(irf260n) 每个管子40w 用lm358控制
这个是用12v电源带的 到输入电压只剩11v多了 电流30a
这个是电路图和pcb文件 这个电路有点问题 还没改完 先把这个发上来
mos用的是irf260(irf260n) 每个管子40w 用lm358控制
这个是用12v电源带的 到输入电压只剩11v多了 电流30a
这个是电路图和pcb文件 这个电路有点问题 还没改完 先把这个发上来
IRFP4668的问题是SOA区域太小,只能做开关用,不适合线性使用。
适合电子负载用的比如IRFBA90N20D,200V、98A,主要是极限功率达到650W,意味着J-C热阻非常小,因此可以少用管子达到同样功率。
用这个管子,两个并联就能轻松达到300W(或更大),电路岂不简化?均流不是更好做?
IRFBA90N20D当然厉害,别说单管150W,就是耗散200W,也在额定参数之内,所以我才推荐。
艾德克斯用8只,显然是没有选这个管子。
IRFP4668安全区小的可怜,并非不能做,而是不适合做电子负载,因此就不适合推荐。
不妨把IRFP4668的SOA曲线贴出来示众,30V的情况下只允许可怜的0.2A电流,要是30A是不是需要150只管子并联?这就是所谓的“只要是个MOS就能做”?
IRFP4668的SOA曲线,“30V只允许0.2A的电流”,这条曲线;如果说30V时只允许0.2A,那曲线的底部是40V 那会是0.1A吗?
一个TO-247的管子 才0.2A ?不可能吧?
那个4668的SOA曲线图的时间,1mS和10mS是不是应该换下位置?
下图是260N的SOA曲线
下图是90N20D的SOA曲线
照这么说,IRFP260N 的SOA是2A呢,而IRFBA90N20D 的SOA是1A,那IRFP260N比IRFBA90N20D厉害了?
这个应该不是这么定义的
4668的曲线里说明了,漏源通态电阻限制线、最大漏极电流限制线、最大功耗限制线、最大漏源电压限制线,
4668在VDS 2V以下,线性由VDS决定,而IRFBA90N20D是5V以下线性由VDS决定,可见4668能在VDS较低的情况下实现线性,
PD多少W并不代表能做多少W的负载,
艾德克斯300W的负载选用PD=300W的IRFP260N的8只做,自然有他的道理
http://www.dianyuan.com/bbs/1507079.html 这个贴子采用4568 的8只就做成了1KW的水冷负载,能不能做,实验说明了一切,
4568与4668 还有4368 4468 4768 都是这样的SOA,这种管子非常好用,
竹石草木,皆可为剑,
SOA就是这么定义的,不能超过。
管子使用时都应该留有余量,不会用到200V极限。但如果真加到200V,那10ms就只允许1A或2A那么大的电流。
那个1000W的电子负载恰恰有这个问题,我已跟帖说明。
没有坏,只能说工作电压低,没有超出管子的SOA区域,或者指标SOA有余量。
但无论如何,正规的设计必须考虑SOA,不能超出,而且要留有余量。