求无桥PFC或LLC电源设计大牛！

联系方式18610988060

联系邮箱：675304120@qq.com

恕我直言，无桥整流成本高噪音大，如果满载其实与二极管损耗差不多，除非半载1/4压降，普通企业根本不敢用什么无桥的，我认为不实用的，存在一些误导，没有什么220伏高电压【无论交流还是直流】，无桥就是同步整流，利用开关管的内阻压降比二极管低才划算，比如，低电压，5伏12伏24伏，48伏还可以，如果100伏以上就失去了利用的价值了，因为，二极管与输出电压关系太大，即比值的问题，低电压就是肖特基的压降低了比值还是比较高i的如12伏先用40伏耐压就够了，内阻甚至小到毫欧，30安电流压降不到0,1伏，肖特基0,4伏，0，5伏以上，如果按照COOL-MOS的47N60,0,07欧，15安就是1伏，甚至比二极管还高了，二极管多么便宜，开关管太昂贵了，如果再并联，不得了，那么，一半功率电流的一半就是0,5伏比二极管低了，那么，这样岂不是瞎胡闹吗，许多人不懂这个技术原理，被忽悠了，纯粹就是误导的不切实际的东西了，何况，不可以实现0电压的转换，存在结电容的损耗问题，那么，什么搞效率不过是一个神话了，我国就是炒作吹牛皮的大社会，什么伪科学层出不穷，外行人不懂，其实，都是名不符实，误导的东西概念太多了，真正是技术老美20年前的发明专利的准谐振技术到现在中国还没有，我国技术非常非常的落后，什么也不知道了，吹牛逼的多多的呀，太多太多人家都有，就是我国没有，气死人吧，我国技术集中在某低端低技术含量，落后的要命，什么也没有，人家早就有了，就是那个美国1995年09,05到现在20年了，其实，我就是看到美国的这个技术，从开始研究研究的，独立设计，因为，抄袭不了的，就是搞不懂原理，所以，那么，整整20年了，新技术中国就是没有，我非常奇怪的不知道为什么了，今天炒这个明天炒那个，炒来炒去，真正的技术又没有，其实，许多人也看到美国的一些产品，还有丹麦的2010年人家也看到一款了，我在08,09年看到美国的产品用这个发明专利做的产品，我就是从这里得来了灵感，开始了摸索，费了九牛二虎之力才成功的，变压器比LLC的多谐振一下子就小了四倍了，怪不得美国500瓦电源可以做到火柴盒那么大，就是发达新技术的体现了，就是这么回事了。

    无桥整流的控制非常复杂，要用DSP麻烦呢，如果压降再减小，那么，更大电流的开关管成本高的够呛，我国国情就是物美价廉，高成本脱离实际，不现实的东西了，如果可以，升级一代技术就是从3代LLC多谐振改进到四代准谐振技术，美国有了五代技术了，我国三代技术真正搞懂者还寥寥无几呢，所以，技术一直就是落后而且停滞不前了，就是四代技术不懂，所以，人家防火墙技术壁垒陷阱，必须这样，否则，假如真的一抄就成，那么，冤大头了，倒是非常可怕，后果不堪设想，知道吗，这个是一个非常朴素的道理了，绝对必须的必须，所以，太多技术我国是没有的，开关技术就是非常落后的。

其实，好多人提到什么无桥效率高，电源网一开始提到什么同步整流呀，我吃了一惊了，怎么220伏搞同步整流，胡闹，低电压的如5,12,24,48，越低电压优势越明显，但220高电压匪夷所思了，感到不可思议的呀，没有这么做的，违反规律了，存在非常大的误导，比如什么千方百计要搞无桥整流，以为先进技术了，我一概说没有用，谁让你搞无桥了，被我一说明，恍然大悟了，结果，有一个帖子删除了，怎么看不到了，百度了一下照样没有，到站内信才知道这个帖子名称了，看来，那个楼主发现自己搞错了，所以，就删除了，不知道大公司也犯了低级的错误，也许是为了炒作，弄虚作假，搞了愚弄人的花招，这个问题，许多人不懂技术，碰到像我这么专业的人就立马发现了这个严重的错误了，所以，还是学问非常重要，控制电路及其复杂，要DSP控制，没有一点实用性了，中国人喜欢玩一个游戏，真正的技术又没有，就是美国发明专利的准谐振技术，US5448467A,1995,0905,到现在20年了，我国还没有，其实，许多人也看到美国的这个技术的产品，就是因为防火墙壁垒，就无能为力了，其实，确实客观存在的，比如，我正儿八经低做出来了，效果非常不错，本来，我国技术落后，人家淘汰的，如LLC多谐振的改进型就是准谐振型了，人家20年前就出现了，我国到现在还没有，因为，就是LLC的原理我国技术人员真正搞懂者还寥寥无几呢，讨论的不少，一概一知半解的多多，这个高不懂，所以，就没法进一步了，进一步就是准谐振技术了，效率高于多谐振技术，还有全谐振技术就是五代技术了，我国三代技术还非常非常的少，就是吹牛的厉害，炒作的厉害，假大空的厉害。

讨讨论啥呢？这么热闹。