LLC谐振电流波形好像被狗啃了

是这样的，励磁电流的电感能量是1/2LII>=CUU【结电容】,即电容的能量，这个时候就是0电压导通了，电动势=电感*电流/时间【变化率】，死区时间就是这个分母了，其二，输出恒流即电流，死区时间长了一些，励磁能量太短时间就放完了，这样电流就跌落了，所以就抖了一下了，具体就是这个关系式了，所以，占空比必须达到0，45以上，这里差不多0,40左右就是不行了。

    这里应当是振荡频率吧，开关频率300多千赫，如果开关600千赫不得了了，那么，控制芯片是什么呢，3525不可以150千赫以上，就是UC3825的，尽管可以达到最高750千赫，但占空比达到0,45的开关频率也限制250千赫，这里是不是用3825的芯片呀，这么，330千赫的占空比就是只有0,40了，所以就不行了，我用过3825的芯片的 ，最LLC的为了搞占空比，也限制200千赫左右，这样占空比高于0,45就没有问题了，如果频彔高了占空比就低了。

    当然，也许不是我习惯的3825的芯片，用别的如L6599的也一样的呀，频率高了占空比就低了，都是一个道理的。

看看改下测试方法，nansir的帖子里面讲了http://www.dianyuan.com/bbs/1516130.html

控制芯片NCP1395A，IC最大开关频率1MHz，但是最小死区100ns。当谐振频率625kHz，这个死区相对来说就比较大，占空比最高也就0.43左右。请问这样有什么潜在问题存在吗，有什么办法改善？

有一件事，干嘛搞得660千赫这么高的频率的呀，磁芯适应这么高频率的非常难找了，而且，普通的开关管也难于适应这么高工资频率的，一定是低电压开关的场合吧，如果高电压300伏以上难了，要知道，400伏的结电容多大，与50伏是8被的平方就是64倍了，所以，低电压估计使用的频率比较高了，高耐压二极管与开关管都是一样的，请你列一下工作电压是多少。

    其实，我国现实不适合 设计太高的使用频率，因为，磁芯材料限制，功率开关管使用频率受到限制，高频器件有，非常贵，我国使用的比较少，就难找了，频率高除非就是变压器大大地变小了，但效率也低了，因为，开关管损耗与频率正比的关系了，LLC的尽管使用的频率比较高，但是，非0流关断，所以，存在一定的关断损耗了，如果采用全谐振技术如老美的五代技术，这个完全0压0流开通与关断就不是多大的问题了。

其实，要想把占空比加大的简便方法就是驱动电阻加大一些，就可以了，当然，关断速度慢了一些对非0流关断的损耗会加大一点了，否则，难于占空比达到0，45以上了。

    当然，许多人以为开关频率高了一些确实可以使设备如变压器大大的减小，开始我也这么认为，尤其新手，理论上确实简单了，但实际往往不是那么理想的，也就是说高 频率有对应条件具备之下的选择了，否则，效果往往不尽如人意，就是普通管子的驱动损耗都不小了，要用特种器件，变压器磁芯普通的不行，也是特种材料了，那么，如果具备的化，功率器件与变压器都是比较贵的材料了，我们通常是用普通廉价的器件，是不允许搞到那么高的开关频率的，美国还达到1MHZ呢，我国典型的设计频彔也就是100千赫左右了，就是变压器大了一些了，频率高典型的就是变压器的小。

样机400V/48V，2kW，管子是Transphorm公司的级联型GaN器件，磁材是横店东磁的DMR51

增大驱动电阻使得驱动波形的沿更缓慢，应该是减小占空比呀，怎么反倒是增大呢？能否详细解释一下

是否像这样的振荡？

大牛，请教一下：你这里说的励磁电流是否指的是谐振腔电流？