反激式RCD箝位电路不影响电源效率

那pi用的瞬态二极管岂不瞎了，不如rc？这个公司比pi牛？

就是！但说RCD消耗掉的不仅仅是漏感能量的依据又是什么呢？ 

、看过陈永真的一本书，说由于放电电阻（也就是RCD中的R吧）的电压高于变压器复位电压（反冲电压），因此在放电电阻所消耗的功率不仅仅是变压器漏感的储能，还有变压器励磁电感释放的储能部分。当时我也想这样跟他解释，但这苦于这一句没看懂，所以只好作罢。营长有何高见？

漏感能量从哪里来？不还是输入的能量吗？

漏感能量也是使反激效率低的原因之一。。。

减少它，效率就高了。。。一般三明治绕法要比一般绕法的效率高。。就是这个原因。。。。减少了漏感的能量了。。。

没错，但和人家争论的问题是RCD箝位电路消耗掉的是不是只有漏感能量。

RCD会消耗掉漏感能量，漏感能量也是能量，影响效率

高见！但RCD消耗掉的是不是只有漏感能量呢？请ZZ兄赐教

提高效率中有，调整RCD的参数问题。

R变大，C变小。。。效率就高了。。。难道他们都没有用过？？

反激的RCD箝位电路不影响电源效率。。。这句就是错的。。。。

消耗掉的确实只有漏感能量。。。

人家当时也是这么说的，还说只要参数调好。但陈永真却说“由于放电电阻（也就是RCD中的R吧）的电压高于变压器复位电压（反冲电压），因此在放电电阻所消耗的功率不仅仅是变压器漏感的储能，还有变压器励磁电感释放的储能部分。”《精通开关电源设计》好像也说过钳位电路消耗掉的不只是漏感能量，只不过他的钳位电路只有一个稳压管。 现在连版主也说消耗掉的只有漏感能量，我是彻底蒙了

无论什么样的RCD参数都会吸收一部分励磁电感能量，只不过好点的参数吸收会少点效率会高些。从RCD的计算公式能说明这一点

公式1/2*(Lr *Ipk^2*f)=Uc*（Uc-Vor）/Rc  转换一下得

Uc*Uc/Rc=1/2*(Lr *Ipk^2*f)+Uc*Vor/Rc  从这公式看RCD电路吸收的除了漏感能量外还包括Uc*Vor/Rc这一部分，如果RCD只吸收漏感能量那么公式中的Vor既反射电压就要等于零显然这样是不可取的。

我是这样想的：

如果C的电容值选取非常合理，他只吸收漏感的能量后就被充满电，则电容就不会损耗其它能量。

但RCD中还有个电阻R，只要次级二极管在导通时，原边的DS电压就肯定会比输入母线电压高，也就是说吸收二极管一直在导通，吸收电阻R和二极管都一直在损耗能量，只是损耗很少罢了，这时候就是在损耗励磁能量了

漏感的能量就不是能量了（或者说漏感的能量是凭空产生的)？

虽说RCD吸收了漏感能量，但归根结底影响效率的并非RCD，而是漏感能量，如果没有漏感能量（或者说可以放任不管），那么RCD大可不必，更谈不上会影响效率。因此可以认为RCD不影响电源效率，如果他吸收的只有漏感能量的话。所以要回答RCD是否影响效率的关键是分析RCD是否消耗了除漏感之外的其它能量。看了12和13楼的经典分析，窃以为，RCD消耗掉的不仅仅是漏感能量，也就是说RCD会影响电源效率（或多或少，但不可避免），诸位对此可有异议？

不全是漏感能量，还有一小部分励磁电感能量

开关电源效率就是输出功率与输入功率之比，也就是输出能量和输入能量之比，而电阻和二极管属于耗能元件，在运行过程中肯定会消耗能量，也就是说输入侧一部分能量被消耗了没有耦合到输出侧，导致输出能量减少，肯定会影响效率

有道理