实用大功率开关电源

该电路实用简单,元件到处可找到,综合了正激、反激的优点,不用输出滤波电感,正反激输出纹波小.效率达85%

good!

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/25/1105079246.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

大侠,参数呢?

就是电阻和电容的参数吗!这些简单,问题是在变压器上.这是本电路关键所在

开关电源在反激工作时,功率不能做得太大,正激工作时.电路较复杂,要是让开关管导通时向负载传递能量,开关管关断时所剩余磁能由反激组绕向负载提供能量,
本RCC电路充分利用变压器,因此功率大效率高．但成本并不高．

你的这个图纸的嵌位方式是阻容方式,采用此种方式会不会存在烧MOS管呢,另请问此线路最大功率能做多大?(采用RCC方式)在电容和电阻的取值上有没有参考经验?请回复,谢谢 !!

开关管易烧是因为漏感引起的高压脉冲,RC会把这高压吸收,R可取10K-47K
C可取472-103,

有变压器参数吗?可以提供吗?

单管做到2百几瓦,已非常不错的了!狂顶!

许多朋友都认为RCC电路没有发展,那IC制造商不就关门大吉.
RCC电路由于频率随负载变化而变化,EMI不太好,效率也不高
要是我们在此电路上加上三极管与控制三极管组成触发电路让MOS更快的截止要进一步减小损耗,
要是在MOS管漏极加一低压MOS管那电路可减小更多的损耗,在效率方面完全可以做到与专用IC一样,

返激电路简单但功率不能做太大,正激电路相对复杂,
正激电路工作时能量从次级输出,由于漏感能量没有完全输出,如果我们增大次级正激组与初级的漏感,这样就会有许多能量没有在正激时输出,因为这样我们少了输出电感,没有输出的能量会在开关管关断时由反激组向负载输出.

采用单管正激反激工作,有正激的优点也有反激的优点.变压器被充分利用.

看来你们这些研究电源的不知道研究到那里去了,这个电路是我想了很久才想出来的,综合利用正反激的优点,要是用UC3842驱动一样可做一个高性能电源.

你好!若用此电路做150W功率的电源,成本约需多少,谢谢!另请问一下,此电路你有没做过其他的试验或生产.

能公布你的变压器数据吗?
很想实际做一个来验证你的理论,
同时一定能学到不少的东西.

大哥
你是不是書看多了
你看看你的電路,哪裡是正激,哪裡又是反激,
還有啊,這個電路你要是可以做足240w,哪這個電路你可以去申請專利了

这种是正反激组合电路吧.我看过别人在正激支路有储能电感.而你的没有,电路怎么工作?有什么优点和缺点?盼指教!

用这个电路的话做150W成本在10元左右,

变压器在绕线的时候要尽力加大正激组对初级的漏感,

你不防动手试一试,有问题可网上发贴愿为你处理问题.

正反激?正激部分一般有一个储能电感,没有储能电感,要么正激是摆设,
要么是利用漏磁,相当于磁集成,变压器设计很麻烦.
反激绕组和初级耦合要紧,正激耦合要松,工艺很难控制,
量产恐怕有困难

请问你是否有做过实物出来,测试参数可否贴上来让小弟共享一下,因为理论与实际差距很大的

正激是利用漏感而不用输出电感
变压器不至于很难做,在加气隙的同时使正激组离初级远一点就行了,

这才是典型的正反激组合电路,不需要后面的电感,因为反激电感已经充当了那个电感了.1105501647.doc
注意这里的变压器是两个,而非楼主的一个变压器,这样的好处应该是调整率会好点.

你的这个电路我看不出有反激.请指教.

开关管在关断时能量由一组线圈向负载提供能量,这就是反激

不可能吧?
开关管一个多少啊,
变压器磁芯骨架多少一付啊?
还有后面的整流管,
这几样加起来也不止10元吧?

SMPS:你那是资料上典型的一种正反激结构,我的这种做法可少了一个变压器那成本就少了,
还是‘ABC’了解我的原理,你不防问一下他!!

麻烦你再加一加