软件频率跟踪难点分析

关于半桥电磁炉的频率跟踪方面, 考虑到控制方面的方便性, 也希望采用软件进行频率跟踪的方案, 以下是个人的分析:

1. CPU选择
考虑到频率跟踪要快,所以CPU的处理速度就要很快, 打算采用CPU处理速度为40M指令/每秒,32位的单片机,或则DSP处理器

2. 频率跟踪方法
通过检测励磁感应线圈的电流和激励电压的相位差进行频率跟踪. 为了对反馈电流的相位进行快速跟踪, 采用中断方式对电流相位进行检测

个人感觉用软件进行频率跟踪比较灵活, 以上的方法目前还只是想法,不知道还有什么技术难点在里面需要解决?(譬如说该方法的可靠性等).

欢迎大家提些宝贵意见.

全部回复(14)

只看楼主

正序查看

倒序查看

秋天的风

LV.7

2008-06-30 10:59

用不着32为cpu,要选抗干扰能力好的单片机.很好用的,我在用.

slqiu

LV.3

2008-06-30 11:12

@秋天的风

用不着32为cpu,要选抗干扰能力好的单片机.很好用的,我在用.

我想选用瑞萨SH7125, 抗干扰还可以, 32BIT的, 128KROM, 8KRAM, 呵呵,可能有点浪费. 主要是供应商给我们的价格还可以.

大哥, 用软件进行频率跟踪的你觉得有难点吗? 如果有, 要注意些什么呢?

秋天的风

LV.7

2008-06-30 12:02

@slqiu

我想选用瑞萨SH7125,抗干扰还可以,32BIT的,128KROM,8KRAM,呵呵,可能有点浪费. 主要是供应商给我们的价格还可以.大哥,用软件进行频率跟踪的你觉得有难点吗?如果有,要注意些什么呢?

没有什么难的

slqiu

LV.3

2008-06-30 14:04

@秋天的风

没有什么难的

谢谢,想问下,以下情况的处理:

如果3500瓦的半桥电磁炉, 目前工作功率为3000瓦, 这时如果检测到电流的相位超前于激励电压的相位(也就是说处于容性区了), 一般情况软件是怎么处理的该情况的, 譬如:

1. 逐步增加励磁频率到一个合适的值, 使其工作于感性区
2. 突然增大励磁频率到很高的值, 使其工作于感性区
3. 把该动作当作是提锅操作, 不再输出励磁频率, 重新进行检锅判断, 然后重新开始

关于上面的情况还有哪些好的算法呢?

秋天的风

LV.7

2008-06-30 15:34

@slqiu

谢谢,想问下,以下情况的处理:如果3500瓦的半桥电磁炉,目前工作功率为3000瓦,这时如果检测到电流的相位超前于激励电压的相位(也就是说处于容性区了),一般情况软件是怎么处理的该情况的,譬如:1.逐步增加励磁频率到一个合适的值,使其工作于感性区2.突然增大励磁频率到很高的值,使其工作于感性区3.把该动作当作是提锅操作,不再输出励磁频率,重新进行检锅判断,然后重新开始关于上面的情况还有哪些好的算法呢?

都可以的,可以灵活掌握.顺便说一句,提锅检测要检电流的,一般提锅谐振频率要降低的.

slqiu

LV.3

2008-06-30 16:00

@秋天的风

都可以的,可以灵活掌握.顺便说一句,提锅检测要检电流的,一般提锅谐振频率要降低的.

这个我还没有注意到呢, 谢谢你的提醒啊.

是不是在提锅的瞬时,谐振频率要降低, 然后谐振频率再上升到很大, 是吗?

你提到的当提锅时谐振频率降低, 这表明谐振电感增大, 我想这不会对IGBT的安全构成威胁吧,(譬如, 不会导致IGBT 过压,过流,以及硬关断), 你觉得呢?

秋天的风

LV.7

2008-06-30 16:12

@slqiu

这个我还没有注意到呢,谢谢你的提醒啊.是不是在提锅的瞬时,谐振频率要降低,然后谐振频率再上升到很大,是吗?你提到的当提锅时谐振频率降低,这表明谐振电感增大,我想这不会对IGBT的安全构成威胁吧,(譬如,不会导致IGBT过压,过流,以及硬关断),你觉得呢?

提锅的瞬时,谐振频率要降低, 然后谐振频率不变的.
提锅时谐振频率降低, 这表明谐振电感增大, 不会对IGBT的安全构成威胁.
频率跟踪是有选择性的呀.

slqiu

LV.3

2008-06-30 16:56

@秋天的风

提锅的瞬时,谐振频率要降低,然后谐振频率不变的.提锅时谐振频率降低,这表明谐振电感增大,不会对IGBT的安全构成威胁.频率跟踪是有选择性的呀.

嗨,秋天的风,对于你谈到的 “提锅的瞬时,谐振频率要降低, 然后谐振频率不变的.” 这句话不知怎么理解. 能谈谈为什么吗?

一般情况下我们这样认为:
我们知道, 锅离线盘的距离越远, 那么谐振频率越高. 但我没有测试提锅的瞬时(譬如几个毫秒的时间)的谐振率变化情况, 好象感觉提锅的瞬时谐振频率也应该要提高(因为线盘和锅饿距离大了些嘛).

firefox886

LV.9

2008-06-30 20:23

我个人觉的采用软相结合的方法比较好,频率跟踪用硬件,如CD4046,其它功能用单片机,这样性能更加可靠!

igbtsy

LV.9

2008-07-02 08:19

@秋天的风

都可以的,可以灵活掌握.顺便说一句,提锅检测要检电流的,一般提锅谐振频率要降低的.

用检电流的方法检锅是最不好的方法.
1.检锅速度慢
2.误差大,很难准确把握最小功率时的门限值.若设定了最小功率时的门限值,电源电压降低20%难道不给工作吗?用户若用了非原配锅,功率变小,但不影响到电路的安全性,当调到最小功率档时会判无锅,这是一种误判.
3.按电磁灶的部标,小于8公分的小件不加热,大于8公分的应该加热,试验时用9公分的铁件,在最小功率档应该判有锅,电源电压再降20%又怎样?
因此电流判别是最差的方法.

slqiu

LV.3

2008-07-02 10:30

@firefox886

我个人觉的采用软相结合的方法比较好,频率跟踪用硬件,如CD4046,其它功能用单片机,这样性能更加可靠!

firefox886,

你说的好哟, 那给点资料噻, 要得噻,下次我有分了的话都加给你好不. 哈哈!

slqiu

LV.3

2008-07-02 10:32

@igbtsy

用检电流的方法检锅是最不好的方法.1.检锅速度慢2.误差大,很难准确把握最小功率时的门限值.若设定了最小功率时的门限值,电源电压降低20%难道不给工作吗?用户若用了非原配锅,功率变小,但不影响到电路的安全性,当调到最小功率档时会判无锅,这是一种误判.3.按电磁灶的部标,小于8公分的小件不加热,大于8公分的应该加热,试验时用9公分的铁件,在最小功率档应该判有锅,电源电压再降20%又怎样?因此电流判别是最差的方法.

IGBTSY, 你好, 你觉得用检测感应线圈激励电压和感应线圈电流相位差的方法检锅的方法怎样? 个人感觉该方法不错, 一个周期就可以识别.