锂离子电池先并后串与先串后并谁优谁劣—敬请高手参与讨论

先串后联保护系统成本高,比如是N个并联,那不是要多N-1的保扩护系统,一般厂家不会这样做,经不起先并后串的价格战

你说的很有道理,但是有一点你可能没考虑到,先并后串的电池组,容量能发挥出总容量的?%,我认为也就是75%~80%,而先串后并的电池组容量应能发挥出90%~95%,使用寿命也相应要长,假如别人5并的电池组,我4并就可以完成,这样我可以把成本从电芯上节省下来,所以成本也不会太高.是否?

锂电池包并了再串,只有一个缺点,(百利一害).
就是前面说过的,某一只漏电会损坏整个并联组.
但是,这种漏电的概率并不算高.
还不至于因此为每一个电池加均衡.

串了再并的缺点:
1 需要更多均衡单元.
2 每个串联组中最差的一只就是水桶最短的板.
  进一步推理,就几乎可以认为几只最差的电池
  直接决定了电池包的性能.
3 先串后并比先并后串能获得更大的容量吗?恰恰相反.
  (电池在并联时,各种特征都得到了最廉价,最全面的均衡.
   仅以容量为例,不难想象,随机组合并联的电池容量更趋近于平均值.
   另外,由于材质,工艺,引起的差异,
   甚至在电池使用中,外界温度对电池包不同部位的影响,
   都可以通过并联,得到一定的改善.)

涛声依旧兄你好:分析的似乎很有道理,但是你可能忽略了一点,并联组中有一只差的电芯整组就都差,他们之间的平衡也是围绕着这只差的来平衡,所以整个电池包都以这一组为准,而串联后再并,只有一个串联组以他为准,其他组就不是以他为准了,如果其他组没有较差的电芯,那他们就可以发挥出较高的容量．不知道是不是这个道理．

你说的就是“一害”,我是深有体会的,
我有一个6并的电池组就是这样损坏的,无一幸免,充不起来了.
但共有五十个这样的组,共三百节电池,
只有一节出问题,影响了六节,还是在一年的过程中.
这还是一批笔记本垃圾电池,我用来代动力锂的.
这项的篩选也毛糙,充电后放三天,电压基本不掉的合格.

旧电池,一年过程,300比1漏电,
你说愿意专门为其均衡值得吗?

当然,在锂电保护中,增设默认的单串电池漏电声光报警是必要的,
信号从各单串中比较,能量由整组提供.

涛声依旧你好:
    在下想和你交个朋友不知可否?如愿意请将联络方式发到我的信箱中,我的eimll—ts-w@sohu.com.

好好! 不菜的帖子咱拜读过,属大侠级.
咱实践有一点,理论差二点,以后还请多指教.

我认为国内目前圆柱锂电池,最好是先并后串,而且一般效果好一点的
只有在三串两并以下使用,四串以上就是不并也是很差.

您所说的串了再并的缺点，我还有几点不明白。

1.您列举的第二点，每个串联组中组差一只就是水桶最短的板。这个最差是什么意思？如果只是串了电池某个电压低均衡就可以解决。您这个是否还指内阻这些？

2.您第三点说并联各种特征得到最全面均衡，均衡也只是并联组整体电压跟其他组压差得到均衡，还有其他么？

还请您指教。

假设5串10并，一颗容量下降了，一种是坑并的5颗，一种是坑串的10颗，所以还是看具体要求吧，可靠性优先还是容量优先等等