这种填谷电路的专利有效吗?

图?

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/69/2692561222223385.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
奇怪,昨天传了怎么没上去.
顺便更正一下,是复泵(也叫双泵)电路.

怎么没人看?相信做节能灯和电子镇流器的许多企业都在使用这种双泵式电路了(顺便更正一下,应该叫双泵(或复泵)式而非填谷式).
我想做的早点的企业在2000年前就有开发过这种电路的产品了吧?

帮你顶,我也在用这个电路
一直在关注这个帖子,也想知道会不会侵权的问题

我的产品都已经拿去做认证去了,看了网上很多贴子,感觉好象早就有人在用,但还不能完全确定.如果有2001年以前使用的产品或文章杂质.那个专利就是无效专利了.

你说的“某家公司”是哪家呀?反正现在复合泵大家都在用,Universal的一款镇流器就是这么做的.如果专利不是它的,那Universal用了这么多年都没出事,我们用更不会有问题,对不对呀?

2001年台达申请的,
另外我在陈老先生的书上第151页上也找到了这个电路,帖上来大家看看,不知哪为知道早于1999年的该电路的书面文献或样品,如果有的话,哪个专利就是无效专利.就不会侵权了.

一直在用这个电路,只不过R1对地我们还有一个电容.

飞利浦和欧司朗都在用这个线路!应该是无效专利!

不过欧司朗就这个电路也申请了专利!呵呵!

97年就在用这电路做高功率因数节能灯!我在阳光98年做56W节能灯也用这电路
中国的专利为何没有用,就是因为不经过调查就瞎通过!

谢谢兄台回复,这样一来俺心里就放心多了,咱大陆厂家对专利问题不怎么注重,台资和外资企业就很注重.非要调查清楚才敢使用.开发产品还要搜几天专利.好辛苦啊.
不过重视专利也好,可以让更多人想办法去深入研究破解之道,有利于提高大家的技术水平,维护公平竞争秩序.

欧司朗飞利浦Universal的泵都是一样的.
它们有没专利就不知道了,只要不要完全一样,应该不会侵权.

学习

98年就做过了,用这个线路做T8的

我93年就申请了专利,现在国家高新技术档案馆还查得到名字.只是现在那公司早就不做这个了.

细哥,还是你牛!!!

哈哈,这个双泵电路竟有3家公司申请过:专利,这个贴上看到的最早申请的专利是sztch2008,不过Sztch2008所在的公司专利费如果欠缴的话,专利也会自动失效.接下来该专利权可能就属于环球曼特啦.那样一来还是可能有专利保护.
除非谁能找到早于该专利申请日期之前发表的期刊杂志或量产产品等证据.该专利就是无效专利了.

请问你公司专利费有一直续交吗?
如果欠缴专利也会自动失效.那样一来还是可能有专利保护.
你能找到早于该专利申请日期之前发表的期刊杂志或量产产品等证据吗?那样该专利就是无效专利了.

好多公司用

现在我在做LED电源了,哪位大虾对这方面有研究,能否共同探讨一下?

这个电路谐波好象不好过

为什么你这个电路不加个启动电容,加上去是否会更好?

大家都在用這個電路來改善功率因數,應該不會涉及專利侵犯!

我們文控部門主管對此專利有咨詢,我們用了幾年了(4個二極管+2個電容)沒有說有問題,產品多數是去澳洲哦!

无源PFC 功率因数会有所提高,根本不会涉及到专利问题

这个电路的谐波应该是过不了CLASS D,用在LED的照明上,

这个东西有异音咋回事

这种电路我是08年开始用的，现在还在用

这位台兄说道本质了。