为什么CUK和SEPIC这两种结构的电源很少见

没有一个人回!我最近在做一个产品里面需要一个DC-DC,现在采用的的SEPIC的结构,测试效率可以达到91%,如果用反激式,估计做不到如此之高的效率,就是不知道量产会有不会有问题出现!希望有做过这方面的高手出来讨论!

和buck,boost一样,不隔离

可是很多场合不需要隔离!就像你说的BUCK和BOOST,很多地方都是可以见到的!像现在流行的LED驱动,好多都是BUCK和BOOST的,可是很少见到用SEPIC的!到底是因为它有什么弊端?还是出于其它的原因,还请高手出面解答!

sepic和cuk既可以做升压也可以做降压,但是需要使用的元器件也就更多,控制环也比较难以控制.一般适用场合用buck和boost可以解决得何必用sepic和cuk呢

谢谢你的回贴!可是他们都各自有优点的,例如,SEPIC可以升降压,CUK可以做到低的纹波!

原因有二:
1、此两种电路都需要用两个储能电感,电路复杂,成本高
2、此两种电路都有一个电容串连在功率回路中,流过电容的电流大,对此电容要求高,器件难找,而且价格高

谢谢!我曾经在一本电源书上有看到一个开关电源电路,用的就是CUK的架构,是TEK示波器的电源电路,主芯片用的是TL494,资料上显示,CUK电路可以做到很低的纹波和低的EMI

其实电路中的两个电感是可以做在一个里面的,我现在就是做在一个环上面的!电容用高频低阻的就可以了!效率还是蛮高的!

兄弟做的如何了,关于sepic

还好!效率还是蛮高的!

低压反激+同步整流91%还是可以的,而且成本也不如Sepic高

能共享一下您的经验吗?

功率能做到120W吗?如8-36V输入,输出12V 10A?效率能到多少??

既然cuk和sepic电路都是可升降压的,为什么不用cuk呢,因为cuk的输出也是有滤波的,纹波低,而sepic的输出本质上是脉动的.

因为它输出的是负压!如果想不输出负压,就是隔离!相对电路复杂一些!

FYI: CUK topology is patented by Mr.CUK and licence to ETA(Japan). So we can't use it free, that's why it's rare!
SEPIC has expired!

负压也没关系呀,反过来接就可以了

cuk's patent also has expired!

不共地了,输入输出

i want to know when he applied it and its No.

你好,我们老师现在也是让我用SEpIC设计一个LED驱动电路,请问你的资料能让我看一下吗?我的邮箱是lixiaoxia19830710@163.com拜托了!!

没有深入研究过,不知道怎么样?只是简单的实验

正压用SEPIC,负压用CUK,,两个电路原理差不多,,,对于主电感来说:一个是Buck-Boost,一个是Boost-Buck.辅电感恰恰相反:一个是Boost-Buck,一个是Buck-Boost....

"低成本大功率DC-DC电源BUCK电路的实现! "能做到2KW的BUCK电路输入直流540V电压?

学习.....能不能把你的实验资料贴出来？？？？

CUK电路性能会更好一点。。。。只是输出电压是负极性而已。。。。

请问在哪本书看到的？现在要做个cuk电路，找不到啥资料啊

我用SEPIC的测试时在降压输出大电流时效率非常低，比如我输入电压9V输出5V/5A的时候在输入端的电流达到了5.4A，真是晕。不知道大侠们是不是有这种情况？

我觉得SEPIC在输出电流大的时候纹波大。还有就是他的电感也要互感材料而言跟flyback差不多了。，而且多一个电容。

cuk可以做到零纹波。