• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

大家谈一下节能灯用保险电阻的利与弊

我们厂20W节能灯用12欧/1W的,以前我做美规2.2欧的就炸,怕怕的...
全部回复(26)
正序查看
倒序查看
zh-cfl
LV.6
2
2008-12-27 21:55
110V还是220V灯
0
回复
2008-12-28 10:24
我个人认为节能灯上的保险丝所起的作用就只有一个:在灯出现像电解击穿,整流二极管击穿,开关管CE击穿等类似的故障时能起到安全作用,以不至于炸断电气线路,其他的电路原因引起的故障一般都不会熔断保险.
0
回复
unique
LV.9
4
2008-12-28 10:44
@kangnengzhu
我个人认为节能灯上的保险丝所起的作用就只有一个:在灯出现像电解击穿,整流二极管击穿,开关管CE击穿等类似的故障时能起到安全作用,以不至于炸断电气线路,其他的电路原因引起的故障一般都不会熔断保险.
节能灯上的保险丝所起的作用是:当镇流器电路出现严重短路故障(即短路电流超过保险丝的额定熔断电流)时,使其脱离电网,保证电网的正常运行.
0
回复
2008-12-28 10:49
@unique
节能灯上的保险丝所起的作用是:当镇流器电路出现严重短路故障(即短路电流超过保险丝的额定熔断电流)时,使其脱离电网,保证电网的正常运行.
所以我认为用0.3的电路板走线最好(要长一点),但大家都好不行,说什么不安全,
0
回复
dimmer
LV.6
6
2008-12-28 13:04
@kangnengzhu
所以我认为用0.3的电路板走线最好(要长一点),但大家都好不行,说什么不安全,
肯定不行啊,首先认证都过不了,不然做保险丝的公司不都倒闭了,我们现在用的保险丝还分快速熔断和慢速熔断,要想降成本,我认为用绕线电阻做保险还是很好的,一只UL的保险管要0.17RMB,而保险电阻才0.08RMB,都有UL认证的
0
回复
2008-12-28 15:47
@dimmer
肯定不行啊,首先认证都过不了,不然做保险丝的公司不都倒闭了,我们现在用的保险丝还分快速熔断和慢速熔断,要想降成本,我认为用绕线电阻做保险还是很好的,一只UL的保险管要0.17RMB,而保险电阻才0.08RMB,都有UL认证的
欧司朗的镇流器都用走线,不过认证用贴片保险,有时走线上面留下贴片红胶...
0
回复
2010-02-07 11:31
@kangnengzhu
我个人认为节能灯上的保险丝所起的作用就只有一个:在灯出现像电解击穿,整流二极管击穿,开关管CE击穿等类似的故障时能起到安全作用,以不至于炸断电气线路,其他的电路原因引起的故障一般都不会熔断保险.
怕怕的问题已经出来了,炸的一塌糊涂,那时我暂时调离研发,只口头提出意见没人在意,听说增大电阻是为了过雷击浪涌测试,为什么不采用NTC电阻防浪涌方式呢?以前华星(雪莱特)网站写过防浪涌这篇文章.采用阻值大的电阻来做保险我是吃过亏的,为什么我一开始提到美规,就是当心低电压开灯时的电流,低电压连续波动时,将有很大电流聚在保险电阻上,低电压快速反复开关测试可以目睹保险电阻发烫冒烟....
0
回复
majianhai
LV.6
9
2010-02-08 09:46
@赣南剑客
怕怕的问题已经出来了,炸的一塌糊涂,那时我暂时调离研发,只口头提出意见没人在意,听说增大电阻是为了过雷击浪涌测试,为什么不采用NTC电阻防浪涌方式呢?以前华星(雪莱特)网站写过防浪涌这篇文章.采用阻值大的电阻来做保险我是吃过亏的,为什么我一开始提到美规,就是当心低电压开灯时的电流,低电压连续波动时,将有很大电流聚在保险电阻上,低电压快速反复开关测试可以目睹保险电阻发烫冒烟....
小功率用0.5欧的碳膜就行.大功率用线绕电阻.用铜线代保险丝不好
0
回复
chenyanwen
LV.3
10
2010-02-10 23:37
@赣南剑客
怕怕的问题已经出来了,炸的一塌糊涂,那时我暂时调离研发,只口头提出意见没人在意,听说增大电阻是为了过雷击浪涌测试,为什么不采用NTC电阻防浪涌方式呢?以前华星(雪莱特)网站写过防浪涌这篇文章.采用阻值大的电阻来做保险我是吃过亏的,为什么我一开始提到美规,就是当心低电压开灯时的电流,低电压连续波动时,将有很大电流聚在保险电阻上,低电压快速反复开关测试可以目睹保险电阻发烫冒烟....

那么大的电阻当然有问题啦,你不算算电流,当电压越低通过的电流就越大。

0
回复
老牛头
LV.4
11
2010-02-12 16:37
飞利浦65W螺旋用的是2.2Ω/1w
0
回复
hongzen66
LV.5
12
2010-02-21 16:45
@赣南剑客
怕怕的问题已经出来了,炸的一塌糊涂,那时我暂时调离研发,只口头提出意见没人在意,听说增大电阻是为了过雷击浪涌测试,为什么不采用NTC电阻防浪涌方式呢?以前华星(雪莱特)网站写过防浪涌这篇文章.采用阻值大的电阻来做保险我是吃过亏的,为什么我一开始提到美规,就是当心低电压开灯时的电流,低电压连续波动时,将有很大电流聚在保险电阻上,低电压快速反复开关测试可以目睹保险电阻发烫冒烟....

用线绕电阻来吸收浪涌电流是飞利普让电阻制造商专门设计的,他们公司用了很多年,都不会出问题,象你所讲损坏跟你设计时没有考虑到浪涌电流跟线绕电阻吸收能力,最终象你所说怕怕。你只要考虑到开机时浪涌电流及时间,让电阻供应商调整一下就能解决。

0
回复
stevenguo
LV.3
13
2010-02-22 15:06

成本可能比保险管低,在一定程度上有利于谐波减小


 

0
回复
stevenguo
LV.3
14
2010-02-22 15:07
@dimmer
肯定不行啊,首先认证都过不了,不然做保险丝的公司不都倒闭了,我们现在用的保险丝还分快速熔断和慢速熔断,要想降成本,我认为用绕线电阻做保险还是很好的,一只UL的保险管要0.17RMB,而保险电阻才0.08RMB,都有UL认证的
电阻保险丝也有UL认证的
0
回复
陈仁军
LV.8
15
2010-03-03 19:00
很常时间没有回来看看了,浅谈一二,希望能抛砖引玉,先谈谈好的一面,提高功率因数;降低谐波;

增加抗浪涌能力,对EMC同样起到有利的一面,同时带来不利的一面是增加了整机功率损耗;同时增加了整机内温度。如果选择使用的恰当,还是不错的。呵呵。。。。。。乱说了几句。
0
回复
13411683094
LV.7
16
2010-03-12 09:07
@陈仁军
很常时间没有回来看看了,浅谈一二,希望能抛砖引玉,先谈谈好的一面,提高功率因数;降低谐波;增加抗浪涌能力,对EMC同样起到有利的一面,同时带来不利的一面是增加了整机功率损耗;同时增加了整机内温度。如果选择使用的恰当,还是不错的。呵呵。。。。。。乱说了几句。

陈工所言极是啊

0
回复
zh-cfl
LV.6
17
2010-03-19 09:27

我司都用保险丝电阻,价格也不高,主要针对:IEC61000 中"雷击和浪涌电流"这一项

0
回复
tully
LV.5
18
2010-03-19 10:19
@kangnengzhu
我个人认为节能灯上的保险丝所起的作用就只有一个:在灯出现像电解击穿,整流二极管击穿,开关管CE击穿等类似的故障时能起到安全作用,以不至于炸断电气线路,其他的电路原因引起的故障一般都不会熔断保险.
还有一个功效。
0
回复
john_chenyi
LV.6
19
2010-03-20 12:22
@zh-cfl
我司都用保险丝电阻,价格也不高,主要针对:IEC61000 中"雷击和浪涌电流"这一项
 
0
回复
2010-03-23 16:36
@john_chenyi
[图片] 

请说一下这种花样的毛管有什么优点,...?光通量,光效?...谢谢!

0
回复
2010-04-07 11:12
@赣南剑客
请说一下这种花样的毛管有什么优点,...?光通量,光效?...谢谢!
请问一下有 这个灯管厂家的电话吗?感觉还好这个灯,QQ:376698167 ,电话:15051935198  有须求
0
回复
2015-09-11 15:42
@zh-cfl
我司都用保险丝电阻,价格也不高,主要针对:IEC61000 中"雷击和浪涌电流"这一项
有品牌与渠道吗,推荐下。
0
回复
skms
LV.2
23
2015-09-12 12:22
我在220  80度情况下    80瓦的灯 已经16天了  请问可不可以批量生产了?
0
回复
skms
LV.2
24
2015-09-12 12:22
@zh-cfl
110V还是220V灯
我在220  80度情况下    80瓦的灯 已经16天了  请问可不可以批量生产了?
0
回复
skms
LV.2
25
2015-09-12 12:23
@老牛头
飞利浦65W螺旋用的是2.2Ω/1w
我在220  80度情况下    80瓦的灯 已经16天了  请问可不可以批量生产了?
0
回复
skms
LV.2
26
2015-09-12 12:23
@13411683094
陈工所言极是啊
我在220  80度情况下    80瓦的灯 已经16天了  请问可不可以批量生产了?
0
回复
skms
LV.2
27
2015-09-12 12:24
@majianhai
小功率用0.5欧的碳膜就行.大功率用线绕电阻.用铜线代保险丝不好
我在220  80度情况下    80瓦的灯 已经16天了  请问可不可以批量生产了?
0
回复