• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

保险电阻问题

保险电阻问题
在小功率节能灯和电子变压器中,我们常用到保险电阻,请大家谈谈如何选择其材质.
全部回复(12)
正序查看
倒序查看
ybdnj
LV.3
2
2004-02-25 21:18
rf系列电阻
rf系列电阻
0
回复
em108
LV.5
3
2004-04-09 10:02
@ybdnj
rf系列电阻rf系列电阻
理由
?
0
回复
老菜
LV.5
4
2004-04-09 19:09
@ybdnj
rf系列电阻rf系列电阻
个人看法
本人认为:
1 保险电阻不宜选过短的尺寸,防止烧毁时长时拉弧,引发
  火灾
2 不宜靠近其他元件,或平行贴近基板,理由同上.
  进而,有一种印制保险丝也不宜采用.
3 是否有一种外表不涂易燃漆的电阻.
0
回复
jdjq
LV.1
5
2004-04-11 20:48
最好的保险电阻
最好的保险电阻,是碳膜的1-10欧的1/4W电阻.所有手机充电器里面几乎用的都是了.没听说吧?
0
回复
cmg
LV.9
6
2004-04-12 16:21
@jdjq
最好的保险电阻最好的保险电阻,是碳膜的1-10欧的1/4W电阻.所有手机充电器里面几乎用的都是了.没听说吧?
确实没听说,本人见过和设计过无数的充电器,没见过保险电阻用碳膜的.
用碳膜电阻冲击几次就坏掉了.
0
回复
em108
LV.5
7
2004-04-12 20:25
@cmg
确实没听说,本人见过和设计过无数的充电器,没见过保险电阻用碳膜的.用碳膜电阻冲击几次就坏掉了.
请cmg指点
我看到一些资料上说用氧化膜,但在试验时仍然会烧,严重时会将PCB及外壳(防火ABS)一起烧个洞,感觉还不如金属膜好.
0
回复
cmg
LV.9
8
2004-04-13 08:25
@em108
请cmg指点我看到一些资料上说用氧化膜,但在试验时仍然会烧,严重时会将PCB及外壳(防火ABS)一起烧个洞,感觉还不如金属膜好.
实际上大家用的都是线绕电阻.应该用正规的保险电阻,但成本......
线绕在烧断是会发光,有些安规不允许.
0
回复
em108
LV.5
9
2004-04-13 09:58
@cmg
实际上大家用的都是线绕电阻.应该用正规的保险电阻,但成本......线绕在烧断是会发光,有些安规不允许.
多谢!
怪不得我收到的样品里有的电感量很大.
0
回复
censtar
LV.6
10
2004-04-30 17:06
@老菜
个人看法本人认为:1保险电阻不宜选过短的尺寸,防止烧毁时长时拉弧,引发  火灾2不宜靠近其他元件,或平行贴近基板,理由同上.  进而,有一种印制保险丝也不宜采用.3是否有一种外表不涂易燃漆的电阻.

如果采用熔断型保险电阻的话
现在的工艺可以做到在熔断的时候内部自动断裂,但是外表完好,最多,一点崩角.既不会拉弧,也不会炸开伤了人.
好像差不多1~2毛一个.不知道是不是贵了点.
0
回复
censtar
LV.6
11
2004-04-30 17:11
@jdjq
最好的保险电阻最好的保险电阻,是碳膜的1-10欧的1/4W电阻.所有手机充电器里面几乎用的都是了.没听说吧?
你说错了,你看到的可能是二级市场的.
真正原配的没有那么做的
大家一般采用的还是线绕型熔断电阻
但是现在新出了一种双线绕的熔断电阻,由于采用抵消法,去除了电感的影响.基本上可以做到无感(基本上而已).
但是价格较贵了一点,成本要求高的,可能不愿意用.
确实,碳膜的是经不起冲击的.
0
回复
jdjq
LV.1
12
2004-05-06 06:42
@censtar
你说错了,你看到的可能是二级市场的.真正原配的没有那么做的大家一般采用的还是线绕型熔断电阻但是现在新出了一种双线绕的熔断电阻,由于采用抵消法,去除了电感的影响.基本上可以做到无感(基本上而已).但是价格较贵了一点,成本要求高的,可能不愿意用.确实,碳膜的是经不起冲击的.
在一个只有一块钱成本的板子上不可能加一个1角多钱的保险电阻的,我试了多次用1欧的碳膜可以做保险电阻,缺陷就是整流级有问题炸时有电弧.
0
回复
boomh
LV.1
13
2004-07-08 10:32
@jdjq
在一个只有一块钱成本的板子上不可能加一个1角多钱的保险电阻的,我试了多次用1欧的碳膜可以做保险电阻,缺陷就是整流级有问题炸时有电弧.
既然有这末多问题,玻璃保险丝有甚末不好呢?又方便!又安全!
0
回复