1500w变压器设计,快进来看啊...

没人会这样做的,

是不能做,还是其他的原因.为什么?

这么大功率还做半桥
75K频率

是啊,客人为了不改PCB,300-2000W都是同样的一个电路啊.没办法,客户就是上帝.只能是硬着头皮做罗,不知道你有什么高招.

自己顶一下,王斑竹出来指点一下...

是这样啊!
不改BCP
300-2000W

不错客户就是上帝,要是做2000W用于300W是没问题,反过来?
这样做会使成本上升,当然半桥是可以做那么大,不过频率要上到250K
还要考虑效率

它们的原理图是一样的,当然用的东西就不一样拉.所以成本不存在冲突啊.我要问的问题是这个变压器怎么做.谢谢支持!!!

我自己顶啊,望高手们出来发句话啊...救急啊...

没做过,用pexprt帮你设计了一个,平面变压器,高度肯定满足:)
输出半波整流

+------------------------------------------------------+
|                   Version 5.0.09                     |
+------------------------------------------------------+
|             Design Constructive Results              |
+------------------------------------------------------+

Design Library: Magnetics_Design

Core Size: EE46410
Core Material: R

Bobbin: None

+--------------------------------------+
|              Winding # 1             |
+--------------------------------------+
| Wire: Copper_70um_6mm
|                                      |
| Number of Turns:  5
|                                      |
| Number of parallel turns: 2
+--------------------------------------+

+--------------------------------------+
|              Winding # 2             |
+--------------------------------------+
| Wire: Copper_70um_2mm
|                                      |
| Number of Turns:  6
|                                      |
| Number of parallel turns: 4
+--------------------------------------+

半桥的好象做不了吧.

软件自动设计的,我没验证.

双EE55,或EE110

因为高度限制在40mm以下.可能这两种都达不到要求啊.

呵呵,等了幾天ridgewang都沒有出現,只好我來頂一下了;假設以下條件成立:
1. 輸入最低電壓180Vac
2. 最大duty取0.4(有輸出保持時間要求的另外考慮)
3. &B取380mT(單邊190mT)
3. 有比較好的風冷條件
則考慮用臥式的ETD39來實現
Np: 13圈,1.0*3
Ns: 20圈,0.8*3

半桥做的,ETD39可以做到1500W?现在是用ETD49的都做不到啊?功率带到1000W的时候就不行拉.

如何不行?在多少輸入電壓下帶到1000Watt就不行了?ETD49做不到的參數怎樣?散熱是風冷嗎?

在230V的时候,考虑电网电压波动为+ -10%就可以拉.初级24TS,次级是17+17TS,输出全波整流的.散热在机箱里面装了两个小风扇.其实我觉得在半桥电路里面ETD49能做到1000W就已经不错拉.

1. 230Vac輸入得到的直流電壓為320Vdc, 你用24T和17T如何得到142V的輸出啊,就算duty cycle 用到0.5也不夠啊.
2. 你試試我計算的參數看看結果如何?我不認為輸出功率與變壓器的大小有直接的關係,關鍵還是繞線窗口和設計考慮的問題.

感谢你的指教,我那个变压器输出电压是已经可以达到拉,只是负载带到7A的样子就很烫手拉.
Np: 13圈,1.0*3
Ns: 20圈,0.8*3
这个我都没看懂,这个圈数可以达到230V变到142V吗?初级用1.0*3的,次级用0.8*3的你觉得合理吗?

這個組合可以達到,只是duty會比較小一點.
你的concern應該是集膚效應,你也可以改用其它的細線,保持截面積一樣或者更大就可以了,不過對於buck家族的變換器,集膚效應遠沒有想像中嚴重.

如果用ETD49,圈數可以進一步降低,那樣可以承受更大的輸出功率.

因为我看你的那个Np:13ts,Ns:20ts 看起来有点象升压变压器,所以有点看不懂.
线径的选择合不合理:我是指,次级电流比初级电流都大一些,为什么线径还取的小一些.
另外还请问,我开始说的用非晶材料去做变压器该如何去设计,可否指教一二.

1. 还是降压.
2. 次级的每个线圈分担的是输出电流的一半,比以次侧小.
3. 非晶的变压器不好做绝缘隔离,不适合用大线经的线绕制,感觉不适合做大功率的变压器用.