请dx发表一下意见......

200W用UC3854当然可以,但有点浪费.
UC3854是CCM方式工作的.此处功率较小,可以用临界连续模式的方式.如L6561、L6562、MC34262等控制的.价格便宜,方便好用.
如果你确实想用CCM方式的IC,还有其他选择,如infineon的控制芯片“ICE1PCS01”,听说比UC3854便宜多了,而且容易使用.

谢谢雪兄,请继续...^_^
我不知道该用DCM,还是用CCM,或者是临界连续方式哪一种更好.请雪兄再给一点建议吧,主要从设计简便、PFC性能好两个方面考虑.

在这个功率,临界方式是最好的.
拒研究,输入功率如果在300-400W一下,临界方式的效率大于CCM方式,大于300-400W时,则相反.全部DCM几乎永远都不要考虑.

200W用DCM方式.
电路简单,设计简便,升压二极管没有反向恢复问题需要考虑.PFC的性能也很好.

也不可一概而论
采用critical mode的PFC所用的BOOST CHOKE 要比用CONTINUEOUS MODE的CHOKE要贵和尺寸大.而且必须使用铁氧体的铁芯.用连续模式的就可以用IRON POWER CORE.

这些同样都是临界方式的特点.
DCM的EMI差模部分是很难过的.

我的意思就是临界模式.
其实,相对而言,临界模式的确比CCM方式好设计,但EMI的滤波电路要大一些.
另外,不菜兄说的也很有道理.

请比较一下磁心价格和IC价格的差别哪个大?critical mode的IC一般0.2-0.3USD,3854呢?应该至少有1USD
下面是效率的比较.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1078365950.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

不好意思,是我误解了,也怪你没说清楚.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1078366102.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

呵呵,是我没讲清楚.
.

谢谢各位dx的热情回复.总算是找到老师了.....
还有问题:
1、我看到的资料几本上都是介绍CCM模式的,芯片也多是UC3854.临界连续模式(是DRM还是CRM?)资料能推荐一下吗,各位?还有相关芯片好不好买?
2、看到刘胜利的《现代高频开关电源实用技术》P325写道DC/DC变换器做为PFC后级负载时是一个负阻抗?不懂.
先说这么多,以后还有问题请教,^_^ 谢谢各位老师!!!