谁能帮我解决一下

你说的这种想象在反激变换器中是存在的!
这种由 交叉调整 所引起的误差主要与变压器的绕制有关!!

你说的这种现象在反激变换器中较为常见!
这种由 交叉调整 所引起的误差主要与变压器的绕制有关!!

你的要求用反击变换器做不到
电压调整率太紧,用单纯的反击不能做到. 用正激把.

可用正激方式
双路输出时,一般采用正激方式,
并且 输出滤波电感 共用一个.5V和3.3V的电感共用一个磁环,两个绕组.
可以做到比较好.

正激
本来就是正激电路,输出滤波电感用一个,不就是耦合电感么,使用过了,没有效果,交叉调整率得不到提高.而且耦合电感的匝数和变压器中匝数相同

那只好用磁饱和电路或同步整流了.

用磁放大电路可能行

顺便问以下
你用正激变换器做其成本会很高!

磁放大器
磁放大器是不是必须采用类似UC3838这样的控制芯片,可否采用其他方法控制磁放大器.我采用了我贴在“磁放大器的专题讨论”中的电路图进行控制,但电压似乎更差了.我的电源的体积小,UC3838这样的控制芯片在体积上太困难了.这个电源的成本还可以接受.

你的原设计是采用多路反馈的正激变换器吗?

能告诉我这台电源的尺寸吗?

补充:有无温升要求!

尺寸
165×76×40(mm)无温升要求.目前只有5V路有反馈,3.3V改进过几次,但没有太大变化.

试试这样
方案一:将3.3V从5V 通过降压方式输出,如PC电源方式.
方案二:将3.3V用磁放大器的方式.
方案三:变压器用叠加的方式绕制.

电感的匝数和变压器中匝数相同
电感的匝数和变压器中匝数相同,是5V的3匝,3.3V的2匝.
可能匝数太少了,匝数比是3:2的关系(或很近似).
另外,耦合注意电感的方向,

一种方法
另外一种整流方法:

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1057113979.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

说明
再说明一下,3.3V和5V不能共地.所以以上方法都不可以,我想试一试磁放大器,但控制电路不清楚,做了几种,都没有改进.我将我的电路贴在这里,希望各位帮忙
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1057117075.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

L是什么作用?

那个L
是不是L5等,其实就是一个磁环,相当于RC吸收电路的作用

轻松解决
双PWM,同步整流:底成本,高效

匝数比相同
是匝数比相同,5V路15匝,3.3V路10匝,耦合方向没问题(两个方向都试过了)

这种方法的成本低??

你试着去把5V用4TS,3.3V取3TS,

请使用lisam的建议
不要延误的你开发进度了,请使用lisam的建议,3.3V用磁放大器,我一朋友刚做出一款100W,3.3V/10A无风扇的OPEN FRAME电源.性能稳定,预计本月底量产.至于COMMOND CHOCK的圈数应与变压器的圈数一致.

磁放大器
我以前使用过磁放大器,但效果不佳,今天看了许多参考资料,才明白了,以前的方法不对,现在决定采用磁放大器做了

如何将5V轻载,3.3V重载时的电压提高到3.2V左右
increase the inductance of  5V output choke
till enter CCM when 5V output at 1A load

材料选择
那位知道磁放大器所用材料的主要供应商、价格等信息?

裸板60元左右算不算低?

请与我联系
请与我联系,我目前的工作是与客户研发工师程共同处理磁放大器方面的问题.

这样可解决问题
3.3V绕2匝后整流(30V/30A二极管),再绕1匝串入3.3V直流上,30V/30A整流二极整流,可得5V,取样5V.