探讨:四槽AA/AAA充电器的各种充电方式

首先向各位大侠问好:
   我是一家专业充电方案公司的总工,从事充电技术近8年,想跟大家探讨一下四槽AA/AAA充电器,我们在Ni-MH电池组上的充电技术很有优势.每月的出货量近500K,我们在四槽充电方案上也有三年半的研发经验,产品基本成熟,但还是有些性能不能让人满意.望各位大侠多多指教!
   我认为四槽充电技术是极难的,那些认为大陆技术不错的,可能只是给自己一个安慰而已,国外做的完美的就是三洋,国内GP、品新也还可以,其难点如下:
㈠．发热问题:AC-DC是发热的,由于单个电池电压低,变压器次边整流用肖特基二极管发热很严重,如果采用同步整流技术,则技术、成本都有问题;后级(独立控制用)开关管也发热,Ni-MH电池到后期也是发热的.一旦电池过早发热,就很难充饱,因为Ni-MH电池的温度特性并不好;
㈡．Ni-MH电池的-△很少,单个应在2-6mV之间,理论上应检测的到,但是一般的单片机A/D转换只能取10bit的.10bit以上的单片机成本是个大问题,10bit以下的完全不用考虑.而作为A/D的参考电压,噪音有15mV,在所有判定Ni-MH电池充饱的条件中-△最可靠,温度则存在温度电阻坏的情形,AC/DC发热会扩散,只能做辅助的判定;
㈢．独立四槽有三种方法: 1.分时充;2.串联;3.假并联.
三种方法各有各的优缺点:
1.分时充由于电池只有1/4时间有电流,则充电电流是平均电流的4倍.电流越大,电池越发热(2Ah电池加2A电流,电压会到2V.电池中损耗可用近似如下公式来算:V(I=2A)＝2.0V,V(I=0)=1.45V,则P损耗＝{V(I=2A)-V(I=0)}×I=1.1W,此外还有开关管的损耗;
2.串联方法发热的问题相对好办些,但考虑每个电池容量不同、特性不同,需要8个开关管来控制,控制回路复杂,CPU ROM要长,成本是个问题;
3.假并联的难点:因为是并联,每个电芯有差异,电压不完全相同,其分配的每个电池上的电流不完全相同,所以单独判断是否充饱更难.
   如果说日本人有什么优势的话,则是日本品牌可以容忍更高的成本.
   上面是本人的一些拙见,各位大侠请不吝指教!哪位大侠要是对这方面很有兴趣,我们进一步探讨,也欢迎E-mail给我:pgh101@163.com,盼复!