• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

讨论:功放采用线性电源和开关电源的利弊?

功放采用线性电源和开关电源的利弊?为什么大部分功放包括名牌功放都采用线性电源而很少采用开关电源?欢迎大家分析讨论.

旧瓶重装酒,老壶新盛醋!

这个话题已经四年了,这些年D类功放发展很快!而且很多都采用了开关电源。比如飞利浦的D类功放HTS4750qqq 

       这个话题已经七年了!!七年之痒! 

全部回复(135)
正序查看
倒序查看
2005-07-18 09:07
个人认为是纹波和动态响应
0
回复
darktiger
LV.5
3
2005-07-18 09:22
用开关电源噪声大啊!
0
回复
zlds451
LV.5
4
2005-07-18 09:47
@darktiger
用开关电源噪声大啊!
具体地说指什么噪声?比较参数多少.
0
回复
liuanjun
LV.5
5
2005-07-18 11:34
我想开关电源对音频的干扰更小.动态响应会更好,只是价格上可能有明显的差别.现在很多高档的功放用开关电源的.
0
回复
21176659
LV.4
6
2005-07-18 13:12
@liuanjun
我想开关电源对音频的干扰更小.动态响应会更好,只是价格上可能有明显的差别.现在很多高档的功放用开关电源的.
好像正好相反吧!
0
回复
liuanjun
LV.5
7
2005-07-18 13:52
@21176659
好像正好相反吧!
音频的频率在20~20K,而开关电源频率在40K以上.一般低音的音值比较重要,低音的重见需要大的功率,一般线性的变压器在低音上出现响应不好.再说滤波也有问题.个人的意见,希望进一步讨论.
0
回复
zlds451
LV.5
8
2005-07-18 13:55
@liuanjun
音频的频率在20~20K,而开关电源频率在40K以上.一般低音的音值比较重要,低音的重见需要大的功率,一般线性的变压器在低音上出现响应不好.再说滤波也有问题.个人的意见,希望进一步讨论.
仁者见仁智者见智
0
回复
shuang
LV.7
9
2005-07-18 14:01
@liuanjun
音频的频率在20~20K,而开关电源频率在40K以上.一般低音的音值比较重要,低音的重见需要大的功率,一般线性的变压器在低音上出现响应不好.再说滤波也有问题.个人的意见,希望进一步讨论.
20--20K的频宽只是一般意义上的,有高人说100K以上都有影响,比如有的金耳朵听功放,如尽管带宽都大于20K,但还是能听出来优劣.
0
回复
2005-07-18 14:08
@liuanjun
音频的频率在20~20K,而开关电源频率在40K以上.一般低音的音值比较重要,低音的重见需要大的功率,一般线性的变压器在低音上出现响应不好.再说滤波也有问题.个人的意见,希望进一步讨论.
开关的应该也是有的,看什么结构吧~
0
回复
zlds451
LV.5
11
2005-07-22 09:16
@shuang
20--20K的频宽只是一般意义上的,有高人说100K以上都有影响,比如有的金耳朵听功放,如尽管带宽都大于20K,但还是能听出来优劣.
蝙蝠就更厉害啦.......?
0
回复
2005-07-22 11:04
复:名牌功放都采用线性电源而很少采用开关电源? \
早期功放采用线性电源主要是成本低/可靠!而很少采用开关电源,是因为好的开关电源可能成本超过名功放的成本!就现在的电流型软开关电源技术用在名牌功放绝对没问题!
0
回复
2005-07-22 11:06
@zlds451
蝙蝠就更厉害啦.......?
雷达更厉害...
0
回复
mypowerqq
LV.3
14
2005-07-22 11:19
@大林电源
复:名牌功放都采用线性电源而很少采用开关电源?\早期功放采用线性电源主要是成本低/可靠!而很少采用开关电源,是因为好的开关电源可能成本超过名功放的成本!就现在的电流型软开关电源技术用在名牌功放绝对没问题!
不错 现在大多数高档电源都是采用开关电源 在欧美国家很早就采用开关电源方案 并且都必须带有PFC 在欧美市面上你是买不到线性电源的.因为欧美根本不充许你生产那种线性电源
前段时间 我们老板从欧洲带回来一个功放电源 从外观看比我们做的电源好看多了 而且我作了全面的分析 抄板 感觉棒极了.
线性电源相对比开关电源的优胜 主要是可靠性比开关电源高很多 它根本不会存在这样或那样的问题 成本低
但开关电源主要的体积小 重量轻 节能 寿命没有线性电源长 成本高
0
回复
zlds451
LV.5
15
2005-07-22 13:14
@云逸天涯
雷达更厉害...
哈哈...蝙蝠是天然绿色的!!!!雷达是人造的,且有电磁污染之嫌的呀?!!!!
0
回复
zlds451
LV.5
16
2005-07-22 13:20
@mypowerqq
不错现在大多数高档电源都是采用开关电源在欧美国家很早就采用开关电源方案并且都必须带有PFC在欧美市面上你是买不到线性电源的.因为欧美根本不充许你生产那种线性电源前段时间我们老板从欧洲带回来一个功放电源从外观看比我们做的电源好看多了而且我作了全面的分析抄板感觉棒极了.线性电源相对比开关电源的优胜主要是可靠性比开关电源高很多它根本不会存在这样或那样的问题成本低但开关电源主要的体积小重量轻节能寿命没有线性电源长成本高
对于功放采用线性电源和开关电源国家是不是也有各项指标标准
0
回复
captain
LV.4
17
2005-07-22 13:45
線性電源的變壓器体積要相當大,輸出電流才足.相形之下開關電源体積較小,容易瞬間大電流輸出供功放.
當低音重音推出時,線性電源很難瞬間大電流提供,往往造成電壓下降,造成功放的失真.
0
回复
mypowerqq
LV.3
18
2005-07-22 13:48
@zlds451
对于功放采用线性电源和开关电源国家是不是也有各项指标标准
在我们中国对功放电源是没有明确这方面的标准
但在一些发达的国家 都是必须开关电源的
0
回复
liuanjun
LV.5
19
2005-07-22 14:32
@captain
線性電源的變壓器体積要相當大,輸出電流才足.相形之下開關電源体積較小,容易瞬間大電流輸出供功放.當低音重音推出時,線性電源很難瞬間大電流提供,往往造成電壓下降,造成功放的失真.
老兄所言太对了!
0
回复
huzhiyuan0
LV.6
20
2005-07-22 14:37
@captain
線性電源的變壓器体積要相當大,輸出電流才足.相形之下開關電源体積較小,容易瞬間大電流輸出供功放.當低音重音推出時,線性電源很難瞬間大電流提供,往往造成電壓下降,造成功放的失真.
开关电源符合环保节能的要求,是今后的主流.当然大家说的高级音响还达不到发烧级别!发烧友另当别论.开关电源肯定不行了,有人采用大容量电池做电源,有的用直流逆变成交流再供音响电源,还有在自己房子外安装柴油发电机提供电源,因为他认为市电不干净!
0
回复
xuzhx
LV.4
21
2005-07-22 15:07
@darktiger
用开关电源噪声大啊!
对,开关电源噪音很难能够达到线性电源的指标,尤其是共模噪音很难处理掉,就象绝大多数实验室电源都是线性电源一样.其次可靠性也是开关电源无法比拟的.动态响应线性电源可以做到几百KHZ甚至上MHZ,而开关电源目前来看还不行,至于成本我认为不是主要问题,因为高档功放动辄上万甚至十几万,如果开关电源真的能够在音频领域真能够经得起苛刻的发烧友门的挑剔,那早就大行其道了.发烧友门的耳朵真是很挑剔的.
0
回复
xuzhx
LV.4
22
2005-07-22 15:17
@captain
線性電源的變壓器体積要相當大,輸出電流才足.相形之下開關電源体積較小,容易瞬間大電流輸出供功放.當低音重音推出時,線性電源很難瞬間大電流提供,往往造成電壓下降,造成功放的失真.
一个连续平均功率为200W的功放,发烧友们就已经哪1KW以上的变压器和容量为10万微法以上的滤波电容来伺候它,而实际在听音乐的时候只有10-20W的输出功率,你认为瞬间大电流提供会有问题吗?
0
回复
y8088
LV.5
23
2005-07-22 15:37
@liuanjun
我想开关电源对音频的干扰更小.动态响应会更好,只是价格上可能有明显的差别.现在很多高档的功放用开关电源的.
支持你的观点!现在的大功率专业功率放大器都是用开关电源做的!我现在正在做3200W功率放大器的开关电源,初步实验可以出2000W了干扰上好象还没体现出来.
0
回复
y8088
LV.5
24
2005-07-22 15:58
看看我的3000W功放的开关电源的电路图(带PFC)!小弟不是行家,望大家指点哦.控制电路是UC3854和SG3525+IR2110(PDF打印机坏了!只能SCH文件了)1122019111.doc
0
回复
小白鲸
LV.2
25
2005-07-22 16:56
@大林电源
复:名牌功放都采用线性电源而很少采用开关电源?\早期功放采用线性电源主要是成本低/可靠!而很少采用开关电源,是因为好的开关电源可能成本超过名功放的成本!就现在的电流型软开关电源技术用在名牌功放绝对没问题!
Hi-END音响中较少采用开关电源并非是基于成本的考虑,因为在Hi-END级别从来都是遵循音质至上,不惜任何成本的原则,几万,几十万甚至上百万的机器,线性电源上仅仅一个大水塘的电容的价格可能就已经超过整台普通开关电源的价格了,不光是杂迅信噪比,还包括阻抗,动态等一些列问题.效率和节电就更别提了,一个纯甲类的功放效率只有5%甚至不到1%,即使一点也不输出,照样全功率输入,三极管里电流呼呼的流.不过也有例外,比如英国的LINN,在他的产品上几乎全是开关电源,但基于什么构架就不清楚了.太特殊的开关电源就不在这个讨论范围之内了,一些军用品电源即便是一块PCB板也要好几万美金:)
0
回复
gzyeah
LV.5
26
2005-07-23 18:22
我想若你是一个发烧友则会更多的关注音质,而认为线性电源会较开关电源好,因开关电源的噪声、纹波不如线形电源而影响音频高频端小信号的保真度;另外开关电源的动态响应不如线性电源而影响音频低端的爆发力.
除音质外,对于不是吹毛求疵的发烧级则认为高质量的开关电源要较线形电源各项都好.
0
回复
y8088
LV.5
27
2005-07-24 03:27
@gzyeah
我想若你是一个发烧友则会更多的关注音质,而认为线性电源会较开关电源好,因开关电源的噪声、纹波不如线形电源而影响音频高频端小信号的保真度;另外开关电源的动态响应不如线性电源而影响音频低端的爆发力.除音质外,对于不是吹毛求疵的发烧级则认为高质量的开关电源要较线形电源各项都好.
当然,对于发烧友来说,市场上几乎没有他需要的功放.
0
回复
ghost
LV.7
28
2005-07-24 03:37
@y8088
当然,对于发烧友来说,市场上几乎没有他需要的功放.
hello
0
回复
zlds451
LV.5
29
2005-07-24 05:54
@gzyeah
我想若你是一个发烧友则会更多的关注音质,而认为线性电源会较开关电源好,因开关电源的噪声、纹波不如线形电源而影响音频高频端小信号的保真度;另外开关电源的动态响应不如线性电源而影响音频低端的爆发力.除音质外,对于不是吹毛求疵的发烧级则认为高质量的开关电源要较线形电源各项都好.
他们是"斜"人,是音响"疯子".他们的"器材"那怕是"电源"都是自己"打造"的,这种人是另类的.再好的音响他们也要找出毛病来品三道五的!!
0
回复
gzyeah
LV.5
30
2005-07-24 07:24
@zlds451
他们是"斜"人,是音响"疯子".他们的"器材"那怕是"电源"都是自己"打造"的,这种人是另类的.再好的音响他们也要找出毛病来品三道五的!!
真想不到这还有许多夜猫子在关注此类话题.
0
回复
zht5665
LV.4
31
2005-07-24 10:22
@小白鲸
Hi-END音响中较少采用开关电源并非是基于成本的考虑,因为在Hi-END级别从来都是遵循音质至上,不惜任何成本的原则,几万,几十万甚至上百万的机器,线性电源上仅仅一个大水塘的电容的价格可能就已经超过整台普通开关电源的价格了,不光是杂迅信噪比,还包括阻抗,动态等一些列问题.效率和节电就更别提了,一个纯甲类的功放效率只有5%甚至不到1%,即使一点也不输出,照样全功率输入,三极管里电流呼呼的流.不过也有例外,比如英国的LINN,在他的产品上几乎全是开关电源,但基于什么构架就不清楚了.太特殊的开关电源就不在这个讨论范围之内了,一些军用品电源即便是一块PCB板也要好几万美金:)
国外很多名牌功放其实都是采用开关电源了!开关电源的温波、噪声指标也完全可以做到满足功放苛刻的要求!一些指标也优于线性电源.当然成本是惊人的!国内很少有用开关电源在功放上的,成本、技术都无法满足!
    希望国内的功放能早日用上开关电源!
0
回复